Без поражений не бывает побед

06 октября 2017, 12:30

Выиграть простым гражданам суд у власти дело практически нереальное. «У сильного всегда бессильный виноват». И всё же счастливые прецеденты случаются.

Панорама строительства в Лайково со стороны села, Строительство «Лайково город-события» (состояние на 12.09.2017)

Панорама строительства в Лайково со стороны села

Панорама строительства в Лайково со стороны дороги, Строительство «Лайково город-события» (состояние на 12.09.2017)

Панорама строительства в Лайково со стороны дороги к Власихе

Жители села Лайково выиграли в Верховном суде РФ дело против органов местного самоуправления Одинцовского района и областного правительства. Верховный суд по апелляционной жалобе жителей признал незаконными и недействующими со дня их принятия двух муниципальных правовых акта:

  • решение Совета депутатов Одинцовского муниципального района от 22.09.2016 №1/18 Об отмене Решения Совета депутатов с/п Горское Одинцовского муниципального района от 15.12.2011 №1/21 Об утверждении генерального плана с/п Горское Одинцовского муниципального района в части утверждения Генерального плана в отношении с/п Горское, применительно к территории села Лайково;
  • решение Совета депутатов Одинцовского муниципального района от 22.09.2016 №3/18 О внесении изменений в Правила землепользования и застройки с/п Горское Одинцовского муниципального района применительно к части территории н/п Село Лайково с/п Горское Одинцовского муниципального района.

10 стр, Решение верховного суда ГП и ПЗЗ

11 стр, Решение верховного суда ГП и ПЗЗ

Чтобы понять важность решения суда, немного из истории «города-события». В генплане сельского поселения Горского прописано, что в районе Лайково может быть только индивидуальная и малоэтажная застройка. Предполагаемая численность жителей при таком варианте строительства порядка 6 тысяч человек.

Освоить эту территорию взялась компания «СУ-155». Там, где «СУ-155» — ничего хорошего не жди. Так и вышло. Еще в 2011 году «сушники» сделали попытку «пробить» проект с домами в 24 этажа, не изменяя градостроительных норм. Жители отбились. Этажность была снижена до 14 этажей. На публичных слушаниях летом 2014 года очередная уступка от Михаила Балакина — этажность снижена до 4-х.

При высокой плотности застройки количество жителей сократилось незначительно с 29 тысяч до 20. Собирать деньги с доверчивых граждан хотели через ЖСК — удобнейшая форма облапошивания гипотетических владельцев жилья. Так и случилось. Не получив разрешений на строительство, застройщик стал собирать деньги. Таких лохов получилось 164 пайщика. Дальше вы знаете. «СУ-155» — банкрот.

И тогда на строительстве весь в белом появляется новый застройщик — Urban Group со своим «городом-событием». Всё то же многоэтажное плотное строительство с численностью жителей в 30 тысяч человек.

Надо понимать, что лоббировали этот безумный проект областные власти (министерство строительного комплекса, главное управление архитектуры и градостроительства Московской области).

Поэтому  власти, чтобы протащить проект застройки, начали менять законы. Тем более, что «под рукой» всегда и на всё готовый Совет депутатов Одинцовского района, который в очередной раз единогласно изменил местные законодательные акты. В частности, был отменен генплан в части села Лайково. Нет генплана — можно принять новые правила землепользования и застройки (ПЗЗ), которые позволят вести высотное строительство. Как раз эти решения Одинцовского Совета депутатов и были обжалованы в суде. Наверное, местным депутатом должно быть стыдно. Но, как говорят в таких случаях: «Ссы в глаза, всё божья роса». Следующим их постыдным и «судьбоносным решением»  стало создание АНОО «Областная гимназия им. Примакова».

В общем, Urban Group получил «добро». Дополнительным бонусом для многоэтажного строительства стала защита интересов 164 якобы обманутых пайщиков. Это неправда, ещё в 2015 году министерство строительного комплекса отказало этим «обманутым» «во включении в Реестр обманутых граждан».

Решение Минстроя по дольщикам, Быть ли «городу-событию» в Лайково?

Решение Минстроя по дольщикам

Я встречался с активистами из Лайково Еленой Лобановой и Юлией Кулагиной, которые в числе других активистов довели дело до судебной победы. Их позиция проста и понятна:

— По закону здесь можно строить не выше трех этажей с численностью населения не более 6 тысяч. То, что строить будут, понимает каждый житель. Но пусть строят, как на селе. Такая застройка нас вполне устраивала, мы только «за». У нас хороший генплан.

Поэтому они и пошли в областной суд, чтобы реабилитировать «хороший генплан» для Лайково. Вполне прогнозируемо, областной суд им отказал по всем пунктам искового заявления. Жители пошли дальше. Верховный суд.

Верховный суд с большой дотошностью изучал обстоятельства дела. На «свет божий» был вытащен документ почти 80-летней давности. Постановление Совета Народных Комиссаров РСФСР от 23 мая 1941 г. №355 «О санитарной охране Московского водопровода и источников его водоснабжения», в котором были утверждены три Положения о зонах санитарной охраны. Оказывается, это постановление никто не отменял. В результате Верховным судом был сделан принципиальный вывод:

«Внесение изменений в Правила землепользования и застройки также противоречит законодательству о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

И в целом решение областного суда Верховный суд оценивает очень нелицеприятно:

«… Судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела»…

Может быть, действительно низкая судейская квалификация, а, может быть, независимость областного суда сродни «независимости» наших депутатов.

Такая характерная деталь из процесса в областном суде.

— Областной суд отказался приобщить к делу документ, что нет обманутых дольщиков. А в решении пишет, что есть обманутые дольщики. Без комментариев как говорится, — рассказывает Юлия Кулагина.

Кстати, на заседании Верховного суда было замечено, что проблемы 164 человек можно решить в рамках разрешенного строительства. Речь идёт о малоэтажном строительстве.

Возможно, имеется ещё одна проблема. Застройка проводится на территории предполагаемого скотомогильника или нет?  Просьбу главы района Андрея Иванова годичной давности о взятии проб на предмет наличия спор сибирской язвы строительная компания проигнорировала.

Запрос по отбору проб на исследования на споры сибирской язвы, Быть ли «городу-событию» в Лайково?

Суд жители выиграли. Что дальше? Надо заметить, что судебные тяжбы не самое дешевое удовольствие. Тем не менее, жителям надо идти до победного конца. Что это означает?

— В нашем селе вновь действует генплан. Теперь мы идем с иском об обжаловании проекта планировки. Ответчик — областной минстрой. Предполагаем, что снова придется идти до Верховного суда. В конечном счете нам надо добиться отзыва разрешений на многоэтажную застройку, — объясняет Юлия Кулагина.

Если жители выиграют и этот суд, с интересом посмотрел бы, как будут сносить дома повышенной этажности. Красивое будет зрелище. Вы всё ещё рассматриваете предложение застройщика о приобретении здесь жилья?

Строительство «Лайково город-события» (состояние на 12.09.2017), Строительство «Лайково город-события» (состояние на 12.09.2017)

Строительство «Лайково город-события» (состояние на 12.09.2017)

Помогите распространить эту статью как можно шире. Поделитесь ей со своими друзьями и знакомыми. Особенно теми, кто планирует приобрести жилье в «городе-событии». Хищническая застройка в нарушение градостроительных норм — источник большинства проблем района. На стороне застройщика огромный финансовый ресурс. Общая стоимость проекта оценивается почти в 100 миллиардов рублей! Но на нашей стороне — правда. Только вместе мы сможем переломить ситуацию!

18.117.156.84

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
15 753
Гость
#
rotfront: Тогда он должен бы был окончить университет на 3 года позже, т. е. в 2000 году (с 7 лет в первый класс + 11 лет средняя школа + 5 лет университет).
Неплохо бы знать что
1) в школу идут и с 6 лет
2) в указанные Вами годы, обучение в школе было 10 лет, а не 11

Так что Ваш довод сродни бреду.
ohotnik1409
лично#
О, защитник появился. Не иначе из прокуратуры повеяло. А, где кто то из нас видел после выпуска из универа да сразу в прокурорское кресло? Еще с десяток лет мальчиком на побегушках побегать надо будет прежде чем к серьезным делам подпустят.
Гость
#
В моем посте нет никакой защиты. Он содержит исключительно указание на то, что приведенные аргументы являются полным бредом.
Если уж приводите аргументы то приводите хоть сколько-нибудь логичные и тогда на них может быть и ответят
rotfront
лично#
Гость: Неплохо бы знать что
1) в школу идут и с 6 лет
2) в указанные Вами годы, обучение в школе было 10 лет, а не 11

Так что Ваш довод сродни бреду.
Это не мои доводы, но согласитесь у Якубова была очень стремительная карьера, после заштатного юридического ВУЗа…
ivoker
лично#
Гость: Если уж приводите аргументы то приводите хоть сколько-нибудь логичные и тогда на них может быть и ответят
Гость: Так что Ваш довод сродни бреду.
Кто мешает прокуратуре или самому Якубову (он сейчас заместитель прокурора Московской области) опровергнуть этот бред?
Для этого и обращаются в прокуратуру, чтобы та проверила все доводы по подозрению на преступление. Если прокуратура не выполняет свои обязанности по проверке, то обращаются в суд с просьбой обязать прокуратуру выполнить проверку.
olga-fifa2007
лично#
rotfront: Это не мои доводы, но согласитесь у Якубова была очень стремительная карьера, после заштатного юридического ВУЗа…
Оо, я имею примеры карьеры похлеще: наша всемилюбимая Поклонская, вона как скакнула по карьерной лестнице, прям спринтер!! Так что в российской прокуратуре и не такие сказочные чудеса случаются!!
А по поводу Ликино: пока есть волшебные идиоты, покупающие на кладбище квартиры, то как сказал поэт: «я знаю — город будет, я знаю -саду цвесть, когда такие люди в стране советской есть!»
lukanaft
лично#
Хочу уточнить следующее высказывание автора статьи:

«На стороне застройщика огромный финансовый ресурс. Общая стоимость проекта оценивается почти в 100 миллиардов рублей! Но на нашей стороне — правда». Следующим образом.

В наших руках и Закон и финансовый ресурс также, и не следует бесконтрольно это наше достояние отдавать ни в чьи руки. Пусть силой Закона застройщик своим имуществом расплатится за сою ошибку.
lukanaft
лично#
Далее у меня возникает следующий вопрос. Формулировка суда «Признать не действующим с момента вступления в силу настоящего определения…» на мой взгляд может означать что с момента принятия трагического для села Лайково нормативного правового акта депутатами Одинцовского района от 22.09.2016 до «момента вступления в силу настоящего определения суда» все решения и разрешения по проекту застройки Лайково имеют абсолютную законную силу, следовательно строительство абсолютно законно обосновано, и что переделать момент отмены действия решения совета депутатов Одинцовского района от 22.09.2016 на «с момента его принятия» теперь уже будет нельзя никогда. Т. е. юристы и журналисты увели жителей села Лайкова от сути дела не в их интересах. Или я не прав?
guguru
лично#
lukanaft: все решения и разрешения по проекту застройки Лайково имеют абсолютную законную силу, следовательно строительство абсолютно законно обосновано, и что переделать момент отмены действия решения совета депутатов Одинцовского района от 22.09.2016 на «с момента его принятия» теперь уже будет нельзя никогда. Т. е. юристы и журналисты увели жителей села Лайкова от сути дела не в их интересах. Или я не прав?
Учебник купи себе и читай. Ерунду какую то несешь. Или болтай лучше про Исуса Христа коммуниста, к этой чуши уже привыкли.
guguru
лично#
rotfront: Я не спорю и не хочу публично спорить с Вами, вы сделали очень хорошее дело написав в прокуратуру и обжаловав ответы прокуратуры в суде.
А ты трепло и тебе сказать больше нечего. старый дурень от безделья хоть что то там двигает да пару слов связать может. а от тебя треск один.
Юлия
#
Цитата: Далее у меня возникает следующий вопрос. Формулировка суда «Признать не действующим с момента вступления в силу настоящего определения…» на мой взгляд может означать что с момента принятия трагического для села Лайково нормативного правового акта депутатами Одинцовского района от 22.09.2016 до «момента вступления в силу настоящего определения суда» все решения и разрешения по проекту застройки Лайково имеют абсолютную законную силу, следовательно строительство абсолютно законно обосновано, и что переделать момент отмены действия решения совета депутатов Одинцовского района от 22.09.2016 на «с момента его принятия» теперь уже будет нельзя никогда. Т. е. юристы и журналисты увели жителей села Лайкова от сути дела не в их интересах. Или я не прав?
КАС РФ, Статья 216. Последствия признания нормативного правового акта не действующим полностью или в части

1. В случае признания судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части этот акт или его отдельные положения не могут применяться с указанной судом даты.
2. В случае признания судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части не могут применяться также нормативные правовые акты, которые имеют меньшую юридическую силу и воспроизводят содержание нормативного правового акта, признанного не действующим полностью или в части, либо на нем основаны и из него вытекают.

Другими словами, основанное на незаконном законным быть не может.
lukanaft
лично#
Я так и сказал «… этот акт или его отдельные положения не могут применяться с указанной судом даты», а все что было принято к исполнению до этой даты — то все законно! Что не ясно? И больше этот вопрос судом не будет рассматриваться никогда.
Статью следовало назвать «Много шума из ничего».
guguru
лично#
lukanaft: Я так и сказал «… этот акт или его отдельные положения не могут применяться с указанной судом даты», а все что было принято к исполнению до этой даты — то все законно! Что не ясно? И больше этот вопрос судом не будет рассматриваться никогда.
Статью следовало назвать «Много шума из ничего».
Ты точно какой-то шлифанутый лукомор… Купи азбуку правоведения.
svar
лично#
Гость: Неплохо бы знать что1) в школу идут и с 6 лет2) в указанные Вами годы, обучение в школе было 10 лет, а не 11Так что Ваш довод сродни бреду.
По Арифметике-отлично. 20-5-10=5. В пять лет в школу не берут!!!
ЕЛЕНА
#
lukanaft: Я так и сказал «… этот акт или его отдельные положения не могут применяться с указанной судом даты», а все что было принято к исполнению до этой даты — то все законно! Что не ясно? И больше этот вопрос судом не будет рассматриваться никогда.
Статью следовало назвать «Много шума из ничего».
Это называется «ВКЛЮЧИЛ ДУРАКА»
Любой юрист понимает «Построеное на незаконном — НЕЗАКОННО, но надо же пропиариться! А еще больше надо посеять смуту.
В чем пиарщик действительно прав — так это в том, что судом с приглашением обеих сторон это дело больше рассматриваться не будет никогда, т. е. кассации, не будет! (по жалобе Одинцовских депутатов со стороны ВС возможен только надзор, но им не на что жаловаться! )
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи