Религия - дело частное?
Эта известная фраза сегодня приобрела вопросительный оттенок.
Эта вопросительность возникла из-за введения в ряде областей в обязательную школьную программу курса «Основы православной культуры». Симптоматично, что области, в которых этот курс сделали обязательным, до недавнего времени называли «красным поясом». Курс «Основы православной культуры», кстати, очень приличный, преподается уже не один год, но факультативно. Хочет школьник - посещает факультатив, не хочет - не посещает. Православная церковь занимается подготовкой педагогов для работы по этому курсу из числа школьных учителей. В нашем районе всего несколько школ, где преподаются «Основы православной культуры». Преподают его очень достойные учителя. Казалось бы, никаких проблем, тем более что направленность курса не религиоведческая, а историко-познавательная. Но непродуманная инициатива региональных властей с обязательностью курса создала конфликтную ситуацию как между конфессиями, так и между представителями православной церкви и светской власти. Слава богу, что все пока ограничивается словесной пикировкой между Андреем Фурсенко, министром образования, и патриархией. Министр подчеркивает, что он выступает «за преподавание в школе не истории православия, а истории различных религий в виде обязательного предмета в федеральном компоненте». Вполне разумное предложение, тем более что Российской академией наук разработан учебник «Основы мировых религий».
Патриарх Московский и всея Руси Алексий II считает, что школьный предмет по истории мировых религий не способен стать адекватной заменой “Основам православной культуры” (ОПК).
“История религий не даст нравственного стержня человеку. Сейчас, когда попраны нравственные основы жизни, человеку нужно дать ориентиры, дать возможность изучать основы своей культуры». При этом Алексий II отметил, что “Основы православной культуры” - это культурологический предмет и что каждый образованный человек должен знать основы культуры своей страны. Что касается мест компактного проживания представителей других религий, то там следует преподавать основы их религии и культуры, “но если они живут в России, то должны знать и основы культуры нашего общего Отечества”, подчеркнул Патриарх. Трудно не согласиться с патриархом, если бы не одно «но». В школе есть такие предметы, как история, литература, изобразительное искусство, в которых можно «растворить» основы православной культуры и которые насквозь пронизаны богоискательскими мотивами. Зачем изобретать «нравственный стержень»?
Звоните 8916 100 24 38
Пишите yansyukevich@yandex.ru
Георгий Янс
"Одинцовская НЕДЕЛЯ" специально для "Одинцово-ИНФО"
18.226.214.91
Я вас, гость, понимаю - политика...
а про Лексус.......тоже не факт или может быть политика ?
но это их уроды.. а вот нет у них перерожденцев
Лично знаю одного. Учился в семинарии, ушел, работал лесничим. Когда у него спрашивали - почему, пояснил, что очень брезглив. И когда там надо было лобзать иконы, ручки целовать и листать засаленные книги, его просто с души воротило. Перерожденец, не перерожденец, но вот понял человек - не его это. И ушел.
Гм... перерожденцы... А вот которые протестанты, или там староверы, молокане и прочие - это перерожденцы? А попы-расстриги, которых от сана отлучают? Они кто? Так что не будем. Движение всегда происходило в обе стороны. Сейчас мода качнулась на всеобщую религиозность, завтра она может качнуться обратно.
Даже подкалывали наших попов по этому случаю: "А вот за это, батюшка, и партбилет можно на стол положить". Слухи ходили, что диссидентам про тайну исповеди следует забыть - батюшки неизбежно доложат в КГБ. Хотя были и реальные отцы, кто ж спорит.
Только потом они от большого ума общались с психиатром.
Приходилось мне работать в психиатрии около 5 лет: так вот больных с религиозными мотивами не намного больше, чем других (воздействие радиации или прочих излучений, всевозможные преследования и ущербы, мотивы ревности ...да много всего). Я бы сказала: все приблизительно в равных пропорциях. Тут религия совершенно не при чем. Так что от сумы, да от психиатра не зарекайтесь.
Мда... Тяжкое это дело - душевные болезни. Тут одну женщину, помешанную на православии, показывали по телеку. Было у нее две дочки-школьницы, занимались в танцевальном коллективе, а коллектив должен был поехать на детский фестиваль в Турцию. Сбрендившая тетка назвала дочек проситутками, а потом зарубила их топором.
При чем тут православие? С таким же "успехом" она могла быть помещана на том, что (к примеру) дочери хотят ее отравить или быть наркоманкой тяжелой.
А в данном случае православие было разве что в том, что она иконки девочкам мертвым в руки вложила.
И никто, главное, не распознал вовремя больную. Ни соседи, ни товарки по церковным делам. Т.е. её девиации выглядели нормой.
Любопытно ваше мнение, как профессионала - можно ли это все считать нормальным состоянием психики.
И никто, главное, не распознал вовремя больную. Ни соседи, ни товарки по церковным делам. Т.е. её девиации выглядели нормой.
Вопрос нормы, как вы понимаете, не однозначный. А ситуация такова:в настоящее время действует Закон об оказании психиатрической помощи и ее гарантиях, принятый в 1993 году (как обычно принят поспешно, с пробелами, вроде моратирия на смертную казнь).Суть примерно такова: пока человек не представляет опасности для себя и окружающих, не считает себя больным и нуждающимся в лечении - он не может быть госпитализирован. Что бы госпитализировать человека несогласного на лечение, необходимо в десятидневный срок с момента принудительной госпитализации получить определение суда на принуд. лечение. Для этого врачу (ВКК) надо доказать, что он представляет опасность для себя или окружающих. Каждый конкретный случай - это каждый конкретный случай. Наверняка не видели "товарки" в ней признаков скрытой агрессии по отношению к детям, да и специалист не всегда это увидит - что там говорить. ЗЫ: Я тут одной даме на форуме уже советовала обязательно обратиться к психиатру (с мужем проблема), так она обиделась.
Начнем с того, что вообще человек не может жить без веры. Он все равно будет во что-то верить, либо в Бога, либо ВЕРИТЬ в то, что Бога нет
Это схоластический трюк. Но есть и другие. К примеру: Бог всемогущ, а потому может создать даже такую гору, которую не сумеет поднять.
Видите ли... Атеисты не ВЕРЯТ в то, что бога нет. Они ПОЛАГАЮТ, что бога нет.
А ситуация такова:в настоящее время действует Закон об оказании психиатрической помощи
Да я просто интересовался, считаете ли вы, лично вы нормой власяницы, бичевание и прочее умервщление плоти. Скажите - вот вы лично как ответите на этот вопрос? Каким бы неоднозначным ни был вопрос - это нормально?
это на самом деле санкционированная кампания против Церкви, никаких ОПК не будет, вот увидите реальные последствия.
Да я просто интересовался, считаете ли вы, лично вы нормой власяницы, бичевание и прочее умервщление плоти. Скажите - вот вы лично как ответите на этот вопрос? Каким бы неоднозначным ни был вопрос - это нормально?
Мне кажется, тут важен мотив. Если это дейстивительно испытание воли, укрощение плоти ( все-таки сексуальные инстинкты присутствуют) - тогда вариант нормы. А если мотив человек обозначить не может, или, допустим, все это происходит под влиянием "голосов" - то скорее всего человек, к сожалению, психически не здоров.