Трудные времена для разведенных мужчин
.jpg)
Мужчин при разводе могут обязать покупать квартиры или оплачивать съемное жилье для бывших жен с детьми. Такие изменения предложены в новых поправках в Семейный кодекс, которые внесены в Госдуму.
Это позволит защитить интересы детей, которых еще недавно суды оставляли без жилья после развода родителей. Поправки, которые регулярно стали вноситься в отечественные законы, делают их жизнь на воле все сложнее, а обязательства перед прежней женой и детьми от предыдущего брака - все дороже и дороже.
Проблема возникла после того, как Жилищный кодекс разрешил собственникам жилья выселять «бывших членов семьи». Суды стали причислять к «бывшим членам семьи» собственника не только бывших жен/мужей, но и несовершеннолетних отпрысков. Схватившись за голову, в начале прошлого года депутаты приняли в первом чтении законопроект, запрещающий признавать несовершеннолетних детей «бывшими» родственниками и лишать их на этом основании права на жилище. Но до второго чтения закон не дошел, более того — его будут «убивать». Как сказал один из авторов, председатель Комитета по законодательству Павел Крашенинников (“ЕР”), «Ситуация исправлена с помощью судебной практики. Верховный суд дал разъяснения, снимающие проблему в спорных случаях, когда дело доходит до исков».
Но коммунисты Улас и Эдель предлагают ставить родителей, не желающих признавать права своих детей на проживание в их квартирах, перед трудным выбором: или разреши ребенку проживать в твоей квартире, или плати за покупку (аренду) жилья для него. Причем благоустроенного, площадью не ниже социальной нормы и там, где ребенок проживал раньше…
Жилье для бывшей жены с детьми должно отвечать, по сути, самым высоким требованием. Если это квартира, то она должна быть благоустроенной, площадью не ниже социальных норм. Напомним норму - 33 квадратных метра на одного человека, 42 метра на двух и по 18 на трех и более человек. Располагаться жилье должно там, где дети жили раньше. Вариант купить сыну-москвичу жилье в деревне Гадюкино в тысяче километров от столицы не получится.
Комментарии последних предложений о покупке жилья вызвали, как и следовало ожидать, самые разные. Часть граждан от таких инициатив в восторге, эти люди «за», как говорится, руками и ногами. Другая часть, понятно, что это в основном те, кого поправки касаются, категорически против. Они говорят, что исполнить подобное требование не реально по причине немыслимой цены на жилье.
В Госдуме поправки многим нравятся. Там подчеркивают, что нередки ситуации, когда женщина с ребенком, даже будучи прописанной в квартире бывшего мужа, вынуждена снимать жилье. Для нее эти поправки - выход. В таком случае отца ребенка помимо алиментов обяжут возмещать половину квартплаты и коммунальных платежей. А если мужчина продаст квартиру, то половина от вырученного пойдет на покупку жилья для ребенка.
Положительные отзывы в Госдуме - это серьезный сигнал, что новые поправки в Семейный кодекс могут стать реальностью еще до конца года. Во всяком случае пока принятие поправок прогнозируют на осень, а вступление в силу - со следующего года.
А что думают по этому поводу люди известные? Например, для бизнесмена Виктора БАТУРИНА тема развода актуальна как никогда:
— Я считаю, что все зависит от того, по чьей инициативе развод состоялся. Если заявление о разводе подает супруг и он хочет уйти из семьи, то да, он должен полностью обеспечить бывшую жену, детей, и не только квартирой, но и помогать финансово. В зависимости от уровня дохода. Если же инициатором развода стала супруга, то пусть она сама платит алименты, обеспечивает бывшего мужа, детей и уходит ни с чем. Я в этом не вижу ничего предосудительного. И потом, если женщина, например, сделала аборт и это — причина развода, то о чем можно говорить? При этом ни о какой поддержке речи быть не может.
По самым скромным подсчетам, сегодня в России 10 миллионов мужчин платят алименты бывшим женам. Кривая разводов пока никак не хочет идти вниз и распадается больше половины заключенных браков. В прошлом году ЗАГСами и судами было принято около 700 тысяч решений о расторжении брака. Возможно, новые поправки снизят количество разводов.Семью будут крепить рублем.
фото - gettyimages.com
3.148.102.184
Все сама да сама
алиментов, кстать, тоже нетЬ. Но зато отдых ребенка раз в год оплачиваеццо.. после нескольких рэкет-наездов, правда
А если один?
А муж уже что, за ребенка не считается?
Если смогла первого, сможет и второго. Если же нет - то пусть компенсирует из зарплаты. А пока не компенсирует не будет иметь права на другую семью.
Ну эт не факт, что второго сможет.
Всё это лишние заморочки, которые лишний раз убеждают меня, что хорошее дело браком не назовут.
А муж уже что, за ребенка не считается?
Женился, значит уже не ребёнок.
не... я ж не изверг, в конце концов...
просто один-два телефонных звонка с некоторыми напоминаниями...
А вообще, люблю над жлобами иногда поизмываться.. нащет всех детей - хорошая идея...
Ребенок как правило окажется со своей матерью и согласно
или разреши ребенку проживать в твоей квартире
то мама может на законных основаниях проживать с ребенком, так как ребенок несовершеннолетний.
Ну во-первых как правило остаётся с матерью, потому что так привыкли и многие мужчины не хотят брать ответственность им проще быть воскресным папой.
Во вторых всё зависит от жилищных условий и прописки жены.
И потом полно случаев, когда ребёнок прописан с отцом, но по факту живёт с матерью.
Да причем тут случаи, я ситуацию разбираю конкретную, в которую многие попадутся, что делать если бывшая супруга, не хочет уходить с моей жилплощади, мало ли какие там у нее жилищные условия, может там в двушке десять человек прописано, может еще что.
Детей себе оставляешь, значит всё, жена на вольные хлеба одна уходит.
Точнее если суд решит что детишкам лучше с папашкой остатцо.
В данной конкретной ситуации сдаешь/продаешь свою вторую половину квартиры чистоплотной цыганской семье
Точно. И засуетились не о детях, а свои квадратные метры бросились считать.. Этим мужикам даже и в голову не приходит, что собственную квартиру можно и бывшей жене оставить ради детей. Для одни семья - это дети, для других - квадратные метры.
Точно. И засуетились не о детях, а свои квадратные метры бросились считать.. Этим мужикам даже и в голову не приходит, что собственную квартиру можно и бывшей жене оставить ради детей. Для одни семья - это дети, для других - квадратные метры.
Я этих мужиков вобще уже не понимаю!
Сначала женятся на стерве, потом не знают как от неё спастись. Хотят и рыбку съесть и сухими остаться.
два пальца об асфальт. Об этом пытаются напомнить. И в этих "игрушках" страдают дети, а взрослые бегут дальше - на поиски следующих преключений. Так вот думать надо до
того как..., а не после кулаками махать. Закон о жилье есть, он защищает права собственников жилья, регистрация по месту проживания - не факт, что ты тут поселен навечно. А ведь не так давно дети в приватизации жилья не были защищены никак, требовались поправки в закон. Законодательно ужесточен спрос с алиментщиков, теперь вот и за права проживания детей взялись. И это все потому, что мало кто задумывается о сохранении семьи, а семья - это не только любовь, это большущие обязанности друг перед другом, тяжелая работа длиною в жизнь, и слова "я не должен", "я не должна" переходят в статус - ВЫ (МЫ) ОБЯЗАНЫ сохранять то, что привело вас в ЗАГС. Не по сторонам смотреть, а беречь то, что вас объединило. Не пугайтесь законов, а пугайтесь своей безответственности.
Поделили все согласно статье. А скажите почему так много одиноких женщин желающих познакомиться.... и только с обеспеченным мол. челом ????????????
Потому что познакомиться с необеспеченным и обеспечить его самой не интересно