«Синий домик» просит помощи у депутатов

19 июня 2020, 13:50

Продолжается история вокруг «Синего домика», оказавшегося во дворе огромного многоэтажного жилого комплекса «Одинбург». Хозяйка домика прислала в редакцию «Одинцово-ИНФО» открытое письмо к Совету депутатов Одинцовского округа с просьбой защитить её права.

Публикуем открытое письмо:

Открытое письмо депутатам городского собрания Одинцово.

Обращается к Вам мать инвалида с детства первой группы, Шишкина Ольга Ивановна.

В городе Одинцово я имею землевладение на правах собственности (Одинцово МО, ул. Нижнее Отрадное, д.23. Кадастровые номера 50:20:0030114:1364 и 50:20:0030114:1365).

В 2014 году возле моего землевладения началось строительство ЖК «Одинбург». Одновременно строительная компания АФИ РУС начала планомерно выживать меня с моего землевладения, шантажировать, уничтожать моё имущество.

Дело дошло до незаконного сноса объектов недвижимости, входящих в кадастровый паспорт моего землевладения. В том числе летний жилой дом. Подчёркиваю, что все эти действия были совершены на территории, полностью контролируемой строительной компанией, фактически, на стройплощадке ЖК «Одинбург». Чтобы попасть на моё землевладение, необходимо проехать через контрольно-пропускные ворота. Данный факт неоднократно фиксировался в протоколах сотрудниками 1 отдела полиции г. Одинцово.

Сейчас проживать на своем землевладении я не могу. Один жилой дом снесён, остался лишь фундамент.

История того, как меня выживает с собственной земли строительная компания АФИ РУС, была показана на федеральном канале (эфир от 15.02.2020, Вести). Это был сюжет о т. н. «Синем домике Одинцово».

Но всё же в настоящий момент компания АФИ РУС остаётся безнаказанной. Заведено после многочисленных отказов уголовное дело, но всё же надежды на восстановление справедливости после этой кошмарной цепи у меня мало.

Администрация г. Одинцово в ответ на мои многочисленные заявления, присылала мне уведомления, в которых фиксировала наличие на моем участке только одного дома. Тем самым Администрация документально подтверждает факт исчезновения других строений, но одновременно сообщает мне, что мои «доводы о сносе моих строений не подтвердились». Как мне это понимать? Я должна быть благодарна за то, что АФИ оставила мне хотя бы один дом?

Это просто абсурд. Среди белого дня у меня:

1. украли часть земли, сломав забор;

2. снесли строения, в том числе дом;

3. вывезли обломки со всем имуществом.

Я уже не говорю о разгроме уцелевшего синего домика изнутри. он теперь совершенно непригоден для жилья.

И ни одна инстанция пока не считает нужным прийти мне на помощь и защитить мои права!

Напоминаю, ведь мой сын — инвалид с детства 1 (!!!) группы. Это над ним издеваются, не только надо мной. Это у него, не только у меня, сносят дома.

Неужели никто нам не поможет, не защитит наши права на имущество, на защиту?

Ведь создаётся опасный прецедент. Получается, любой застройщик может поступать отныне так: прийти, разрушить строения, разрушить всё и остаться безнаказанным.

Получается, можно открыто, при всеобщем молчании, творить, что угодно и с кем угодно?

Помогите мне не утратить веру в то, что в Одинцово возможна справедливость!

История «синего домика»

Покупатели квартир в ЖК «Одинбург» несколько лет вместо обещанной детской площадки и парковки видят под окнами участок с частным домом синего цвета. Забор вплотную примыкает к многоэтажке.

«Синий домик» во дворе ЖК «Одинбург», Июнь

«Синий домик» во дворе ЖК «Одинбург». Фото: Goodwin

Представители компании-застройщика AFI Development причиной такой ситуации называют то, что переговоры о выкупе не привели к успеху «исключительно из-за неконструктивной позиции собственника земельного участка».

ЖК «Одинбург» — проект AFI Development Льва ЛЕВАЕВА на 18000 жителей. Разрешение на строительство в 2012 году выдал мэр Одинцово Александр ГУСЕВ. Для города жилой комплекс — очередной удар по социальной инфраструктуре.

После публикаций в федеральных СМИ в феврале 2020 года ситуация получила новое развитие.

27 февраля в Одинцово состоялась пресс-конференция по вопросу с «синим домиком». Ни собственница, ни её представители на мероприятие не пришли. Первый заместитель гендиректора ООО «АФИ РУС» Евгений ПОТАШНИКОВ сделал два предложения о выкупе:

  1. выплата 9,5 млн руб. кадастровой стоимости участка + 3-комнатная квартира в «Одинбурге» площадью в пределах 80 м²
  2. или участок в 27 соток в районе застройки (на границах с участками «Одинбурга») на расстоянии до 900 метров от нынешнего участка в 18 соток.

27 февраля, пресс-конференция

Спустя несколько дней дочь хозяйки земли и дома Ольга ШИШКИНА рассказала журналистам, что их семью на пресс-конференцию никто не приглашал. И добавила, что сделанные застройщиком предложения их не устраивают.

Позже глава Одинцовского округа Андрей ИВАНОВ сообщил в своём инстаграме, что 13 марта состоялась встреча с участием Ольги Шишкиной, Евгения Поташникова и первого замглавы администрации муниципалитета Михаила ПАЙСОВА.

На мероприятии Евгений Поташников снова назвал два предложения, что и на пресс-конференции. Андрей Иванов написал, что Ольга Шишкина оба варианта отклонила, выступив со встречным предложением: «выкуп застройщиком земельного участка Красногорское шоссе, 16, 18 (стоимость на портале «Циан» 80 млн руб.) + возведение на нём жилого дома и дополнительного строения».

Напомним, на пресс-конференции 27 февраля Евгений Поташников заявил, что на встрече с Ольгой Шишкиной в 2016 году получил от неё бумагу с требованиями собственников:

  • два смежных земельных участка на Красногорском шоссе, 16 и 18 в Одинцово
  • дом из бруса под ключ + баня и гараж
  • моральный ущерб.

Продемонстрировав эту бумагу присутствующим, представитель застройщика назвал требования «нереальными».

Андрей Иванов подвёл итог встречи 13 марта, написав, что представитель застройщика обещал вернуться с ответом на следующей неделе. Однако с того времени ситуация «выпала» из публичной сферы: ни чиновники, ни застройщик новых заявлений не делали.

В тему:

3.139.98.10

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
14 319
lexxxa_82
лично#
Саш, не поворачивайся задом к обществу, это не правильно с любой точки зрения.
masal
лично#
lexxxa_82: Важно знать и чтить опыт предков! Кто как не они, тонко чувствуют и знают последствия не праведной жизни. Просьба, позаботиться о ваших родителях, они подвержены пагубным привычкам и их надо спасать! Приглядитесь к старикам… Они нуждаются в помощи!
lexxxa_82: Саш, не поворачивайся задом к обществу, это не правильно с любой точки зрения.
Тебя всё ещё не «отпустило» чтоль? Уж и модератор тебе знак подал, а ты всё бредишь. А про детей и родителей это такое стандартно-гадостно-борцуновское…
Нет уже родителей, Лёха, возраст такой, это ты о своих позаботься, а о детях своих я уж сам, справлюсь, не переживай, не «гусар» ты уже, однако.
lexxxa_82
лично#
Да, не тот «мужик» нынче пошел, измельчали .
zaika
лично#
olga-fifa2007: Ей может ребёнка вывезти на дачу хочется, а строения все сломаны, да и опасно там находится, после угроз застройщика…
Причём здесь застройщик?… Жильцы тухлыми яйцами закидают эта да…
irina2341: А если бы с Вашим домом так поступили, Вы бы сохраняли олимпийское спокойствие?
Домик то стоит, бесхозный… (т. е. стоИт, и никак не стОит)
Лет немного пройдёт и по решению суда территория будет отчуждена у собственника, с обременением провести снос строений и рекультивацию за свой счёт… Это как вариант исхода не рассматривается?…
SergSB
лично#
Люди должны понимать, что такое частный дом. В нем нужно жить, нужно охранять его, постоянно ремонтировать и вкладывать кучу денег.
Никто это не делал и в результате мы имеем ничего. Просто коробку, в которой нельзя жить. И какая в этом вина АФИ? Все идет от пофигизма Шишкиной и от того, что она ЗАБРОСИЛА свой дом.
То что в результате его цена стремится к 0 = это законы природы. В 2010 году все соседи с головой продали свои халупы, а Шишкина не поняла это до сих пор. 10 лет никто не может ей вправить мозг. Скоро просто снесут.
lexxxa_82
лично#
zaika: Лет немного пройдёт и по решению суда территория будет отчуждена у собственника, с обременением провести снос строений и рекультивацию за свой счёт… Это как вариант исхода не рассматривается?…
А на основании какого закона? Что может стать причиной такого отчуждения? Ни один суд не пойдет на такое, на сколько я помню, такие варианты возможны, когда на данной земле планирую размещение федеральных объектов (дороги, больницы и т. д.), тогда да, суд и все дела, а частный ЖК каким боком. Второе, проект планировки территории Застройщик уже правил с учетом частной земли рядом с домом, теперь ЖК отдельно, домик отдельно.
masal
лично#
SergSB: Скоро просто снесут.
lexxxa_82: А на основании какого закона? Что может стать причиной такого отчуждения? Ни один суд не пойдет на такое, на сколько я помню, такие варианты возможны, когда на данной земле планирую размещение федеральных объектов (дороги, больницы и т. д.), тогда да, суд и все дела, а частный ЖК каким боком. Второе, проект планировки территории Застройщик уже правил с учетом частной земли рядом с домом, теперь ЖК отдельно, домик отдельно.
Согласен с Лёхой, просто так никто не снесёт, если только замутят небольшой детсад, но явно не скоро, ибо сказано о заведение уголовного дела, и пока оно не завершится вобще никто ничего торгать не будет. В свете этого вобще не понятно зачем письмо депутатам. Они будут давить на следствие и возможный суд по порче имущества? Сомневаюсь что это их полномочия. Верно Леха подметил, что сейчас ЖК отдельно, а домик отдельно. А дополнение в статье в виде истории тяжбы теперь ниочём. То есть сейчас ситуация такова, что тётя может только требовать возмещения ущерба в виде чего то снесённого (что должно быть подтверждено следствием и судом, так как в администрации пока подтвердили только наличие домика, видимо на основании архивных и прочих доков). И видимо история о выкупе земли для ЖК уже завершена простым постулатом о нужности для ЖК этой земли типа «спасибо, не надо», и видимо да, максимум по суду что то сделают на участке (как видится цена вопроса максимум до миллиона при доказанном ущербе от застройщика, моральный ущерб трудновато и не сильно много наверно) и участок так и будет торчать ни дачей ни фигачей, просто куском земли (возможно налог и не платится в её ситуации), но ухаживать за своей территорией возможно могут и заставить в плане борьбы с борщевиком и клещами, короче могут обязать поддерживать собственника санитарное состояние участка. Так что в статье видится каша из фактов. Но земля получается уже не нужна, похоже поезд уже ушёл.
zaika
лично#
lexxxa_82: А на основании какого закона? Что может стать причиной такого отчуждения?
Я не умна в правовом аспекте, так, по верхушкам… Признают дом аварийным, не пригодным к использованию, обяжут привести в надлежащее состояние, далее по бездействию собственника будут решать… Это может произойти не за один суд, стэп бай стэп, так сказать…
Вот что-то такое…
nfhfynek
лично#
masal: участок так и будет торчать ни дачей ни фигачей,

Тётя зря не приспособилась своевременно к изменившимся обстоятельствам. И напрасно тратит свою жизнь и нервы, ИМХО, конечно. М. б. есть то, чего мы не знаем, тогда флаг ей в руки.
А земля нужна всегда, выкупят — не при её жизни, так в последующие десятилетия.
Вон на Интернациональной — частные дома: какой-то вроде ничего, м. б. даже жилой. А другой — горел, писали здесь. Ничего не отсуждают. Но, время идет и земля или к собору отойдет (на углу там ЗУ отдельно огорожен) или ТЦ построят дальше, вглубь по улице)
zaika: Признают дом аварийным, не пригодным к использованию, обяжут привести в надлежащее состояние, далее по бездействию собственника будут решать…

Тоже возможно. Потому что дом по факту получается посередине двора многоэтажки, где дорожки и детская плошадка должны быть. А, и машино-места ещё.
earoman73
лично#
странная и мутная история, кто то что то не договаривает. не типичная так сказать
masal
лично#
nfhfynek: А земля нужна всегда, выкупят — не при её жизни, так в последующие десятилетия.
Несомненно. Вопрос только когда и за сколько, учитывая что эта земля пригодна теперь только ЖК, который теперь придётся упрашивать выкупить хоть за сколь нибудь приличные деньги не нужную больше никакой другой структуре землю. Ситуация типа единственный возможный покупатель необходим продавцу, а не наоборот, цена видимо будет минимум.
Короче, я на дачу, далеко, но без ЖК.
lexxxa_82
лично#
nfhfynek: Потому что дом по факту получается посередине двора многоэтажки, где дорожки и детская плошадка должны быть. А, и машино-места ещё.
А её какая печаль что у ЖК должно быть, это проблемы застройщика. ЖК сдан, значит априори всего хватает и площадок и машиномест. В противном случае ЖК сдан с нарушениями и нужно делать отзыв. А дальше суд, кто и как принимал этот ЖК.

Вопрос у меня простой. Почему Администрация района согласовала изначальный проект планировки территории ЖК с нерешенными проблемами по земельным участкам? Были ли какие то официальные договоренности о том, что Администрация согласовывает ППТ, но застройщик обязуется решить проблему синего домика до сдачи ЖК?
lexxxa_82
лично#
nfhfynek: Тоже возможно. Потому что дом по факту получается посередине двора многоэтажки, где дорожки и детская плошадка должны быть. А, и машино-места ещё.
А ты же специально передергиваешь

Пиши тогда уж правду. Не дом по факту оказался во дворе ЖК, а ЖК по факту оказалось вокруг участка с домиком. Временную составляющую никто еще не отменял.
zaika
лично#
lexxxa_82: Вопрос у меня простой. Почему Администрация района согласовала изначальный проект планировки территории ЖК с нерешенными проблемами по земельным участкам?
Так это, участок был в плане застройки, потом план изменили и участок выпал, он просто рядышком, бесплатным приложением сейчас, по-моему этого никто не замечает, а собственник тужится теперь снять сливки с «обезжиренного молока»…
Тайм ап…
Застройщик свои вопросы решил и ушёл в пассивную позицию, у собственника начался период активных бездействий… Я так понимаю…
nfhfynek
лично#
lexxxa_82: А её какая печаль что у ЖК должно быть, это проблемы застройщика. ЖК сдан, значит априори всего хватает и площадок и машиномест. В противном случае ЖК сдан с нарушениями и нужно делать отзыв. А дальше суд, кто и как принимал этот ЖК.
Я, возможно, неточно выразилась — посередине двора, где могли бы быть… Потому что человеку жильцам) всегда мало. Ну, Леха, представь себя, живущего в купленной квартире и смотрящего вниз на этот домик? Сразу мысли, а моя машина, а мой сын на велике…
А для разборок — нужно всё точно знать. Гадать не хочу (тем более по 10-му разу), суд разберется.
lexxxa_82: Вопрос у меня простой. Почему Администрация района согласовала изначальный проект планировки территории ЖК с нерешенными проблемами по земельным участкам? Были ли какие то официальные договоренности о том, что Администрация согласовывает ППТ, но застройщик обязуется решить проблему синего домика до сдачи ЖК?
Сначала ППТ разрабатывается. А потом с каждым решается вопрос. С собственником — выкупается.
Наверняка, это записано в ИК. Думаю, что даже с перечислением конкретных адресов.
Но это не значит, что от застройщика можно получить невозможное. Поэтому и переделали проект, исключив этот ЗУ. Так что, всё по закону, вроде бы
lexxxa_82: А ты же специально передергиваешь

Пиши тогда уж правду. Не дом по факту оказался во дворе ЖК, а ЖК по факту оказалось вокруг участка с домиком. Временную составляющую никто еще не отменял.
Нет, не специально. Мне всё-равно на самом деле. Ответила выше, что имела ввиду.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи