Охранник отбил нападение, уничтожив двух гангстеров

просмотров: 9 953 (+3)комментариев: 41 оценка 4 · 3 голосов
Агентство "Интерфакс" сообщает:

216.73.216.31

Оцените материал

Нашли ошибку — выделите фрагмент текста и нажмите флажок или Ctrl+Enter. Прислать новость

Комментарии41

Ранее: 21 ветка · 21 комментарийПоказать 20 предыдущих
Mikhalich: McWolf: А у тебя какой?

у меня 2... один старый 1 новый ... причем исключительно из тактильных ощущений брал, что 1 что 2.. ибо все они в принципе одинаковы...


Не сказал бы, что все одинаковы. Пульки одинаковые (хотя сейчас под 9 мм разные патроны делать начали), а вот исполнение... Я бы из силуминовых стрелять не стал - слишком много случаев, когда стволы разносит или затворы назад улетают, только стальные. Из этих соображений остановился на ПСМ (и ещё что он очень плоский).
Действия с комментарием
Амбрабене: 
А револьвер? Вдруг в ПСМ осечка или чего хуже патрон заклинит? Какова статистика?


Я когда выбирал, провёл много часов на guns.ru там отдельные темы про резинострелы. Мнений много, я так вкратце, что я оттуда вынес:
Револьверы надёжнее, если они стальные. Силумин - это силумин. Кто-то рассказывал, что от падения с высоты в метр у "Викинга" легко треснула и сломалась... как там называется эта скоба вокруг спускового крючка. Плюс быстрее истирается и разбалтывается. То есть надёжность не выше. Из стальных 9мм есть только Наганыч - переделанный реальный наган. Большой, тяжёлый. По отзывам, сейчас хороший "Ратник" - лёгкий сплав, но не силумин, если брать сейчас, то я бы подумал, может его. Но это спец-патроны бОльшего калибра и он сам не маленьккий.
Действия с комментарием
Амбрабене
McWolf: Но это спец-патроны бОльшего калибра и он сам не маленьккий.


И что там с этим спец патроном?
Основной критерий эффективности - энергия пули. Но кинетическая энергия пули в оружии самообороны ограничена законом. Однако максимально допустимого значения не дает ни один пистолет ( я разумеется не рассматриваю варианта нелегального увеличения порохового заряда). Вроде бы грозились поднять в патронах у "макарыча", но тоже не до максимума. Высокие значения были раньше у "Осы". У вас есть мнение по поводу "Осы" с лазерным прицелом?
Действия с комментарием
Амбрабене: 
Основной критерий эффективности - энергия пули. Но кинетическая энергия пули в оружии самообороны ограничена законом. Однако максимально допустимого значения не дает ни один пистолет ( я разумеется не рассматриваю варианта нелегального увеличения порохового заряда). Вроде бы грозились поднять в патронах у "макарыча", но тоже не до максимума. Высокие значения были раньше у "Осы". У вас есть мнение по поводу "Осы" с лазерным прицелом?


В "осе" было вроде бы около 120 Дж, сейчас где-то 85. Ограничена энергия одной пули, поэтому в "ратнике" используется патрон с двумя пулями - суммарно где около 100 Дж (хотя точных цифр не помню). То есть если в патрон такой мощности запихнуть одну пулю, то это будет выше разрешённого. Впрочем все резиноплюи весьма слабы. "осу" ослабили потому что при выстреле в упор в голову было много смертельных случаев. Хотя недавно подстрелили насмерть из 9мм - в шею.
Лазерный прицел - средство устрашения. Приводили пример, как при включении лазерного прицела чел, вылезший из машины с битой "поучить жизни" залез обратно. Слабость "осы" в элетрической системе воспламенения. Некоторые фрики золотят контакты, чтобы не окислялись, но смысл - если на контакты попала грязь или они окислились, то выстрела может не быть. Есть модификации "осы" с воспламенением от батарейки. Села батарейка - и капут. В новых батарейка только на лазерный прицел, а воспламенение от пьезоэлемента.
Для "осы" есть несколько видов патронов помимо травматических. Например, люди советовали по вечерам против собак светошумовые. Мощный "бубум" плюс очень яркая вспышка, но никакого физического вреда.
Другой минус, - размеры. "Толстая". Поэтому некоторые берут "стражник" - двухзарядную "осу". Есть ещё новая штука под названием "оса-эгида" - тот же "стражник", но гораздо интереснее, там лазер расфокусирован для ослепления противника, да и дизайн повеселее.

В любом случае советую доукомплектовываться парой хороших газовых баллончиков: немецкие KO Pfeffer Fog и KO Pfeffer Jet (направленный), либо наш "Оружие пролетариата".
Действия с комментарием
Гость
McWolf: Я могу так же подробно расписывать отличия форматов gif, png и jpg. Могу рассказать плюсы и минусы нескольких программ трёхмерного моделирования и визуализации. Могу прочитать лекцию на полчаса про марки нержавеющей стали. Могу по фотоаппатам лекцию прочитать. Это всё тоже будут комплексы?

Ещё какие. Вон как за умного сойти хочешь. Посмотрел работы в профиле - ужас. И этот человек читает лекции? Тогда не показывай работы тем, кому читаешь.
Хотя, впрочем, логично. Тот, кто действительно умеет что-то делать хорошо - делает своё дело и зарабатывает деньги. Кто не умеет - как правило, учит других. Я с таким сталкивался, так что особо не удивлён.
Парень, ты извини, если обижаю тебя своими наездами - мне просто смешно читать крутые россказни крутых поцанов, про то, как надо оборону вести и картечью во врага палить. С них, этих глупых речений, собственно, и завёлся, а вообще не надо бы.
Но ты учти, что и другие читатели твоих комментов подумают о тебе то же самое, что и я в 100 случаях из 100: ты - Аника-воин.
Действия с комментарием
Амбрабене
McWolf: поэтому в "ратнике" используется патрон с двумя пулями


Вспомнил, я читал про это чудо. Забавно. Как ни крути, но факт остается фактом - законопослушный гражданин имеет право на эффективную самооборону. Благородство помыслов должно быть защищено силой оружия. Нужно менять законы, а не быть зависимым от надежности алюминиевого сплава из которого сделан псевдоствол твоего пистолета. Дать право людям выбирать тот уровень защиты , который они считают нужным. Ну и лишать конечно за любое проявление нелояльности - припарковался, к примеру, неправильно - ущемлен в этом праве на год.
Действия с комментарием
Гость: 
Ещё какие. Вон как за умного сойти хочешь. Посмотрел работы в профиле - ужас. И этот человек читает лекции? Тогда не показывай работы тем, кому читаешь.

Парень, ты извини, если обижаю тебя своими наездами - мне просто смешно читать крутые россказни крутых поцанов, про то, как надо оборону вести и картечью во врага палить. С них, этих глупых речений, собственно, и завёлся, а вообще не надо бы.


Ну покажи свои работы. Тебе-то есть что вообще показать? Конкретнее, юноша, конкретнее. Что именно неправильно? Мои работы все студенты видели, и никаких проблем, так что не надо тут указаний раздавать.
Всё в порядке, обижаться можно на равного, а я пока что кроме эмоциональных высказываний ничего не видел. По поводу оборону вести я так понимаю, ты у нас сам спец, ага? Предлагаю на стрельбище съездить посмотреть, кто лучше стреляет, вот тогда я тебя послушаю. Согласен? Ты вообще-то хоть раз в жизни стрелял? Пневматику и резиноплюи не считаем.
И чем ты думаешь во врага палить? Не картечью? Картечь, если ты не знал - это дробь крупнее 5мм. Конечно, человек - мишень слабая, ему и дроби 0000 хватит, но это если несколько штук попадёт.
Действия с комментарием
Гость: 
Хотя, впрочем, логично. Тот, кто действительно умеет что-то делать хорошо - делает своё дело и зарабатывает деньги. Кто не умеет - как правило, учит других. Я с таким сталкивался, так что особо не удивлён.


Кстати, чисто из любопытства, по поводу "делает дело и зарабатывает деньги". Ты, я так понял, себя именно к таким относишь. Где ты работаешь и сколько получаешь за полный рабочий день?
Действия с комментарием
McWolf: Я бы из силуминовых стрелять не стал - слишком много случаев, когда стволы разносит или затворы назад улетают

Сказки... венского леса.. если в стальной зарядить неприспособленный патрон или епнуть по нему кувалдой..он наверное то же поломается... из таких соображений надо брать калашников.. и в воде не тонет и в огне не горит...
Действия с комментарием
Mikhalich: 
Сказки... венского леса.. если в стальной зарядить неприспособленный патрон или епнуть по нему кувалдой..он наверное то же поломается... из таких соображений надо брать калашников.. и в воде не тонет и в огне не горит...

Хы... вот они, родные Фотографии раздолбанных резиноплюев. Там ещё как раз тот печально известный Р-22, у которого затвор назад улетел.
http://talks.guns.ru/forummessage/46/093421.html
В общем, может, и сказки, но я бы не стал патронами на 50 Дж из силумина стрелять. Можно сказать, личные пристрастия такие
А у Калашникова ствол слишком длинный, чтобы с собой носить.
Действия с комментарием
McWolf: вот они, родныеФотографии раздолбанных резиноплюев.

а то.. видел.. но Ты знаешь... есть такая вещь как инструкция.. и если ее не нарушать... то все Ок.. как ты думаешь, сколько бы заплатил Вальтер, если бы в германии кому либо затвор в лоб улетел?... вот и я так думаю.... а зная наших кулибиных.. может они кг пороха затолкали.. или шар стальной.. в общем, пока сам в лоб затвором не получу (тьфу тьфу тьфу) а на ощупь ( я смотрел 22) лучше не придумали.. очень удачно вот всеж если бы стальной.. то... ценыб ему не было но и так сойдет
Действия с комментарием
Трое с пистолетами ! Открыли огонь по ногам охранника ! И двое попали то-ли в рай то-ли в ад ! Открыть огонь по ногам из пистолетов , да в жизни разное встречается . Зачем им эти ноги сдались ? Непонятно ? Туловище оно больше а мож у охранника ноги толще ?
Действия с комментарием
Mikhalich: 
а то.. видел.. но Ты знаешь... есть такая вещь как инструкция.. и если ее не нарушать... то все Ок.. как ты думаешь, сколько бы заплатил Вальтер, если бы в германии кому либо затвор в лоб улетел?... вот и я так думаю.... а зная наших кулибиных.. может они кг пороха затолкали.. или шар стальной.. в общем, пока сам в лоб затвором не получу (тьфу тьфу тьфу) а на ощупь ( я смотрел 22) лучше не придумали.. очень удачно вот всеж если бы стальной.. то... ценыб ему не было но и так сойдет


Эх, дело-то в том, что обычно в России нет "хорошего" и "плохого", а есть "плохое" и "совсем овно". Вальтер в Германии производит концерн Umarex (точнее, они владеют фирмой Walther), а у нас есть Umarex-M (они недавно переименовались в Армс груп, видимо, чтобы настоящий умарекс не позорить). Так что от "вальтера" там одно название. Хотя дизайн да, красивый. Проблема силумина в том, что он практически не деформируется, а сразу ломается. То есть не рекомендуется как минимум ронять и стрелять в мороз (и вообще лучше силумин не морозить).
Да, наши кулибины рулят. Я слышал, кто-то ухитрялся из резиноплюя стальным шариком 4.5мм от пневматики стрелять. Но я такого не понимаю - столько геморроя, чтобы получить чуть лучшие результаты, при этом рискуя попасть под статью. В стиле:
---------
Я пробовал от строительных, мелкий блестящий,насыпал так что шарик еле вставил.Завальцевалось чуть-чуть.Стрелял в гараже в фуфайку надкинутую на ДСП10 мм.Все на вылет.Интересно сколько грамм пороха туда влезло? Весов у меня нет.И еще вопрос,сколько можно максимально насыпать пороха в патрон?
--------
экспериментаторы...
Действия с комментарием
Вот и прояснилось, из чего стрелял охранник. Служебный пистолет ИЖ-71. Единственное отличие от ПМ - "служебный" патрон 9*17. Но в любом случае для обычных граждан это неактуально - этот пистоль только для ЧОП'ов и службы безопасности, его выдают только на время работы.

И куда это подевался наш Гость-Аджика, или как его там. Я уже надеялся на мощное соревнование в стрельбе по тарелочкам
Действия с комментарием
Ух, чего тут в Коммерсанте пишут
http://www.kommersant.ru/doc.html?DocId=770092&IssueId=36292
Я-то думал, охранник герой, а он, оказывается, русский фОшизд - с особым цинизмом убил выстрелами в голову мирных кавказцев. Где, блин, толерантность?
Действия с комментарием
Mikhalich: McWolf: русский фОшизд - с особым цинизмом убил выстрелами в голову мирных кавказцев. Где, блин, толерантность?

Извини.. но Глупость написал...


Забыл смайлик добавить - это я так гнусно иронизирую Я сейчас как раз с интересом слежу за вопросом, найдут ли русских фОшиздов в Ставрополе вот по ассоциации и запостил коммент. Учитывая, что в Ставрополе менты одного чечена подстрелили, сложно скинов приделать. Но, видимо, стараются.
Действия с комментарием