Скандал между строителями Волейбольного Центра в Одинцово - на кону свыше 350 млн руб

14 сентября 2009, 13:04

Сегодня должно состояться слушание в областном арбитражном суде по делу о банкротстве Московской областной инвестиционной трастовой компании (МОИТК). Иск в суд на одну из «дочек» московского областного правительства подала компания «Октаэдр», которой МОИТК должна свыше 350 млн руб, сообщает РБК daily.

Как стало известно РБК daily из источников, близких к областному правительству, спор между МОИТК и «Октаэдром» связан со строительством в 2004 году волейбольно-спортивного комплекса в Одинцове. Согласно приложению к инвестконтракту на строительство, общая сумма финансирования составила 1,3 млрд руб. В качестве заказчика выступала МОИТК, а в качестве генподрядчика — «Октаэдр».

Комплекс был сдан в 2006 году, но партнеры не сошлись в оплате. Сейчас «Октаэдр» рассчитывает взыскать с области долги, инициировав процедуру банкротства МОИТК. Если она начнется, то планы областных властей, которые хотят сами обанкротить свою «дочку», мотивируя это желанием рассчитаться со всеми кредиторами компании за счет принадлежащего ей имущества, окажутся сорванными. Но, даже выиграв процесс у «Октаэдра», областной «дочке» вряд ли стоит праздновать победу: претензии к МОИТК есть еще у нескольких сот компаний и банков.

Суммарный долг МОИТК превышает 63,8 млрд руб., включая полученные банковские займы, выпущенные облигации, поручительства по займам других компаний. Часть кредиторов уже обратились в суд: только за последний месяц на МОИТК было подано 36 обращений о взыскании долгов.

 

ПРЕДМЕТ СПОРА

В МОИТК заявляют, что первоначально сумма, заявленная на комплекс, составляла 300 млн руб., однако в процессе строительства она выросла до 992 млн руб. Часть суммы была перечислена генподрядчику напрямую. Кроме того, по словам представителей МОИТК, компания выдала заем «Октаэдру» в размере 260 млн руб. и выступила поручителем при привлечении кредита у Московского залогового банка. Общую сумму долга компании «Октаэдр» в МОИТК оценивают в 299 млн руб. — эти деньги МОИТК пытается взыскать с «Октаэдра» до сих пор.

В начале прошлого года МОИТК обратилась в Арбитражный суд Москвы, который принял решение взыскать с «Октаэдра» 299 млн руб., а в июне этого года МОИТК направила в ГУВД Московской области заявление, по которому правоохранительные органы возбудили уголовное дело по факту хищения неустановленными лицами из числа руководителей ЗАО «Октаэдр» активов МОИТК в особо крупном размере.

В свою очередь «Октаэдр» пытается взыскать с МОИТК 352 млн руб., которые, как говорят в компании, областная «дочка» не доплатила за строительство спорткомплекса. В доказательство юристы «Октаэдра» приводят заключение «Мособлэкспертизы» и сметную документацию, согласно которым при строительстве объекта произошла корректировка его стоимости: общая стоимость работ оценивается в 1,35 млрд руб. Как утверждают в «Октаэдре», область должна была перечислить 1,34 млрд руб., но компания получила только 992 млн руб., таким образом, сумма долга МОИТК оценивается в 352 млн руб.

В 2007 году Арбитражный суд Московской области принял решение взыскать с МОИТК эту сумму, а в апреле этого года Федеральный арбитражный суд Московского округа рассмотрел кассационную жалобу МОИТК и оставил решение предыдущих судебных инстанций в силе. 

3.133.109.58

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
7 469
type_2
лично#
срезать зарплату воллейболистам и вычесть из пенсий и зарплаты учителей\врачей
делов то.
Roman
лично#
чума… кто ж этот финансист, который вначале посчитал, что
Цитата:  то первоначально сумма, заявленная на комплекс, составляла 300 млн руб., однако в процессе строительства она выросла до 992 млн руб.

а в итоге
Цитата:  юристы «Октаэдра» приводят заключение «Мособлэкспертизы» и сметную документацию, согласно которым при строительстве объекта произошла корректировка его стоимости: общая стоимость работ оценивается в 1,35 млрд руб.
Гость
#
Roman:  чума… кто ж этот финансист, который вначале посчитал, что
Гы В таких делах сумма всегда сильно зависит от того, кто считает.
Гость
#
область = банкрот
Гость
#
Говорят, Громов выпивать сильно начал. Подвели его под монастырь дружки по "Боевому братству"
Vovka
лично#
Под суд всех сметчиков!!! Как можно насчитать с 300 млн. -1.5 млрд.?! Дело пахнет нехилыми откатами. Понятно что Волейбольный центр стоить 300 млн. не может, выглядит он подороже, но и 1.35 млрд. очень дофига…
ujcnm
#
Roman:  чума… кто ж этот финансист,
Ром…
Вот ты со стоимостью ремонта в 1 комнате никогда не промахивался?
То кисточки не заложишь, то саморезы, то комплект заглушек на плинтуса в 40% стоимости плинтуса вывалится.
Не в пять раз… но раза в 1,5-2 промахиваются практически все. На 1 комнате.
Теперь. Когда он был сдан? в 2006. А начали? в 2004. Значит проект разрабатывали и инвестконтракт составляли в году 2002. Динамику цен на строительные материалы в те годы знаешь? Цемент, арматура и щебень каждое лето в полтора-два раза дорожали. Так чта ничо удивительного.
dimmik
лично#
ujcnm:  Не в пять раз… но раза в 1,5-2 промахиваются практически все.
Согласитесь, что человеку который этим профессионально не занимается, простительно. Речь идет о профессионалах.
ujcnm
#
dimmik:  Согласитесь, что человеку который этим профессионально не занимается, простительно. Речь идет о профессионалах.
Именно о них. Объявляется конкурс на строительство. Все фирмы должны дать свои сметы и сроки. Кто построит быстро и дешево - того и выберут. Кто "завысит" цены - тот не выиграет. Поэтому все подрядчики включают в смету минимум работ и материалов. И именно профессионалы, даже если предполагается строить 10 лет, никогда не заложат хотя бы 1% инфляции в смету. И построят - ну максимум за год.
Настоящий профессионализм потом вытянуть недостающее доп. работами и высотными, зимними, удаленными и прочее, прочее, прочее условиями.
Roman
лично#
ujcnm:  е в пять раз… но раза в 1,5-2 промахиваются практически все. На 1 комнате.
ujcnm… знаешь тут должна быть ответственность, а не как у нас откаты… объявляется тендер- фирмы предлагают свои цены… выигрывает та, у которой соотношение цена-качество лучше… а ДАЛЬШЕ, надо так ТАК заключать контракт, чтоб выигрывавшая фирма должна за ЭТИ деньги сделать то, что было в тендере. Ежели не могут, ТО ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ… иначе, я могу предложить за рубль сделать волейбольный центр, а дальше выбивать деньги себе и на откаты…

тут ведь все понятно… как и то что откуда взялся материал- с РБК…
мы вчитайтесь отсюда РБК
Цитата:  Ранее правоохранительные органы в рамках уголовного дела против «РИГрупп» (владелица которой Жанна Буллок является женой экс-министра финансов Московской области Алексея Кузнецова) арестовали облигации другой «дочки» областного правительства — Московского областного ипотечного агентства (МОИА), объем долговых обязательств по облигациям которого составляет 8,6 млрд руб.
это ж коррупция по-нашему!!!
Roman
лично#
кстати… адекватная свободная пресса уцепилась бы за этот факт и трясла бы власть… Фаренгейт и тп был бы в нашем подмосковном масштабе… а у нас штиль и идиллия… благо хоть Инфо невзначай написало про это…
Mikhalich
лично#
Roman:  благо хоть Инфо невзначай написало про это…
Ну, т. е. РБК это как бы херня собачья?
Roman
лично#
Mikhalich: 
Roman:  благо хоть Инфо невзначай написало про это…
Ну, т. е. РБК это как бы херня собачья?
Миш смотря в каком масштабе…
я про то что перепечатало РБК только ИНФО… хоть новость сенсационная!!!!!
Mikhalich
лично#
Roman:  хоть новость сенсационная!!!!!
ЭЭэ… в чем сенсация?
ujcnm
#
Roman:  а ДАЛЬШЕ, надо так ТАК заключать контракт, чтоб выигрывавшая фирма должна за ЭТИ деньги сделать то, что было в тендере.
Про то, что было изначально в тендере через год после начала проекта ни одна из сторон предпочитает не вспоминать. Во всяком случае в консалтинге так. В строительстве, имхо, не лучше.
Roman:  Ежели не могут, ТО ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ…
Отвечаю. Готовишь шаблон вордовский - "Задержка сроков и удорожание вызваны постоянными изменениями вносимыми заказчиком в проект". Работает.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи