«Одинцовское Подворье» в розницу не продается

Генеральный директор «Подворья» и депутат районного Совета Сергей ЖУРБА категорически против выхода администрации района из состава учредителей прибыльного предприятия.

Уж никак не сенсацией прозвучало на сессии райсовета в конце января заявление главы района Александра Гладышева о намерении администрации реализовать доли, имеющиеся у муниципального образования в коммерческих предприятиях. Да и депутаты — не все, но согласились, что вырученные средства — хоть какая-то помощь вдвое урезанному районному бюджету в защите жителей района от «реформы ЖКХ».

И конечно же! Из пяти названных тогда же доходных и ликвидных предприятий и фирм наибольший «трепет и шорох» пошел по району (и далее) по поводу «освобождающегося четвертного пакета» муниципального рынка, т. е. 25-процентной пока доли участия администрации района в ООО «Одинцовское Подворье». Желающие поучаствовать в торгах граждане, а чаще их посредники (весьма неожиданные, если бы озвучить их имена!) тут же вспомнили о прошлогодней продаже 44-процентной «рыночной» доли администрации. «Кто купил долю тогда, не сами ли инициаторы ее продажи?» — интересуются они с наигранной простотой, достойной значка депутата какого-нибудь (другого) райсовета или зама главы какого-нибудь муниципального образования. — «Как бы теперь и нам поучаствовать в прибыльном предприятии».

Да как тут поучаствуешь, если в уставе «Одинцовского Подворья» имеется пункт 9.2: «Уступка доли или продажа третьему лицу запрещена». То есть пока учредители не откажутся (и несколько раз) от выкупа освободившейся доли и не мотивируют единогласно свое желание принять компаньона со стороны, до тех пор доля остается в ООО. Так было и в прошлом году, когда муниципальное образование «облегчило» свое участие в «Подворье» с 69 процентов до 25. Третьего лица, т. е. N-го по счету нового соучредителя не появилось, но увеличились доли остальных участников ООО (насколько хватило финансовых средств). Районный бюджет пополнился на $2 c половиной млн. При этом 17 процентов пришлось выкупать собственно «Подворью». И максимум до июня 2005 года исполнительная дирекция ООО будет выступать в несвойственной для себя роли соучредителя. Пока непосредственные участники акционерного общества окончательно не выкупят прошлогодние 44 процента.

Вся изложенная выше информация не требует навыков промышленного шпионажа. Деятельность «Одинцовского Подворья» предельно прозрачна. Наверное, благодаря и тому, что в состав учредителей входит районная администрация — Одинцовский район, образно выражаясь. То, чего не услышишь на сессиях райсовета и не прочтешь в административных циркулярах, узнаешь в дирекции муниципального рынка. По крайней мере, ответ на волнительный вопрос — не участвуют ли в тайной скупке муниципального рынка непосредственно генеральный директор и глава района.

Ведь именно на это «прозрачно» намекал мне гражданин посредник, инициируя скандальную публикацию. Но совсем не удивился… моему удивлению. Когда в результате «журналистского расследования» указанных граждан или их представителей (на доверии или родстве) в составе учредителей ООО не обнаружилось. Зато выяснилось, что 40-процентная доля района в 1998 году резко выросла до 69 процентов за счет… безвозмездно переданной администрации личной доли гендиректора Сергея Журбы. И таких же безвозмездных «долевых пожертвований» остальных тогдашних участников ООО. Не без влияния Журбы, подозреваю.

Конечно, речь не идет о романтическом альтруизме. В качестве мотивировки такого самоотверженно-государственного поведения Сергея Владимировича стоит, может быть, вспомнить его прошлогоднее интервью «НЕДЕЛЕ»: «Иметь собственность, которую ты… не удержишь при неизбежном стечении от тебя не зависящих форс-мажорных обстоятельств — это одно. Я же предпочитаю в качестве жизненного кредо иметь бизнес, в котором ты, как профессионал, первый и незаменимый».

Сергей Журба воздержался от комментариев «предпродажных» намерений районной администрации, заявив корреспонденту «НЕДЕЛИ», что лично он «категорически против выхода района из состава учредителей ООО». По его мнению, вырученные $1,5-2 млн. не вызовут «решающего смягчения» скачка тарифов на услуги ЖКХ. А вот административное влияние на деятельность прибыльного и высоко ликвидного предприятия будетпотеряно: «Не знаю, как другие предприятия, в которых участвует администрация и свои доли в которых собирается продавать, а «Подворье» готово даже увеличить социальную нагрузку. Есть и другие варианты, отличные от продажи доли собственности и получения сиюминутной выгоды для районного бюджета».

— Сергей Владимирович, верна ли информация, что в прошлом году при продаже 44-процентной доли администрации третьими силами предпринималась попытка банкротства «Подворья»?

— Если такое и было, то не только с «Подворьем». С увеличением активов предприятия и его доходности такие процессы становятся неприятно, но постоянно сопутствующими. Издержки коммерческого и производственного роста.

— Вы будете настаивать на том, чтобы администрация сохранила свое присутствие в ООО?

— До конца.

— Уверены, что сможете переубедить главу района?

— Уверен, что смогу убедительно мотивировать свои возражения. Заодно расскажу и о копошении вокруг «Подворья» под шумок социальных проблем.

— И вас не удивляет, что посредниками-лоббистами третьих лиц, желающих прибрать к рукам муниципальный рынок, выступают граждане, позиционирующие себя, скажем так, «государевыми людьми» и «защитниками интересов трудящихся»?

— Меня — нет. Поскольку я их давно знаю. А Гладышеву они известны еще лучше… Вообще-то, согласитесь, удивительная ситуация. Менеджер коммерческого предприятия настаивает на том, что кроме власти денег, должны присутствовать моральные пороги и нравственные принципы. Если речь идет об интересах района, в котором ты живешь, и о людях, которые являются твоими земляками. Тогда как деятели, декларирующие «верность служению людям, долгу и Одинцовскому району», готовы все подряд урвать под шумок проблем и бед и района родного, и земляков.

Николай Гошко

«Одинцовская НЕДЕЛЯ» специально для «Одинцово-ИНФО»

3.12.146.100