В Одинцово сносят незаконно построенный дом
Утром в четверг 10 февраля сотрудники 1-го отдела Одинцовской ФССП приступили к очередному этапу сноса незаконно возведенного на территории Одинцовского МЖК «Отрада Де Люкс» многоквартирного дома.
Процесс демонтажа протекал спокойно, без каких-либо эксцессов. Гораздо интереснее оказался ряд деталей, связанных со сносимым домом №8. Со слов судебного пристава-исполнителя Владимира МОИСЕЕВА, еще в августе 2010 года к ним в отдел поступило 55 исполнительных листов, содержащих предписание на снос незаконно возведенного дома №8, расположенного в Одинцово на улице Верхнее Отрадное. Постановление о демонтаже здания вынес Одинцовский городской суд.
Данное решение оказалось полной неожиданностью для дольщиков земельного участка, на котором велось строительство. В свое время предприниматель ШЕВЫРЕВ предложил людям приобрести в долевую собственность участок земли, на котором он построит жилой дом. Вот только застройщик не удосужился ни согласовать данный проект с администрацией города и не ознакомиться перед началом строительства с предъявляемыми к многоквартирным домам нормам и требованиям. Также мужчина не узнал, что на данном участке возводить строение такого типа нельзя. Также он не озаботился прозондировать вопрос с подключением дома к различным коммуникациям. Итогом такой деятельности предпринимателя-застройщика стало то, что данное строение было признано незаконным и приговорено к сносу.
Также Владимир Моисеев пояснил, что перед началом демонтажа всем дольщикам были направлены соответствующие постановления, и все они были вызваны в отдел ФССП. Явились далеко не все. Ряд неявок объясняется просто - часть дольщиков проживает в других регионах страны: в Архангельске, Самаре, Волгограде, Нижневартовске и так далее. Насчет неявки некоторых жителей Одинцовского района вопрос до сих пор неясен. Тем же, кто пришел в отдел ФССП, объяснили, что согласно решению суда, дом №8 подлежит сносу за счет должников, то есть их. Граждане пытались обжаловать решение Одинцовского горсуда о сносе здания в Московском областном суде, но вердикт был оставлен без изменений.
На данный момент постройка сносится за счет группы энтузиастов из числа должников. Закончить демонтажные работы необходимо до конца февраля. Если этого сделано не будет, на граждан будут наложены штрафные санкции в соответствии с действующим законодательством о судопроизводстве. Некоторым дольщикам уже вынесены постановления об ограничении выезда за рубеж. С марта же они будут в установленные законом сроки оплачивать постановления о наложении штрафа. Ориентировочная сумма составит от двух до двух с половиной тыс. руб. В месяц таких постановлений должник может получить четыре. Соответственно месячная сумма штрафа составит 10 тыс. руб.
На вопросы приставов, что же подвигло их принять участие в сомнительном проекте, большинство людей дали один и тот же ответ – привлекла их дешевизна будущих квартир, всего 2 миллиона за современную жилплощадь в Подмосковье. К тому же немалую часть в процессе финансовых вложений сыграло то, что изначально все дольщики получили проект будущего дома. Граждане посмотрели на бумагу с изображением постройки и, поверив в честность застройщика, успокоились. К слову, некоторые до последнего не верили, что дом снесут. Не верили настолько, что даже начали отделочные работы внутри квартир. Теперь же, из-за одного мошенника, 55 людей не увидят ни обещанных квартир, и скорее всего, ни своих денег. Что же касается дальнейшей судьбы земельного участка, то она пока неизвестна.
Читайте также:
Дом с окнами и дверьми, полна горница людей
216.73.217.78
Нашли ошибку — выделите фрагмент текста и нажмите флажок или Ctrl+Enter. Прислать новость
Комментарии143
читают 018.05.2010
Почти половина сданного жилья — это легализация самостроев
В первом квартале нынешнего года в стране построили и сдали на 14% больше квадратных метров жилья, чем в 2009 г. Однако показатели выросли в большей степени за счет легализации самостроев, которые разрешили регистрировать в прошлом году по упрощенной процедуре. По мнению аналитиков, цифры будут расти и до конца года, пока действует упрощенный порядок принятия в эксплуатацию домов, разрешенных лишь отчасти.
По данным Госкомстата, по итогам января-марта 2010 г. введено в эксплуатацию 1,477 млн. кв. м жилья, что на 14,1% больше аналогичного прошлогоднего показателя. При этом 68,9% общего объема жилья, или 1,018 млн. кв. м в первом квартале с. г. сдано в одноквартирных домах. А в зданиях с двумя и более квартир — чуть больше трети (455,9 тыс. кв. м).
Госкомстат акцентирует, что почти половина сданного жилья, 44,4% жилья — это легализация самостроев. Следует напомнить, с 15 октября минувшего года вступил в силу новый временный порядок принятия в эксплуатацию завершенных частных жилых домов усадебного типа, построенных без разрешения на выполнение строительных работ. Все частные дома усадебного типа, построенные без разрешения в период с 5 августа 1992 г. по 1 января 2008 г., могут быть приняты в эксплуатацию органами Госархстройинспекции на основании заявления, написанного до 31 декабря 2010 г.
Как сообщали «i», Главное строительное ведомство готовит документ, значительно увеличивающий штрафы за строительство и эксплуатацию самовольно построенных домов, а также невыполнение предписаний Госархстройинспекции. Министерство предлагает разделить штрафы за самострой домов до 200 квадратов в 100 необлагаемых минимумов — 1700 грн. для собственников, для должностных же лиц — 500 н. н. м., или 8,5 тыс. грн. Для остальных объектов сумма штрафов может вырасти еще вдвое. Предполагается и штраф в 1000 н. н. м., или 17 тыс. грн., а для руководителей организаций в 2 тыс. н. н. м., или 37 тыс. грн. за невыполнение предписаний Госархстройинспекции и относительно устранения нарушения законодательства в сфере осуществления государственного архитектурно-строительного контроля. Документ еще не зарегистрирован в парламенте, но все же такая перспектива ускоряет регистрацию самостроев по упрощенной схеме, до конца которой осталось чуть больше полугода.
Если подсчитать, учитывая, что средняя площадь дома 100-150 кв. м, то выходит, что за первый квартал легализировали не более 5 тыс. домов. При этом, по данным Минрегионстроя, на конец 2009 г. только в сельской местности количество непринятых в эксплуатацию частных жилых домов усадебного типа, дачных и садовых домов с хозяйственными зданиями и сооружениями составляет приблизительно 1,5 млн. объектов. Так что можно прогнозировать, что до конца года статистика сданных домов на бумаге будет еще расти. Однако к реальному улучшению рынка это вряд ли будет иметь отношение. Все становится очевидно, если посмотреть на еще один показатель Госкомстата — соотношение введения в эксплуатацию квадратов в городе и сельской местности. Так, объем введенного жилья в городских поселениях в первом квартале текущего года уменьшился на 3,9% по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом, тогда как в сельской местности вырос на 78,2%.
«С точки зрения представления информации о сданных объектах, легализацию ранее построенных домов надо пускать отдельной строкой, потому как 14% прироста звучит хорошо, но вот если отнять легализацию, будет значительное падение по сравнению с прошлым годом (что закономерно, ведь в прошлом году сдавались объекты практически законченные еще в предыдущем, а остановка отрасли в 2009 г. влияет на объемы сдачи как раз в 2010 г.), и эта правдивая картина достойна внимания»,- говорит директор проектной группы «Архиматика» Александр Попов.
Он утверждает, что свежие данные говорят и о том, что собственникам нелегализованных владений стоит поторопиться. «Если к концу отпущенного года даже треть спохватится, это уже полмиллиона комплектов документации, или 50 млн. кв. м обмеров БТИ. А наши органы приемки в эксплуатацию просто не в состоянии обработать такой объем»,- добавляет господин Попов.
Источник: markets.eizvestia.com
Действия с комментарием
Просто нужна амнистия для того, что уже построено. Учитесь у хохлов, может научитесь Россию любить.
Действия с комментарием
Действия с комментарием
13 марта 2012
Комитет по строительству и транспорту Самарской губернской думы 13 марта решил создать рабочую группу для доработки федерального законопроекта о так называемой «строительной амнистии». Речь идет об упрощении процедуры введения в эксплуатацию тех домов, которые были построены и заселены.
Как рассказала на комитете заместитель министра строительства, руководитель департамента долевого строительства Самарской области Ирина Панфилова, на сегодняшний день 54 многоквартирных дома в регионе не введены в эксплуатацию.
«Три из них в этом году могут быть введены в эксплуатацию, по семи домам замечания также возможно устранить, по 22 объектам люди в судебном порядке были вынуждены признать права на квартиры, что позволило им получить медицинские полюсы, страховку и т. д, — рассказала замминистра. — Но еще 22 объекта строительства практически невозможно оформить в условиях того законодательства, которое существует сегодня».
В целях решения этой проблемы и был разработан проект федерального закона о «строительной амнистии», который упрощал процедуру получения разрешения на ввод многоквартирных домов в эксплуатацию. Законопроект не был поддержан на федеральном уровне.
«Вместе с тем необходимость регулирования данной проблемы не вызывала никаких возражений, — подчеркнула Ирина Панфилова. — Наша задача состоит в том, чтобы доработать законопроект, он нам необходим. Кроме того, он поддержан 49 субъектами РФ, где существуют такие же проблемы».
Депутаты единогласно поддержали предложение министерства. «Это очень важный законопроект и очень серьезный, — высказался на комитете депутат Самарской губернской думы Сергей Ракитин. — Вопрос по земле по-другому кроме как амнистией мы не решим».
«Я внимательно проанализировал законопроект, — отметил депутат Самарской губернской думы Андрей Першин. — Он помогает упростить процедуру ввода в эксплуатацию многоквартирных домов. Речь идет о самовольных постройках. Дольщики не могут признать собственности на квартиры в таких домах».
Однако, по его мнению, в законопроекте должен быть четко прописан период его действия. «Чтобы застройщики не использовали эту статью десятилетиями», — подчеркнул депутат.
Также он предложил расширить список субъектов, которые могут обратиться за выдачей разрешения. «По многим проблемным домам фирмы-застройщики либо ликвидированы, либо находятся на стадии банкротства, — пояснил Андрей Першин. — По закону они не могут обращаться с таким заявлением, т. к. вся документация, печать, право подписи документов находятся у конкурсного управляющего или строительного кооператива, созданного дольщиками. В то же время домом могут управлять сами собственники, ТСЖ, жилищный кооператив или управляющая компания».
Как отметил председатель комитета Владимир Купцов, этот вопрос очень болезненный и для России в целом, и для Самарской области в частности. «Очень многие люди попали в такую неблагоприятную ситуацию, — подчеркнул он. — Произошла смена земельного законодательства, по некоторым домам застройщики вовремя не получили разрешительную документацию или не оформили землю должным образом. Получилось, что дома стоят, жильцы в нем живут, но разрешение на ввод в эксплуатацию не подписывается. Поэтому есть предложения принести некую строительную «амнистию», которая позволит в регионе ввести в эксплуатацию 22 уже заселенных дома».
Источник: Волга Ньюс
Действия с комментарием
Вам этот отказ на федеральном уровне не кажется весьма подозрительным? После такого действительно поверишь в то, что крупные строительные компании очень заинтересованы в сносе доступного жилья. А кроме них козырный интерес (я имею ввиду административный ресурс) и у некоторых представителей нашей многострадальной власти.
49 субъектов — за, а баба-яга против… Это серьёзный аргумент, чтоб просеять федеральный уровень через очень-очень мелкое сито и оставить на этом уровне единицы, которые действительно будут работать на народ, а не народ будет поддерживать высокопоставленный уровень наших многоуважаемых «старпёров». Представители всех уровней власти — уматывайте на пенсию согласно трудовому КОДЕКСУ — не парьте мозги народу!!!
Действия с комментарием
Я тоже повелась на рекламу малоэтажного строительства Швырева. И я, не разобравшись, тут же поверила. Надо же, думаю, вот и у нас появились порядочные застройщики.
Заплатила около 6.000.000 рублей за 2 квартиры (себе и дочери). Редкого ума поступок. Редкого. В результате не получила ни квартир, ни денег. Сначала мы впали в кому. В конце концов мне всё это надоело, я стала выискивать в интернете любую информацию про этого ублюдка, полазила по сайтам, форумам (вы бы знали, каких интеллектуальных усилий мне это стоило, при моей-то тотальной компьютерной тупорылости)
поняла, что помимо меня в такую же ситуацию попали еще очень много людей.
Почему аферист Швырев до сих пор не получил по ебалу? Почему его даже не больно не отпиздили до сих пор? Это какая-то просто фантастика. Не верится…
Один из «товарищей по несчастью» решил свою проблему с помощью своего школьного друга. Обратилась. В течение 3 месяцев мне вернули все деньги. С позволения адвоката даю его мобильный телефон:8-925-376-24-26. Адвокат часто не берет трубку, когда работает, тогда надо отправить смс-ку, и он перезвонит, когда освободится.
Действия с комментарием
Внимание, важная информация!
25 августа состоится МИТИНГ жильцов аналогичных домов! Мы очень надеемся на Ваше присутствие! До властей надо донести, в каком мы находимся положении! Мы требуем компенсации!
Место сбора — г. Мытищи, Селикатная ул., д. 23 (напроитв дворца молодёжи). Начало в 10:00.
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Извините, забыла про министра долевого строительства, успешно просравшего программу партии «ДОСТУПНОЕ ЖИЛЬЁ» — ведь он был одним из руководителей программы, так помпезно начавшуюся в 2007г. и закончившуюся с треском в 2012м. За 5л. был построен единственный дом по цене 28т. р. за м. кв. в МАГАДАНЕ, где он должен стоить не более 10т. р. ну от силы 15-ка.
Короче, пора их мочить в сортирах, как завещал великий ПУТИН!!! УРА, ТОВАРИЩИ!!! ВСЕ НА МИТИНГ!!!
Действия с комментарием
Внимание, важная информация!
25 августа состоится МИТИНГ жильцов аналогичных домов! Мы очень надеемся на Ваше присутствие! До властей надо донести, в каком мы находимся положении! Мы требуем компенсации!
Место сбора — г. Мытищи, Селикатная ул., д. 23 (напроитв дворца молодёжи). Начало в 10:00.
Давайте покажем этим ворам в законе свои зубки.
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Взыскание средств со Швырева О. Е.
Действия с комментарием
ИСКИ от 13.09.2012 в Одинцовском городском суде
М-7504/2012
КАТЕГОРИЯ: Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация г/п Одинцово
ОТВЕТЧИК: Швырев О. Е.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: УАиГ
М-7505/2012 (Глазынино, 48; застройщик Швырев О. Е.)
КАТЕГОРИЯ: Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация г/п Одинцово
ОТВЕТЧИК: Бирюков Д. Н., Близнюк М. В., Гуменюк С. Д., Жигульский А. В., Коростелева Т. В., Пономаренко Д. А., Порошкина Ю. В., Сазанская Е. А., Смирнов А. Р., Смирнова М. Н., Спокойный Б. Л., Фалакян Э. В., Федорова Е. С., Цапин Р. А., Юдина И. С.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: УАиГ
М-7506/2012
КАТЕГОРИЯ: Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация г/п Одинцово
ОТВЕТЧИК: Попов В. В.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: УАиГ
М-7475/2012
КАТЕГОРИЯ: Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Шеин А. И.
ОТВЕТЧИК: Чертова И. М.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: УФСГРКиК по МО, с/п Ершовское
М-7507/2012 (застройщик Швырев О. Е.)
КАТЕГОРИЯ: Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация г/п Одинцово
ОТВЕТЧИК: Швырев О. Е.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: УАиГ
М-7508/2012 (Баковка, застройщик Иванов)
КАТЕГОРИЯ: Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация г/п Одинцово
ОТВЕТЧИК: Иванов В. В.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: УАиГ
М-7509/2012
КАТЕГОРИЯ: Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Мананников А. В., Мананникова Г. Г.
ОТВЕТЧИК: Давиденко М. И.
М-7510/2012 (Глазынино, 50; застройщик Швырев О. Е.))
КАТЕГОРИЯ: Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация г/п Одинцово
ОТВЕТЧИК: Кекшаев С. В., Пинегина Л. М., Тихоненков А. В., Тихоненкова Л. Б., Швырев О. Е.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: УАиГ
М-7511/2012
КАТЕГОРИЯ: Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация г/п Одинцово
ОТВЕТЧИК: Брагина К. М., Бугаева Е. А., Буравлев О. И., Дементьева Г. А., Деркач Я. В., Еремина С. А., Ермакова Н. И., Колесников А. Е., Лякин Е. Е., Маеркова Е. Г., Моторина М. Н., Никифоров С. В., Николаева С. И., Орлов А. Ю., Павлова Н. Д., Саидхарун А. А. оглы, Сальников А. А., Соловьев Ю. В., Соловьева Н. И., Танькина Л. М., Тарантынов Д. Ю., Таратынова Н. В., Устинова О. В., Федюкова Н. Б., Чариков А. В.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: УАиГ
М-7512/2012 (застройщик Швырев О. Е.))
КАТЕГОРИЯ: Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация г/п Одинцово
ОТВЕТЧИК: Аввакумов Н. В., Азатханян А. А., Алехина А. П., Бабиенко Н. П., Баширов Р. Р., Валеева Д. Р., Валеева Д. Р., Вихров М. А., Волкова А. В., Волынский А. С., Гербер В. И., Головина Е. В., Грушина Л. В., Губаниев Р. В., Дельдинова Т. А., Дзаварян Г. Р., Егорова М. Г., Есикова Е. В., Зайцева Л. Ф., Звонцова Н. С., Золотарева М. А., Зуева С. А., Иванова Н. В., Кабардян Н. Р., Карабейников А. Ф., Клокова Н. И., Кобзеева А. А., Коновалов В. П., Коновалова Н. И., Коцур Ю. М., Кузмиди Е. А., Кузьмин А. Н., Логунов Евгений Анатольевич, Магомедов Г. Т., Мазыленко Л. А., Новикова Д. П., Очкуренко Л. В., Панькова А. Б., Педь В. Г., Перякина В. А., Порошина А. Л., Пронькин И. А., Расулов М. М. оглы, Сарьян А. Э., Селин О. В., Селихова Е. Ю., Симонян Н. Ж., Скопинцева Л. Б., Табунщикова Т. Н., Уваров Р. В., Федосеев В. Д., Фесенко В. Ф., Фролова Е. В., Хмелевская Н. В., Хромов А. Ю., Чижма С. И., Швырев О. Е., Эвоян А. Р.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: УАиГ
М-7545/2012
КАТЕГОРИЯ: Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация г/п Одинцово
ОТВЕТЧИК: Агалиева И. Б., Лейнов М. Л.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: УАиГ
М-7546/2012
КАТЕГОРИЯ: Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация г/п Одинцово
ОТВЕТЧИК: Бирюков Д. Н., Григорян К. С., Лукьянов В. А., Макарова Л. А., Орлова Т. А., Писаренко я. А., Ткаченко С. И., Яценко С. Э.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: УАиГ
М-7547/2012
КАТЕГОРИЯ: Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация г/п Одинцово
ОТВЕТЧИК: Василенко А. Ю., Василенко К. О., Зуев Д. В., Круглова Н. Г., Латыш Е. А., Сенаторов И. В., Черемис Е. Г.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: УАиГ
М-7548/2012
КАТЕГОРИЯ: Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация г/п Одинцово
ОТВЕТЧИК: Брачева Н. В., Журавлев Ю. В., Зайкин А. В., Красотин И. В., Крылова Н. А., Розанов В. И., Сенаторов И. В., Силис Я. Н., Червякова М. Г., Чугувец О. В., Шакиров А. М., Шерменева Г. Н.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: УАи
М-7549/2012 (застройщик Швырев О. Е.?)
КАТЕГОРИЯ: Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация г/п Одинцово
ОТВЕТЧИК: Айдинова Н. Г., Артеменко А. С., Волченскова В. С., Дайдюленко О. И., Жданов В. Ю., Косов Д. В., Мартиросян О. А., Смирнова И. М., Солоненко П. И., Чернова О. Б.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: УАиГ
М-7550/2012
КАТЕГОРИЯ: Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация г/п Одинцово
ОТВЕТЧИК: Ахмедянов Шариф, Ахмедянова Е. Ш., Большакова М. Е., Домничева Е. П., Каменнова Т. В., Мышелова Н. Н., Нижегородцев А. И., Пушкина О. Г., Стасенко С. В., Тиджиева Э. М., Туровская Э. М., Яценко с. Э.
М-7519/2012
КАТЕГОРИЯ: Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация г/п Одинцово
ОТВЕТЧИК: Березина Г. И., Даренских Н. Ю., Зобнина И. Э., Скавпнева С. М., Смагина Л. Д., Югов В. Н.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: УАиГ
М-7520/2012
КАТЕГОРИЯ: Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация г/п Одинцово
ОТВЕТЧИК: Гаджиккурбанова Л. А.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: УАиГ
М-7521/2012
КАТЕГОРИЯ: Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация г/п Одинцово
ОТВЕТЧИК: Елисеев А. В.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: УАиГ
М-7522/2012
КАТЕГОРИЯ: Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация г/п Одинцово
ОТВЕТЧИК: Грицанов Е. А.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: УАиГ
М-7523/2012
КАТЕГОРИЯ: Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация г/п Одинцово
ОТВЕТЧИК: Рычкова А. В.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: УАиГ
М-7524/2012
КАТЕГОРИЯ: Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация г/п Одинцово
ОТВЕТЧИК: Андреева Л. А., Бабанин О. Н., Дмитриева Е. А., Колпакова Е. В., Нуньес Ромеро Владислав Орландович, Солощенко Н. В., Сустайкина Н. Н., Сычихина Л. В.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: УАиГ
М-7525/2012
КАТЕГОРИЯ: Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация г/п Одинцово
ОТВЕТЧИК: Барский В. М., Бесчастнов И. А., Быстрецких А. В., Заиченко В. И., Калмыкова Л. А., Мчелидзе Г. Н., Нефедов Е. А., Пугачев А. А., Старицкий и. В., Тенищев А. П., Тюрин В. А.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: УАиГ
М-7526/2012 (Баковка, трудовая, 6; застройщик Швырев О. Е.)
КАТЕГОРИЯ: Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация г/п Одинцово
ОТВЕТЧИК: Анчевская А. В., Вишневская О. Н., Горбатов С. А., Дружинин А. Г., Каргаполов А. А., Комиссарова Н. С., Коханькова Т. П., Кретинина Н. А., Минченко А. В., Самохина А. А., Фенинец О. В., Хайсман Р. И., Швырев О. Е.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: УАиГ
М-7527/2012
КАТЕГОРИЯ: Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация г/п Одинцово
ОТВЕТЧИК: Баглей М. П., Баглей С. Г., Виноградов Д. В., Виноградова С. В., Лузянина Т. П., Трутнев А. В., Черный В. С., Чернышов С. В.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: УАиГ
М-7528/2012
КАТЕГОРИЯ: Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация г/п Одинцово
ОТВЕТЧИК: Айрапетян А. А., Вялкова А. В., Горенков М. А., Кондрашина Н. Н., Лыков С. В., Моисеева С. В., Мулин А. И., Поляков С. А., Репетунова М. А., Рыжков А. В., Степанова Т. В., Юдаева Л. С.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: УАиГ
М-7529/2012 (Мамоново, ул. Вокзальная, 50; застройщик Швырев О. Е.)
КАТЕГОРИЯ: Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация г/п Одинцово
ОТВЕТЧИК: Айриян В. М., Андреева И. И., Аркелян К. А., Астахова А. Б., Бикмуллина А. Р., Бирюков Д. В., Бирюкова Е. М., Бондаренко А. Н., Вьюнов С. Г., Гайворонский В. К., Гольцев А. В., Гурский Р. А., Дитняев Р. Р., Зайцев В. Д., Карунас М. И., Келина О. Л., Кобелев М. Д., Корж Г. М., Лембик В. Б., Литова Н. И., Минюшова Е. Н., Носова А. Н., Пиотрович Н. Б., Потоцкий Н. К., Сабирзянов А. А., Свистунов Д. Е., Сташкевич Ю. В., Трофименко Н. В., Трофименко Н. В., Ушпикова Г. А., Фомина Л. Т., Черникова Н. А., Черницкая И. Э., Шестакова С. А., Яблонская Н. Л.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: УАиГ
Иски от 07.09.2012
М-7295/2012
КАТЕГОРИЯ: Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация г/п Новоивановское
ОТВЕТЧИК: Алмосов Г. А., Бобырь Б. В., Болдырева Т. В., Гольцова М. Н., Григорьев В. И., Гришина М. Ю., Елизарова О. А., Зеленцова И. Г., Золокотский М. Ю., Иванов В. А., Козак Ю. И., Кузнецов Н. Г., Лазыкина Н. А., Литвинова О. И., Обухова Е. Н., Осипов С. В., Сачкова Д. Г., Сластушинская Е. И., Тампио В. В., Тен А. Н.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: Главное управление строительного надзора по МО, УАиГ
М-7296/2012
КАТЕГОРИЯ: Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрацияг/п Новоивановское
ОТВЕТЧИК: Алексеева М. А., Бодревская Е. В., Власенкова Е. В., Гагарин М. В., Голощапов А. Ю., Доброрадных С. И., Жучков В. В., Иванов А. А., Кирютенко Н. С., Киселева О. В., Кленье О. А., Косенкова Н. А., Люкова Е. А., Ляшенко Е. П., Мамичев И. Н., Ожигин П. А., Потрываева О. Ю., Прусова Т. А., Рыбакова М. П., Серков Д. А., Субботин М. М., Таршилова Е. С., Тетерина М. А., Шпичко В. В., Юлдашов Р. С., Юсуфов Ю. Е.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: Главное управление строительного надзора, Управление Архетектуры и градостроительства
М-7297/2012
КАТЕГОРИЯ: Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация г/п Новоивановское
ОТВЕТЧИК: Самойленко В. Н.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: Главное управление строительного надзора, Управление архетиктуры и градостроительства
М-7298/2012
КАТЕГОРИЯ: Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация г/п Новоивановское
ОТВЕТЧИК: Акимов А. А., Ананньина Т. Ю., Ананьина М. Ю., Арапов Н. В., Григорьева И. П., Дадарева Л. м., Дворянинова Т. В., Камчатников С. В., Комаров А. В., Кудряшов В. Н., Лаптев А. Е., Матюнина В. С., Мухачев Д. Н., Нерсисян С. А., Новикова Н. П., Пластинин А. Е., Тертычная Л. В., Тропина Е. Г., Ударцев В. А., Чугаева Т. В., Юсуфов Ю. Е.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: Главное управление строительного надзора, Управление архитектуры и градостроительства
М-7328/2012
КАТЕГОРИЯ: Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация г/п Новоивановское
ОТВЕТЧИК: Смирнова Л. В.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: Главное управление строительного надзора по МО, УАиГ
Иски от 10.02.2012
М-7383/2012
КАТЕГОРИЯ: Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Администрация г/п Одинцово
ОТВЕТЧИК: Александровская Анастасия Александровна, Алиева Ш. М., Колмаков С. И., Крылова Л. В., Кулаев А. В., Нурмагомедова З. А., Ольховец А. И., Рассоха С. С., Фардзинова л. Х., Ханмурзаева А. М.
ТРЕТЬИ ЛИЦА: УАиГ
Иски от 11.02.2012
М-7412/2012
КАТЕГОРИЯ: Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (ЗАЯВИТЕЛЬ): Администоация г/п Голицыно
ОТВЕТЧИК: Савина Е. А.
Действия с комментарием
объединяться для выработки юридической стратегии участия в судебном процессе.
— рассмотреть вариант подачи в массовом порядке иска против бездействия администрации.
— собрать информацию о толерантности администрации к домам, явл. малоэтажными и многоквартирными, но не вошедшими в список.
— провести переговоры с предствителями гос. структур (отстаивающих позиции дольщиков): Александр Старовойтов — депутат ГД, Александр Толмачёв — юрист, Андрей Столбунов — правозащитник.
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Действия с комментарием