Уволено руководство Следственного отдела Одинцово

ivoker: А ты уверен, что его действительно ловили, а теперь ищут?

Больше того, я это знаю.

ivoker: А почему его не брали раньше

А почему раньше на телегах ездили, а сейчас на машинах?

ivoker: хотя материалы были направлены начальнику Одинцовского УВД Воробьеву значительно раньше, чем состоялся суд над лесником Зарубиным?

У всех веревочка разной длины, но сколько не вей, а конец все равно придет.
И перестань ты Зарубина защищать. Нашел херувимчика. Он брал, и брал немало. И если сел за тот раз, когда не взял, то это ничего не меняет, ты же хочешь, чтобы воры сидели в тюрьме. А если меняет, если все точно по букве закона хочешь, тогда нечего претензии Воробьеву выдвигать: юридически здесь ничего не доказано, а твои выводы и наблюдения ничего не стоят, это не доказательства.

ivoker: И почему не расследуется получение взятки работниками Одинцовской полиции от того же Гаврилова, если на него заведено несколько уголовных дел?

А кто сказал, что не расследуется? Идет сбор доказательной базы. А уже состоявшуюся взятку доказать практически невозможно, если только участники процесса сами не признаются. У тебя есть доказательства? Если есть, то отправляй их не Воробьеву, а Бастрыкину, а если нет, тогда сиди и не пи…ди.

ivoker: И куда делись несколько миллионов рублей, полученных от Гаврилова работниками Одинцовской полиции?

Это те, которые проходили по делу Зарубина как взятка? Лежат в сейфе, дожидаются хозяина, который в бегах. Но получить их он вряд ли сможет, ему сейчас не до паршивых трех миллионов, тут шкура на кону стоит.

ivoker: Крнечно меняется. Вместо одних взяточников в погонах появляются другие.

То есть, ты публично называешь взяточниками врио начальника СО МУ МВД «Одинцовское» и его заместителя, назначенных вместо Панаитова и Пашкевича, я тебя правильно понимаю?

Гость: Больше того, я это знаю.

Судя по комментариям, наш гость сотрудник Одинцовского МУ МВД. Ну раз ты все знаешь, давай уточним некоторые детали.

Гость: если все точно по букве закона хочешь

Да, я хочу, чтобы все было по букве закона. И то как Зарубина вы (артисты в погонах) абсолютно незаконно в тюрьму укатали, и то как Васина Андрея с насосного завода, похоже за взятки, на протяжении нескольких лет прикрываете.

Гость: тогда нечего претензии Воробьеву выдвигать

Если ты, ГОСТЬ, в курсе дела, то объясни, почему эти честные Воробьев, Шиманский и другие на мои жалобы на незаконные действия и, возможно взятки, все время уходят от ответов на мои доводы и несут всякую туфту о делах насосного завода? Почему эти честные сотрудники не обращаются с иском ко мне в суд, а работники прокуратуры не обнаруживают два моих заявления по поводу угрозы со стороны Воробьева в мой адрес посадить меня за решетку?

Гость: юридически здесь ничего не доказано, а твои выводы и наблюдения ничего не стоят, это не доказательства.

Это ты такой грамотный юрист или всё УВД во главе с Воробьевым? На каком основании сотрудники УВД взяли несколько миллионов рублей у Гаврилова (информация о его похождениях была опубликована в Интернете годом раньше) для операции по изобличению Зарубина, если заявление Дудко, на основании которого якобы все и закрутилось, было написано позже и под давлением сотрудников УВД?
Если дело в отношении Гаврилова не прекращено, то скажи, будут ли передаваться материалы в суд с целью ликвидации незаконно построенной в лесу дороги?

Гость: Это те, которые проходили по делу Зарубина как взятка? Лежат в сейфе, дожидаются хозяина

А почему запретил следователь и судья знакомиться с этими деньгами как вещественным доказательством?

Гость: А кто сказал, что не расследуется? Идет сбор доказательной базы. А уже состоявшуюся взятку доказать практически невозможно, если только участники процесса сами не признаются. У тебя есть доказательства? Если есть, то отправляй их не Воробьеву, а Бастрыкину, а если нет, тогда сиди и не пи…ди.

Документы на начало операции подписали Воробьев и Шиманский. Они в курсе дела с этими деньгами. Теперь, что, под их руководством ведется расследование?
Да, да, мне известны такие проверки. Когда жалобу на начальника УВД или заместителя прокурора области поручают проверить дознавателю Одинцовского УВД. Корчите там из себя юристов. Читайте нормативные документы и соблюдайти их требования.

Гость: То есть, ты публично называешь взяточниками врио начальника СО МУ МВД «Одинцовское» и его заместителя, назначенных вместо Панаитова и Пашкевича, я тебя правильно понимаю?

Ты как хочешь, так и понимай. А я пока не знаю кто там ВРИО и кто зам.

ivoker: Судя по комментариям, наш гость сотрудник Одинцовского МУ МВД.

Нет.

ivoker: Да, я хочу, чтобы все было по букве закона.

Хорошо. Потом не говори, что тебя неправильно поняли.
Ты не знал, что Зарубин взятки берет? Не в тот раз, за который его судили, а до того, по 2000 долларов за подпись свою на документах об аренде леса. Есть свидетели, люди, лично дававшие ему эти деньги, из рук в руки. Не знал ты об этом? Или ты считаешь, что это все по закону? Или по закону Зарубин дал разрешение на строительство этой дороги? Какое право по этому самому закону он имел распоряжаться лесом первой категории без специального постановления Правительства РФ, которое одно только имеет право решать судьбу такого леса? Думал он тогда о законе?

ivoker: И то как Зарубина вы (артисты в погонах) абсолютно незаконно в тюрьму укатали

Если ты разбираешься в сфере юриспруденции, то должен знать, что в РФ судьи, занимающиеся рассмотрением дел в судах общей юрисдикции, погон не носят, а с 2009г. погоны стали необязательны и для судей военных судов.
Зарубин В. М. осужден судом общей юрисдикции по действующему УК РФ и приговор вступил в законную силу, поэтому твои бредни о якобы незаконности можешь свернуть в трубочку засунуть себе сам знаешь куда.

ivoker: сли ты, ГОСТЬ, в курсе дела, то объясни, почему эти честные Воробьев, Шиманский и другие на мои жалобы на незаконные действия и, возможно взятки, все время уходят от ответов на мои доводы и несут всякую туфту о делах насосного завода? Почему эти честные сотрудники не обращаются с иском ко мне в суд

Потому и не обращаются, что тебя, если судить по твоим заявлениям, любой суд признает невменяемым. Что с тебя взять?
Что значит «жалоба на возможно взятки«? Что это за формулировка такая? У тебя есть доказательства? Если есть — обращайся в суд с иском и представь их. А если нет, то какого хера ты хочешь от людей? Что ты строчишь свои писульки, если, кроме своих домыслов и фантазий, ничего сказать по существу не можешь?

ivoker: а работники прокуратуры не обнаруживают два моих заявления по поводу угрозы со стороны Воробьева в мой адрес посадить меня за решетку?

Нищеменко не обнаружил? Так он сам потом под следствием оказался, ты не знаешь? Новому пиши, Радченко. Пиши жалобу в областную прокуратуру, Аникину, там после чистки осторожные стали, отреагируют. Или прямо в СК подавай, самому Бастрыкину. Напиши в «Человек и закон», пусть Пиманов к тебе приедет и ты все свои аргументы на камеру выложишь, на всю страну.

ivoker: Это ты такой грамотный юрист или всё УВД во главе с Воробьевым?

В этой системе все грамотные, пора бы тебе это понять.

ivoker: На каком основании сотрудники УВД взяли несколько миллионов рублей у Гаврилова (информация о его похождениях была опубликована в Интернете годом раньше) для операции по изобличению Зарубина, если заявление Дудко, на основании которого якобы все и закрутилось, было написано позже и под давлением сотрудников УВД?

Есть доказательства того, когда были взяты деньги? Показания свидетелей, признания Гаврилова или оперов? Или это опять твои домыслы?

ivoker: Если дело в отношении Гаврилова не прекращено, то скажи, будут ли передаваться материалы в суд с целью ликвидации незаконно построенной в лесу дороги?

Дело не прекращено, он в розыске.
А про дорогу не знаю. По идее любое строительство в этом лесу без специального разрешения запрещено, собственно говоря, за эти незаконно построенные курятники в государственном лесу Гаврилова и хотят взять за жабры. Есть и еще несколько эпизодов.
А что конкретно по дороге будет решаться, я не знаю. Скорее всего специально никто ничего делать не будет, она и так уже просела, а года через три просто зарастет и исчезнет сама собой.

ivoker: А почему запретил следователь и судья знакомиться с этими деньгами как вещественным доказательством?

Да что ты вцепился в эти деньги? Дело не в деньгах, а в незаконном разрешении на постройку этой дороги. Все остальное имеет второстепенное значение. Дорога есть? Есть. Вот она, ее можно увидеть, пощупать. Законно ее построили? Нет, незаконно. Есть факт? Есть. Есть состав преступления? Есть. Кто подписал разрешение? Зарубин.
Чего тебе еще?

ivoker: Документы на начало операции подписали Воробьев и Шиманский. Они в курсе дела с этими деньгами. Теперь, что, под их руководством ведется расследование?

Какое расследование? Очнись, суд давно прошел.

ivoker: Читайте нормативные документы и соблюдайти их требования.

А все соблюдено. Еще раз говорю: несогласен — подавай в суд.

ivoker: Ты как хочешь, так и понимай. А я пока не знаю кто там ВРИО и кто зам.

Тогда какого же хера ты называешь людей, которых даже не знаешь и ни разу не видел, взяточниками? Если ты хочешь, чтобы все было по закону, то тебя за такое утверждение прямо сейчас можно по 128.1 Ук РФ привлекать. И если ты пока еще не под следствием, то это не значит, что ты честный, а все кругом жулики, это значит, что тебя всерьез никто не воспринимает.
Но это все до поры. Если очень будешь напрашиваться, то найдешь то, что ищешь.

ivoker: Судя по комментариям, наш гость сотрудник Одинцовского МУ МВД. Ну раз ты все знаешь, давай уточним некоторые детали.

Похож на журналиста, специфика знаний выдает именно журналиста.

Кругом одни Татусьяны!!!

Читать смешно…ivoker ты бы в суд съездил…посмотрел на жену ЧЕСТНОГО лесника, которая на новом Х-5 в суд приезжала…а по том про чесность заявлял.

pigmey: ivoker ты бы в суд съездил…посмотрел на жену ЧЕСТНОГО лесника,

А чо, до сих пор уехать не может? Так и стоит?

Гость: Хорошо. Потом не говори, что тебя неправильно поняли.

Гость, ты сам — то понимаешь, что пишешь? Я не буду здесь подробно разбирать твой комментарий. Если ты не сотрудник УВД, то откуда тебе знать, что деньги, переданные как взятка, лежат в сейфе УВД? Ты знаешь, что были изготовлены ксерокопии всех купюр в 3000000 руб.? Зачем? Возможно поэтому, следователь, а потом и судья не разрешили знакомиться с этими вещественными доказательствами.
Я знаком с материалами дела и был на суде. Мои доводы по делу Зарубина основываются только на материалах дела. И не надо меня пугать. Я знаю, что мои доводы и действия находятся в допустимых рамках нормативных актов.

Гость: Ты не знал, что Зарубин взятки берет? Не в тот раз, за который его судили, а до того, по 2000 долларов за подпись свою на документах об аренде леса. Есть свидетели, люди, лично дававшие ему эти деньги, из рук в руки. Не знал ты об этом? Или ты считаешь, что это все по закону? Или по закону Зарубин дал разрешение на строительство этой дороги?

Гость, раз уж ты не из команды Воробьева, то тогда тебе можно простить твои высказывания и назвать просто ЛОХОМ. Я не знаю про подписи Зарубина о которых ты говоришь, но в материалах дела нет ни одного свидетельства подобной сделки. Хотя начальник полиции Шиманский тоже упоминал многочисленные подобные свидетельства в своей записке, как повод заключить Зарубина под стражу. Ну и где эти свидетельства? Покажи ты, гость. Пусть покажет Шиманский. Пока этих свидетельств нет, пусть это вранье висит за Шиманским.

Гость: Или по закону Зарубин дал разрешение на строительство этой дороги?

Ну, брат, ты совсем не в курсе. На письме, которое якобы служило разрешительным документом на строительство дороги, стояла подпись директора лесничества Зайцева (начальника Зарубина). Сам текст письма написан явно не Зарубиным. Подпись стояла похожая на Зарубина. Справка почерковедческой экспертизы дает лишь вероятностную оценку тому, что указанная подпись могла принадлежать Зарубину. А могла и не принадлежать. Более того, представитель Мослесхоза в суде разъяснил, что у Зайцева не было полномочий давать разрешение (Зайцев не возражал на письме), а у Зарубина вообще не было никаких прав кому-то и что-то разрешать. И если кто-то даже и давал по $2000, так это проблемы этого дававшего. А вот Гаврилов дал показания, что он давал указания собирать деньги на взятку. Именно так — на взятку. И деньги с владельцев участков собирали. И как известно из материалов дела, деньги на ВЗЯТКУ передали сотрудникам Одинцовского УВД.

Гость: Есть доказательства того, когда были взяты деньги? Показания свидетелей, признания Гаврилова или оперов? Или это опять твои домыслы?

Ты за кого меня принимаешь, чтобы я приводил такие домыслы? Если бы я допускал такие домыслы, то я уже бы давно сидел в другом месте.
Я уже приводил ранее отсканированную страницу с показаниями Дудко. Могу, если надо, еще напечатать. Дудко и Гаврилов показали, что деньги были переданы сотрудникам милиции. Тут высказывают предположение, что под этим ником гость скрывается журналист. Ну так давай, журналист, проведем свое независимое гражданское расследование. Я готов в этом участвовать. А ты?

Гость: Какое расследование? Очнись, суд давно прошел.

Гость: А кто сказал, что не расследуется? Идет сбор доказательной базы. А уже состоявшуюся взятку доказать практически невозможно, если только участники процесса сами не признаются.

Ну, так что же ты, дружок, путаешься?
Короче говоря, Зарубина убрали, чтобы не мешал «лесные массивы осваивать».
А если уберут тех, кто упрятал за решетку Зарубина, то и лесу станет легче и взяточников станет меньше.

ivoker: Могу, если надо, еще напечатать. Дудко и Гаврилов показали, что деньги были переданы сотрудникам милиции.

с какой целью? Чтобы на них написали ярким зеленым цветом «взятка»? В банке пачку получили таких «зелененьких» пятерок. Там реагентом что ль их обработали потом, чтоб надпись видна была… удивлялись долго. Я думала, что их как-то меняют — … а они в ходу, оказывается.

Glashka: Я думала, что их как-то меняют — … а они в ходу, оказывается.

Я вообще когдa-то думaл, что для оперaций используют не нaстоящие деньги, a специaльно изготовленные в подвaлaх Лубянки купюры

Glashka: с какой целью? Чтобы на них написали ярким зеленым цветом «взятка»?

Глашка, ты этот вопрос задай компетентным органам. А также спроси у них, на каком основании сотрудники Одинцовского УВД появились в доме (не возле дома) у гражданина Гаврилова и сколько он передал им денег и почему не было ни понятых и никаких передаточных документов? Можно было бы предположить, что эти сотрудники были хорошие знакомые Гаврилова, возможно отметили встречу… Но ведь руководство Одинцовского УВД ждало их до позднего вечера. Может быть новое руководство следственного отдела и выяснит эти детали дела, другие.

ivoker: Гость, ты сам — то понимаешь, что пишешь?

Да я-то понимаю, а вот ты, похоже, не очень.

ivoker: Если ты не сотрудник УВД, то откуда тебе знать, что деньги, переданные как взятка, лежат в сейфе УВД?

Сорока на хвосте принесла. Где им быть, подумай сам: Гаврилов в розыске и когда его возьмут, то 100% встанет вопрос в том числе и об этих деньгах — Гаврилов-то их выгораживать не будет, чего ради? И если окажется, что их в сейфе нет, что их присвоили сотрудники полиции, имеющие отношение к делу Зарубина, то для них это прямая дорога в Нижний Тагил. Сами они это понимают очень хорошо и не разевают рот на отравленный кусок, на что ты так упорно намекаешь. Ну, а раз они их не трогают, и Гаврилов за ними не приходит, то где им быть, по-твоему?

ivoker: Ты знаешь, что были изготовлены ксерокопии всех купюр в 3000000 руб.? Зачем?

Как зачем? Ты с процедурой знаком? Когда готовят взятие с поличным, да и вообще любые действия с деньгами, то копии купюр делаются всегда. Это делается для того, чтобы объект не начал мозги парить, типа «это мои кровные, я полжизни на машину копил, а сегодня как раз собрался покупать» — вот тут ему и номера купюр в грызло суют «раз твои кровные, то откуда мы номера знаем?». Раньше перед операцией номера купюр переписывали, а когда ксероксы появились, то копии стали делать, это быстрее и проще.

ivoker: Возможно поэтому, следователь, а потом и судья не разрешили знакомиться с этими вещественными доказательствами.

Почему «поэтому»? Потому, что ксероксы сделали?

ivoker: Мои доводы по делу Зарубина основываются только на материалах дела.

Зато твои доводы по Воробьеву и Шиманскому основаны на песке.

ivoker: И не надо меня пугать.

Тебя никто не пугает. Тебе говорят, что твои высказавания в адрес сотрудников полиции, назначенных врио начальника следствия и его зама, которых ты не знаешь и даже не видел ни разу, но которых ты публично назвал взяточниками предусматриваются статьей УК РФ. И если они решат, что ты перешел черту, то вот это твое

ivoker: Я знаю, что мои доводы и действия находятся в допустимых рамках нормативных актов.

будет трактоваться так, как решит следователь, чьего начальника ты оклеветал. Догадываешься, как он будет квалифицировать твои слова? Статья 128.1 УК РФ, п.2 — штраф до миллиона или месяц черпать дерьмо.
Иди и скажи им это в лицо.

ivoker: Гость, раз уж ты не из команды Воробьева, то тогда тебе можно простить твои высказывания и назвать просто ЛОХОМ. Я не знаю про подписи Зарубина о которых ты говоришь, но в материалах дела нет ни одного свидетельства подобной сделки.

Это ты лошара, и других считаешь такими же.
Как это «я не знаю про подписи Зарубина»?! Ты же сам, лично, видел письмо и сам, публично сказал, что подпись там Зарубинская! А теперь на попятную пошел? «Я не знаю, я не видел». Кому ты мозги паришь? Вот твои же слова в комментах к статье Янса:

ivoker 13.11.12, 21:24: Вот запись Зарубина на письме-просьбе директору Звенигородского лесничества от СНП «Лира-С», подписанного директорм лесничества Зайцевым и просителем зам. председателя правления СНП «Лира-С» Уласевич:
«Целесообразно улучшить твердым покрытием просеку между кварталами 72-80, …, не шире квартальной просеки, что позволяет сократить количество поворотов, а следовательно, не наносить повреждения деревьям при проезде больших машин на поворотах. 27.08.2010 г. Уч. лесничий В. М. Зарубин»

Что же ты тогда, в ноябре, не говорил, что подпись не Зарубина, а «похожая»? Ты еще скажи, что деньги брал не он, а похожий на него.
Значит, лох — ты. Я ни одним словом не обмолвился о том, что в материалах дела есть свидетельства прошлых «подвигов» Зарубина. Я сказал, что до этой истории Зарубин брал по 2000 долларов за подпись на актах освидетельствования участков леса, который люди по закону хотели взять в аренду и этому факту есть свидетели.

ivoker: Хотя начальник полиции Шиманский тоже упоминал многочисленные подобные свидетельства в своей записке, как повод заключить Зарубина под стражу.

Правильно упоминал. И выводы сделал правильно. А вот ты опять с ног на голову ставишь. Шиманский писал о том, что Зарубин может свалить из России, учитывая наличие загранпаспорта и моральные качества, которые характеризуются как раз сведлениями о том, что Зарубин взятки брал и брал неоднократно. Что ты его окладом в несчастных 4 тысячи тыкаешь? Ты видел, на чем он ездил? БМВ Х5 только бензина за неделю сожрет больше, чем его оклад. А налоги, страховка, ремонт? А его участок в «Прометее» сколько стоит, знаешь? Откуда бабло у нищего лесника с зарплатой в 150 долларов? Вот ты на чем ездишь? А участок на Николиной горе у тебя есть?
Нашли «жертву», идиоты.

ivoker: Ну и где эти свидетельства? Покажи ты, гость.

Зачем? Что это изменит? Люди, которые решили свои вопросы с Зарубиным, правду искать в суде не будут, им это не надо, как никому не надо посадить гаишника, взявшего «штраф на месте» в пятьсот рублей за превышение — дал и забыл, и лишний раз свои фамилии светить они не захотят. Но и говорить просто так, что они давали ему взятки они тоже не стали бы, тут Шиманский прав и я это только подтвердить могу.

ivoker: Сам текст письма написан явно не Зарубиным.

Явно? Ты так думаешь? Или это заключение экспертов? Сколько Зарубин обещал Зайцеву за это письмо? Может, он писал под диктовку Зарубина?

ivoker: Подпись стояла похожая на Зарубина.

Это мы уже обговорили выше. «Человек, похожий на Генерального прокурора». Где-то я это уже слышал.

ivoker: Справка почерковедческой экспертизы дает лишь вероятностную оценку тому, что указанная подпись могла принадлежать Зарубину. А могла и не принадлежать.

А какова указанная вероятность совпадения, указанная в акте экспертизы, ты знаешь? А знаешь ли ты, что при оценке доказательств суд рассматривает их совокупность? То есть, в одном акте экспертизы может стоять и не 100% вероятность совпадения, но если учитывать все вместе, то картина выглядит яснее ясного. Для суда, во всяком случае, так и произошло. А для тебя то ясно было, а сейчас стало неясно.

ivoker: Более того, представитель Мослесхоза в суде разъяснил, что у Зайцева не было полномочий давать разрешение (Зайцев не возражал на письме), а у Зарубина вообще не было никаких прав кому-то и что-то разрешать.

То есть, судье надо было бы ему еще 4 года по Ст. 286 впаять, так? Еще не все потеряно.
Говорю еще раз, «для тех, кто в танке»: незаконно построенная дорога — вот она. Это факт. Ущерб, нанесенный лесному хозяйству — вот он (уничтоженные деревья). Это тоже факт. Люди, не имеющие абсолютно никаких прав распоряжаться чужим — понимаешь ты? — чужим имуществом, тем более государственным лесом, похерили все законы, взяли и распорядились им.
Результат налицо: один сидит, другой в розыске, но рано или поздно тоже сядет и надолго. Слишком большим членом себя возомнил. Дело Татусьяна, имеющее те же корни, под проверкой, следователи, прекратившие его дело по сомнительным причинам уволены. Пока все идет так, как хотели бы нормальные люди: тот, кто нарушает закон и наносит ущерб государству должен ответить. Даже в 90-х, когда еще Пал Палыч Бородин там что-то с участками морочил, скандал был громкий, но тогда дело замяли. А сейчас извините, время уже другое: если воруешь у государства — кадык вырвут точно.
Что мы и наблюдаем.

ivoker: И если кто-то даже и давал по ivoker000, так это проблемы этого дававшего.

Да? Ай, молодец! То есть, тот, кто берет взятки, вроде как и не виноват, да? Молодец. Грамотный юрист.

ivoker: А вот Гаврилов дал показания, что он давал указания собирать деньги на взятку. Именно так — на взятку. И деньги с владельцев участков собирали. И как известно из материалов дела, деньги на ВЗЯТКУ передали сотрудникам Одинцовского УВД.

Ну и что? Это же проблемы Гаврилова, как ты говоришь. Тебе-то что с того?

ivoker: Ты за кого меня принимаешь, чтобы я приводил такие домыслы?

За того, кто ты есть: вбил себе в голову, что Гаврилов преступник, а Зарубин потерпевший, и ничего больше знать не желаешь. А они оба закон нарушили.

ivoker: Если бы я допускал такие домыслы, то я уже бы давно сидел в другом месте.

Сядешь еще, не волнуйся раньше времени.

ivoker: Я уже приводил ранее отсканированную страницу с показаниями Дудко. Могу, если надо, еще напечатать. Дудко и Гаврилов показали, что деньги были переданы сотрудникам милиции.

Я тебе уже сказал, могу еще раз повторить: дело здесь вообще не в деньгах, хотя и сел Зарубин по 290 статье.
Грубо говоря, ты начинаешь выяснять каким ножом человека убили, вот этим, этим или вот тем, а сам факт убийства остается вне твоего внимания.
Тут даже не играет роли что именно взял в руки Зарубин, настоящие деньги или куклу из ксероксов купюр. Закон трактует это однозначно — получение взятки, а почему судья отказал в ознакомлении с деньгами, это вопрос к судье, он ведет процесс и принимает решения. Так что формально все по закону, а по сути я тебе уже много раз объяснил.

ivoker: Ну так давай, журналист, проведем свое независимое гражданское расследование. Я готов в этом участвовать. А ты?

Это ты Янсу такие предложения делай. Мне это не надо.

ivoker: Ну, так что же ты, дружок, путаешься?

В чем?
Ты говоришь про два разных расследования: одно из них, зарубинское, давно закончено и приговор вступил в законную силу. Другое, гавриловское, еще идет, и будет идти еще долго.
Ты о чем вообще, дружок? Что тебе тут неясно?

ivoker: А если уберут тех, кто упрятал за решетку Зарубина, то и лесу станет легче и взяточников станет меньше.

А я тебе о чем толкую? В розыске Гаврилов. Уже убрали его. И домики куриные, которые он поставил на незаконно захваченных участках, уже никто не достраивает. Пусто там, на площадке.
Так что успокойся и не строчи тут малявы свои в защиту «невинного».

Гость: Зато твои доводы по Воробьеву и Шиманскому основаны на песке.

Гость, в отличие от тебя я не буду комментировать все твои высказывания.
И что ты так кипятишься? Вон даже встал на защиту двух полковников — начальника МУ МВД «Одинцовское» Воробьева М. и начальника полиции Шиманского А. Ты их адвокат или сам замешан в их делах? У меня есть бумаги за подписью того и другого. Так что я знаю на чем основаны мои доводы и претензии к ним. И они тоже знают.

Гость: Тебя никто не пугает. Тебе говорят, что твои высказавания в адрес сотрудников полиции, назначенных врио начальника следствия и его зама, которых ты не знаешь и даже не видел ни разу, но которых ты публично назвал взяточниками предусматриваются статьей УК РФ. И если они решат, что ты перешел черту, то вот это твое

Гость, ты что, совсем больной? Ты сам-то решил, перешел я черту или нет? На худой конец, дай им свой совет, если они без тебя не могут решить.

Гость: Я сказал, что до этой истории Зарубин брал по 2000 долларов за подпись на актах освидетельствования участков леса, который люди по закону хотели взять в аренду и этому факту есть свидетели.

Ну вот видишь как все хорошо. Оказывается Зарубину давали деньги не за разрешение чего-то, а за освидетельствование участков леса. Теперь ты сам, гость, понимаешь, как меняется ситуация? Участковый лесничий — всего лишь технический исполнитель. Дальше читай материалы дела предварительного следствия и суда. И смотри, что навешали Зарубину.

Гость: Но и говорить просто так, что они давали ему взятки они тоже не стали бы, тут Шиманский прав и я это только подтвердить могу.

Вот перепечатка письма Шиманского (с моими сокращениями).
Письмо (нач. полиции Шиманский А. В.) о задержании Зарубина №70/3251 от 25.08.2011
В отношении Зарубина получены сведения о том, что на руках у него имеется загранпаспорт. Данные обстоятельства, учитывая возможности и морально-психологические качества Зарубина дают основания полагать, что он может выехать за границу. После задержания Зарубина в УВД и прокуратуру Одинцово стали поступать заявления и обращения граждан о фактах вымогательства денежных средств со стороны Зарубина. Ранее граждане опасаясь оказания давления со стороны Зарубина опасались обращаться с официальными обращениями. По имеющимся сведениям факты вымогательства Зарубиным денежных средств не единичны и в настоящее время проводится комплекс мер по выявлению преступных действий Зарубина. (нач. полиции Шиманский А. В.)
Гость, ты готов подтвердить вслед за Шиманским, что Зарубин вымогал денежные средства?
Теперь ты видишь, что написано начальником полиции Шиманским? А ты говоришь, что мои доводы основаны на песке.

Гость: Сядешь еще, не волнуйся раньше времени.

А я и не волнуюсь. Потому что с позиции закона раньше меня должны сесть те, кто мне угрожал тюрьмой и решеткой.

Гость: Это ты Янсу такие предложения делай. Мне это не надо.

Ну ты же хочешь изобличить клеветников. А сам отказываешься.
Ни мне Янсу делать предложение. Это благодаря Янсу стали известны некоторые детали по этому делу. Из его статьи «Любишь лес — готовься к тюрьме» было видно, что этот журналист поработал над материалом. Я уверен, что он и половины еще не раскрыл того, что ему известно. А вот другие местные журналисты помалкивают. Вот это их такая жизненная позиция.

Гость: Так что успокойся и не строчи тут малявы свои в защиту «невинного».

Гость, а тебя как эти малявы затрагивают? Нет, похоже, что и ты причастен к этому делу. Ты хоть бы ник какой-то использовал.

Денис ПАНАИТОВ и его замест
Василий ПАШКЕВИЧ говорят работали очень плотна и делились $ с увд одинцова с Штукаревым В и Дымовым, А они делали подставы чтобы заработать $$$

Да я это слышел Штукарева и Дымоса даше боялись Воробтев и Шаманский, они прекрывались и ходили под Денис ПАНАИТОВ и его заместитель Василий ПАШКЕВИЧ

Да этот правда, Штукарев и Дымос очень Не порядошные люди свобода мать прододут за бабло)

В увд одинцова тоже надо делать чистку (перетистациюй (сотрудников срочно от такой заразы

ivoker: Гость, в отличие от тебя я не буду комментировать все твои высказывания.

Ты и не можешь их комментировать по причине отсутствия аргументов.

ivoker: И что ты так кипятишься?

А ты?

ivoker: Вон даже встал на защиту двух полковников — начальника МУ МВД «Одинцовское» Воробьева М. и начальника полиции Шиманского А.

Ну, ты же хочешь, чтобы все было по закону?
Так вот, твои обвинения в адрес сотрудников полиции бездоказательны, а значит, противозаконны. Это тебе понятно?

ivoker: Ты их адвокат или сам замешан в их делах?

А ты адвокат Зарубина или тоже по взяткам рыло в пуху? Может, он и тебе долю с этих 3 миллионов обещал?

ivoker: У меня есть бумаги за подписью того и другого.

Тогда почитай их еще раз, напиши, что в этих бумагах незаконного и отправь их копии в газеты, на телевидение и в СК вместе с жалобой на незаконность.

ivoker: Так что я знаю на чем основаны мои доводы и претензии к ним. И они тоже знают.

А вот следственный комитет не знает. Поделись своими знаниями.

ivoker: Гость, ты что, совсем больной?

Пока больным выглядишь ты. Шумишь, требуешь чего-то от кого-то, догадками своими мутными козыряешь, открыто клевещешь на людей, которых даже не знаешь, а доказательств ноль.

ivoker: Ты сам-то решил, перешел я черту или нет?

Я-то давно решил, что тебя всерьез воспринимать нельзя, ты просто птица-говорун, обычный фуфломет.

ivoker: На худой конец, дай им свой совет, если они без тебя не могут решить.

Без меня разберутся, не переживай. Только их решение может тебя совсем не обрадовать.

ivoker: Ну вот видишь как все хорошо.

Вижу. Все просто замечательно.

ivoker: Оказывается Зарубину давали деньги не за разрешение чего-то, а за освидетельствование участков леса. Теперь ты сам, гость, понимаешь, как меняется ситуация?

Меняется? То есть, взять на лапу за подпись на документе, который называется «разрешение» — это уголовное преступление, а взять за подпись на акте освидетельствования — это нормально? Охеренно ты закон трактуешь. Ну, собственно, лишний раз показывает, кто ты есть и чего стоят твои обвинения.
Зарубину сильно повезло, что на суде не ты его адвокатом был. Он бы не пять, а все десять лет получил с твоей защитой.

ivoker: Участковый лесничий — всего лишь технический исполнитель.

Исполнитель чего? Да, в общем, это уже все равно. Приговор вынесен и дело закрыто.

ivoker: И смотри, что навешали Зарубину.

Ст. 290 ч. 6 — от 8 до 15 лет плюс штраф в 70 взяток. Но с учетом смягчающих обстоятельств по Ст. 64 он получил ниже низшего, почти вдвое ниже. И не не семидесятикратный штраф, а штрафик, всего в 3 миллиончика, который, имея то, что он имеет, легко оплатит.

ivoker: Гость, ты готов подтвердить вслед за Шиманским, что Зарубин вымогал денежные средства?

Я тебе уже трижды это подтвердил. Ты слепой, что ли? Или только первые буквы читаешь?

ivoker: Теперь ты видишь, что написано начальником полиции Шиманским?

И теперь вижу и раньше видел. Правду он написал.

ivoker: А ты говоришь, что мои доводы основаны на песке.

А на чем? Ты цитируешь письмо Шиманского и на основании того, что он пишет, обвиняешь его в том, что такого не было. Это что, не песок? Да это вообще детский лепет какой-то.

ivoker: А я и не волнуюсь. Потому что с позиции закона раньше меня должны сесть те, кто мне угрожал тюрьмой и решеткой.

Так ты же говоришь, что законом в УВД и не пахнет. Ты определись уже как-то.

ivoker: Ну ты же хочешь изобличить клеветников. А сам отказываешься.

Я не отказываюсь, я тебя изобличил:

ivoker 20.05.13, 20:48: Вместо одних взяточников в погонах появляются другие.

Гость: То есть, ты публично называешь взяточниками врио начальника СО МУ МВД «Одинцовское» и его заместителя, назначенных вместо Панаитова и Пашкевича, я тебя правильно понимаю?

ivoker: Ты как хочешь, так и понимай. А я пока не знаю кто там ВРИО и кто зам.

Для меня этого вполне достаточно, а они пусть сами решают.

ivoker: Ни мне Янсу делать предложение.

Почему? Ты же хочешь оправдать Зарубина и посадить Воробьева и Шиманского. Или уже нет?

ivoker: Я уверен, что он и половины еще не раскрыл того, что ему известно.

Ты уверен, вот как?

ivoker: А вот другие местные журналисты помалкивают. Вот это их такая жизненная позиция.

Позиция журналиста заключается в том, чтобы дать интересный материал, который будут читать. Янс его дал. Люди прочитали, обсудили. Теперь ты хочешь, чтобы на эту же «старую» новость дали материал другие местные журналисты? Сомневаюсь, что кто-то из них будет ворошить прошлое, пусть и не такое далекое. Ежедневно происходят сотни событий, внимание на которые читатели обращают куда охотнее.
Вот если бы Гаврилова взяли, тогда да, можно будет вспомнить преамбулу, а так…

ivoker: Гость, а тебя как эти малявы затрагивают?

Напрямую — нет. Но тебя ведь зарубинское дело тоже напрямую не трогает.

ivoker: Нет, похоже, что и ты причастен к этому делу.

Нет.

ivoker: Ты хоть бы ник какой-то использовал.

Влом.

Гость: Так вот, твои обвинения в адрес сотрудников полиции бездоказательны, а значит, противозаконны. Это тебе понятно?

Ты туфту не гони, если сам не в курсе. Я сейчас не буду искать «первоисточник», но Шиманский А. был наказан по моим жалобам лишением каких-то денег. Одинцовского прокурора Дворкина строго предупреждали, а потом вскоре уволился (уволили) по собственному желанию (понятно, что не столько из-за меня, но…).
Я в своих жалобах многократно указывал, что руководство Одинцовского УВД, вероятно за взятки, прикрывает махинации Васина Андрея на насосном заводе.
Вот выписка от 30.03 2013 из ПОСТАНОВЛЕНИЯ за подписью Шиманского А. В.:
«Доводы, указанные в заявлении Гряцких И. Г. формально имеют подтверждение, поэтому оснований для возбуждения уголовного дела по ст.306 УК РФ, за заведомо ложный донос, в отношении Гряцких И. Г. нет.»
Во-первых, что означает — формально имеют подтверждение?
Во-вторых, раз Шиманский не возражает, значит взятки были.

Гость: Тогда почитай их еще раз, напиши, что в этих бумагах незаконного и отправь их копии в газеты, на телевидение и в СК вместе с жалобой на незаконность.

Поучи свою тётю.

Гость: Меняется? То есть, взять на лапу за подпись на документе, который называется «разрешение» — это уголовное преступление, а взять за подпись на акте освидетельствования — это нормально? Охеренно ты закон трактуешь. Ну, собственно, лишний раз показывает, кто ты есть и чего стоят твои обвинения.

Гость, ты юрист хренов вместе с начальником полиции Шиманским. Почитай разъснения Верховного суда, вникни и подумай — что означает вымогать взятку.
Я не говорю о том, что в приговоре судья ни разу не упомянул вымогательство взятки (денежных средств) Зарубиным. А вот Шиманскому известно о вымогательстве денежных средств Зарубиным, но только ни одного доказательства нет. Вот это уже служебный подлог (не ручаюсь за точность формулировки), послуживший дополнительным поводом заключить Зарубина под стражу ещё до суда.

Гость: Я тебе уже трижды это подтвердил. Ты слепой, что ли? Или только первые буквы читаешь?

Если ты сотрудник полиции, то тебе в органах делать нечего.

Гость: Я не отказываюсь, я тебя изобличил

Да ладно тебе, изобличатель.

Гость: Почему? Ты же хочешь оправдать Зарубина и посадить Воробьева и Шиманского. Или уже нет?

Шиманский и Воробьев сами найдут дорогу. А вот дело Зарубина подлежит пересмотру. Это стопудово.

ivoker: Ты туфту не гони, если сам не в курсе.

Да ты сам вот уже тринадцать лет голимый порожняк гонишь. Все не успокоишься никак, старый хрыч. Ладно еще, когда работал, а сейчас-то что ты свои жалобы строчишь? Нечем больше на пенсии заняться? О душе пора подумать, а ты все кляузы строчишь.

ivoker: Я в своих жалобах многократно указывал, что руководство Одинцовского УВД, вероятно за взятки, прикрывает махинации Васина Андрея на насосном заводе.

На что тебе также неоднократно поступали ответы о том, что факты взяток не подтвердились, так? Над твоими жалобами там уже откровенно смеются. «Вероятно за взятки» — это сильно. А чего не написать «вероятно шпионы» или «вероятно марсиане»? Попробуй, кстати. Ответ будет такой же, официальный — они обязаны ответить — но смеху будет еще больше.

ivoker: Вот выписка от 30.03 2013 из ПОСТАНОВЛЕНИЯ за подписью Шиманского А. В.: «Доводы, указанные в заявлении Гряцких И. Г. формально имеют подтверждение, поэтому оснований для возбуждения уголовного дела по ст.306 УК РФ, за заведомо ложный донос, в отношении Гряцких И. Г. нет.»

Ну, и что дальше?

ivoker: Я сейчас не буду искать «первоисточник», но Шиманский А. был наказан по моим жалобам лишением каких-то денег.

А ты думал, что тебе скажут, что его наградили?

ivoker: Во-первых, что означает — формально имеют подтверждение?

То и значит, что формально факты имели место быть, но твоя оценка их, как противозаконных, не соответствует действительности.

ivoker: Во-вторых, раз Шиманский не возражает, значит взятки были.

Он не сказал, что были взятки, да и не мог такого сказать в принципе: взятка является уголовным преступлением, а вину в преступлении устанавливает не милиция и не прокуратура, а суд. Милиция или прокуратура могут только дело возбудить по признакам состава преступления, но если факты, которые ты привел, таких признаков не содержат, то что возбуждать? По ст. 148 УПК РФ, которой ты все время размахиваешь, не обязывает следователя возбудить дело против того, чья жалоба не подтвердилась проверкой, она лишь обязывает рассмотреть возможность такого возбуждения.

ivoker: Поучи свою тётю.

А ты поучи Замуруева, Васильева и Сыдорука как проверки по жалобам проводить и закон толковать. И не быкуй, Иван Григорьевич, не надо. Мало ли как жизнь повернется.

ivoker: Гость, ты юрист хренов вместе с начальником полиции Шиманским.

А ты, я смотрю, профессор юриспруденции.

ivoker: Почитай разъснения Верховного суда, вникни и подумай — что означает вымогать взятку.

При чем тут разъяснения ВС? И при чем тут вымогательство? Я тебе не про вымогательство говорю, а про факты взятки, которые были неоднократно, были в реальности, ты понимаешь это? Не «вероятно», как ты любишь писать, а точно были. Закон не делает различий за что именно ты взял на лапу: за подпись на разрешении или за подпись на акте свидетельства.

ivoker: Я не говорю о том, что в приговоре судья ни разу не упомянул вымогательство взятки (денежных средств) Зарубиным.

И не говори. В приговоре фигурирует только 290 и 64 статьи, а 163 нет.

ivoker: А вот Шиманскому известно о вымогательстве денежных средств Зарубиным, но только ни одного доказательства нет.

Ты, извини, либо тупой, либо болен. Ты вообще слышишь, что тебе говорят? Кому нужны эти доказательства?
Зарубина за что осудили? За вымогательство? Нет, за взятку. Вымогательство, как ты сам сказал, судья на процессе не упоминал, а это значит, что и доказательства фактам вымогательства, о которых говорил Шиманский, на суде никому были не нужны. Его не в этом обвиняли и не это доказывали. Шиманский мог еще сказать, например, что Зарубин дорогу на красный свет переходил, и это тоже правда, но доказательства этого на процессе о взятке никому не интересны.

ivoker: Вот это уже служебный подлог (не ручаюсь за точность формулировки), послуживший дополнительным поводом заключить Зарубина под стражу ещё до суда.

Учи матчасть.

ivoker: Если ты сотрудник полиции, то тебе в органах делать нечего.

Тебе уже сказано, что я не полицейский. Но тебе, кажется, надо по пять раз повторять одно и то же, иначе до тебя не доходит.

ivoker: Да ладно тебе, изобличатель.

А что ладно? Это факт, никаких твоих «вероятно».

ivoker: Шиманский и Воробьев сами найдут дорогу.

Не сомневаюсь. Только не туда, куда ты думаешь.

ivoker: А вот дело Зарубина подлежит пересмотру. Это стопудово.

Стопудово то, что это не тебе решать. Но и так ясно, что пересмотра не будет.