Семейный гешефт под ударом

Общественное внимание к происходящему в Одинцовском районе продолжает усиливаться на федеральном уровне. Вслед за публикацией в «Российской газете», ряд материалов о конфликте главы района Александра ГЛАДЫШЕВА с городским прокурором и о референдуме вышел в других популярных изданиях.

Статья Виктора ПЕТРОВА «Вертикаль власти погубит коррозия снизу?» на «Полит.Ru» датирована 15 октября. В ней производится попытка анализа действий главы Одинцовского района Александра Гладышева.

Автор рассматривает коллизию, сложившуюся с проведением районного референдума, подчеркивая, что его участникам было предложено голосовать за «кота в мешке» — до сих пор общество не понимает сути происходящего, поскольку нет документации по созданию муниципальной милиции и лечебно-оздоровительной местности в пансионате «Лесной Городок». В ставшей достоянием гласности программе «Бесплатное образование» (увязанной с одним из вопросов референдума) предусматривается «предельный лимит ее финансирования в 2014 году» — 345 миллионов 350 тысяч руб. Нехитрая операция деления на плановые цифры обучаемых в вузе (5625 человек в год) позволила автору выяснить, что каждый студент обойдется казне района в 65 тыс. 593 руб. А это дороже, чем обучение в сопоставимых вузах, Московском областном гуманитарном университете и Московском областном гуманитарном институте (59 тыс. руб. и 39 тыс. 583 руб.) и превышает стоимость обучения специалистов во многих технологических вузах столицы.

Автор напоминает, что районный бюджет на текущий 2013 год утверждался с дефицитом в 417,4 млн. руб., который в настоящее время покрывается за счет кредитов — то есть с выплатой процентов банкам. Налогоплательщик вправе спросить, почему районные управленцы не могут свести концы с концами и обогащают финансово-кредитные учреждения за его счет, а на этом фоне проталкивают дорогостоящие и не очевидно полезные программы.

«Кому же выгодно загнать районный бюджет в столь жесткие условия? Для жителей района и людей, хотя бы поверхностно следящих за ситуацией в нем, ответ лежит на поверхности. Ни для кого не секрет, что практически вся семья главы района Александра Гладышева — супруга, дочь, зять — трудится в ОГИ на руководящих должностях. Сам же Гладышев занимает пост президента ОГИ. Неудивительно, что вуз с завидной легкостью получает заказы от администрации района и осваивает десятки миллионов бюджетных рублей».

«Кстати, избранный в тот день на пост губернатора Московской области Андрей ВОРОБЬЕВ, голосовал на участке №2043 в поселке Горки-2 Одинцовского района. То есть был прекрасно осведомлен о проведении референдума со всеми его «особенностями». Остановить одинцовскую районную администрацию он тогда не смог. Или не захотел. Но как действующему губернатору ему наверняка еще придется столкнуться с одинцовским «сепаратизмом» и его последствиями», — заключает автор.

Вторая статья опубликована РИА Новый Регион — Москва и датирована 16.10.13. Заголовок и подзаголовок впечатляют: «Как приватизировать район. Александр Гладышев подгоняет законы под нужды своего семейного бизнеса».

В ней автор Анастасия СМИРНОВА рассуждает о конфликте районного прокурора с главой Одинцовского района, ссылаясь на полемику, развернувшуюся в интернете. Как можно понять, речь идет о многочисленных комментариях к материалам портала «Одинцово-ИНФО». Публикации СМИ о проверке Одинцовской прокуратуры связываются с конфликтом и объясняются банальной местью за принципиальную позицию прокурора РАДЧЕНКО в отношении действительно довольно странных отношений «районная администрация — Гладышев и его родственники — ОГИ». Автор вновь поднимает тему прокурорского предостережения Главе по поводу совмещения работы с президентством в ОГИ, а также назначения Марины ШИБАНОВОЙ и. о. вице-главы.

«В этой ситуации неудивительно, что «непотопляемый» Гладышев, впервые возглавивший район еще в 1991 году, так цепко держится за ОГИ и готов отстаивать свои интересы даже перед лицом федерального закона. Тем более что закон этот в Одинцовском районе, как получается, давно подменен «бизнес-интересами» главы района. Районные депутаты, преимущественно предприниматели и владельцы дорогостоящей собственности, послушно исполняют любое решение Гладышева» — делает выводы автор.

В четверг статья практически аналогичного содержания появилась на сайте АПН — Агентства политических новостей. Публикация Вадима КИПЕЛОВА озаглавлена «Новые русские царьки: аппарат против закона».

Автор, начав с изложения все того же скандала главы района с прокуратурой, вспоминает и другие подробности одинцовской муниципальной истории, упоминая голодовку ветеранов Великой Отечественной из села Михайловского, ситуацию с жителями микрорайона Новая Трехгорка, ставшими заложниками застройщика при попустительстве властей, противозаконную вырубку в районе 1,5 тыс. га леса под строительство коттеджей, уголовное дело, возбужденное в отношении Гладышева в 2004 г. по факту незаконной продажи земель санатория «Сосны», обращение к Рашиду НУРГАЛИЕВУ депутата Госдумы от «Справедливой России» Антона БЕЛЯКОВА о том, что состояние зятя Александра Гладышева составляет $9 млрд. (по состоянию на 2009 г.).

Кипелов делает вывод о причинах непотопляемости главы Одинцовского района, пересидевшего на своем месте губернаторов ТЯЖЛОВА, ГРОМОВА, ШОЙГУ и оставшегося на своем месте при Воробьеве. По его мнению, секрет лежит в деятельном участии главы в наделении нужных властям людей земельными участками вдоль Рублево-Успенского шоссе.

Автор пишет: «Надо полагать, что «терпимость» подмосковных губернаторов объясняется вовсе не близостью к ним главы Одинцовского района, а скорее умением Гладышева эффективно пользоваться преимуществами, которые дает контроль над столь желанными для многих земельными участками. Настолько эффективно, что район фактически превратился в личную вотчину Гладышева, где федеральный закон с каждым днем все более явно отступает на второй план в сравнении с нуждами независящего от него «аппарата».

Надо сказать, что Гладышеву не впервой переживать подобные артобстрелы. Можно припомнить эпоху противостояния главы Одинцовского района с Виктором АЛКСНИСОМ, экс-депутатом Госдумы, вознамерившемся сместить его с поста, историю с политическим деятелем Олегом МИТВОЛЕМ, шедшим с теми же целями на выборы, но неожиданно получившим из рук ЛУЖКОВА пост московского префекта.

Однако на этот раз конфликт не завязан видимым образом на выборы. Наблюдатели с интересом взирают на развитие событий. Что все это значит? Может ли конфликт подобного уровня возникнуть случайно, или все спланировано? Может ли кто-то стоять на спиной прокурора Радченко, или атака на главу района является его личной инициативой? Если за Радченко кто-то стоит, то кто этот человек или группа лиц? Не является ли пресс-артобстрел предварительной разведкой боем, призванной вскрыть огневые точки Александра Гладышева перед очередными выборами и принудить его к сдаче позиций? А может быть, речь идет о жестоком бескомпромиссном противостоянии новой политической элиты против старой?

Поскольку политика в России явление исторически византийское, публично прорывающееся лишь в виде неожиданных ударов кинжалами из-за ковров, об ответах на эти вопросы можно только гадать. Мы приглашаем к этому увлекательному занятию наших читателей.

3.145.40.121