«Выбристость» «особого пути»
Есть красивое старинное русское слово «предтеча» - предшествует чему-либо, служит предвестием чего-либо. Например, социализм предтеча коммунизма. Слово считается устаревшим, потому что коммунизма нет и не предвидится.
Совершенно неожиданно для меня «предтеча» актуализировалась в следующем контексте. Деятельность Тамары Квитинской предтеча закона об оскорблении чувств верующих. Кто такая Квитинская? Отвечаю. Пенсионерка из Тарусы, которая сделала себе имя в борьбе с людьми, чьи действия оскорбляют чувства верующих.
Еще в далеком 2002 года она требовала запретить книги про Гарри Поттера, как разжигающие «религиозную рознь». Естественно, безрезультатно. Но это не остановило православную активистку (по моему разумению эти активисты главные враги православия). Она создает общественный комитет по правам человека. Себя избирает (назначает) бессменным председателем правления.
От сказочных персонажей она перешла к вполне реальным людям, которых СК и Генпрокуратура просто обязана наказать по 282 статье УК -Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинств.
Чтобы кого-либо из «преступников» не пропустить она ведет регулярно обновляемый «Всеобщий перечень агрессивных антихристианских ксенофобов и наветчиков». В списке десятки фамилий хорошо известных и мало известных людей.
Часть «наветчиков» уже получили по «заслугам». В течение 2011-2012 года она потребовала от СК и Генпрокуратуры привлечь к уголовной ответственности по 282 статье Сергея Доренко, Александра Невзорова, Марата Гельмана, Станислава Белковского. А в связи социальной опасности этих людей «избрать в отношении… меру пресечения – взятие под стражу». Повезло только Невзорову. Ему до суда разрешено оставаться на свободе. Даже не знаю, чем объяснить такой гуманизм Квитковской.
Было бы смешно, если бы не было так грустно. Дальше будет еще смешнее. Недолго осталось гулять на свободе новосибирскому режиссеру Кулябину. Один суд оправдал, но зато Квитковская не дремлет. Заявление в Следственный комитет по поводу… Нет, не «Тангейзера». Все гораздо драматичнее.
«На личной страничке в социальной сети «Фейсбук» режиссёра-постановщика скандально известной экстремистской постановки на сцене Новосибирского государственного академического театра оперы и балета «Тангейзер» Тимофея Кулябина «размещено графическое изображение тазовой области (спереди) обнаженной женщины, конфигурация выбристости лобкового волосяного покрова которой изображает очевидное, узнаваемое христианское распятие, нижней перекладиной заходящее на клитор».
Дальше уже дежурное. «В силу высочайшей социальной опасности экстремиста Тимофея Кулябина, в силу зашкаливания ненависти, презрения и злобы Тимофея Кулябина к православным верующим и к Русской Православной Церкви прошу незамедлительно избрать в отношении Тимофея Кулябина меру пресечения в виде взятия под стражу».
Бедный Кулябин. Что же он такого натворил? Вот смотрите.
Я в ауте. Чтобы увидеть «узнаваемое христианское распятие, нижней перекладиной заходящее на клитор», надо обладать нездоровым воображением практикующего мастурбатора. Мне же показалось, что режиссер изобразил извилистый путь «особого пути» с «духовными скрепами».
Это у меня «особый путь», «духовные скрепы». А православные активисты все видят: и клитор, и «выбристости лобкового волосяного покрова». Кто знает, может быть, мы говорим об одном и том же.
18.118.154.237
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
Совсем распоясались мракобесы!!!
Давайте посмотрим на эту ситуацию с точки зрения искусства. Не к ночи помянутый Гельман, вместо куполов — совершает перфоманс. Так ведь?
Кулябин, представляя Христа развратником — тоже.
Но тогда эти, с позволения, сказать «творцы» не должны обижаться на , ни на Квитинскую, которая подает в суд на Кулябина.
Ведь с точки зрения «творцов» это тоже перфоманс.
По-моему, все справедливо. Хотели перфоманса — получите такой же в ответ.
И не нойте.
Или перфоманс — это когда ты гадишь на чужие ценности?
А, когда то же самое происходит с тобой — то это мракобесие и «кроваваягэбня»?
И тут приходит некто К. и говорит, что Ваш родственник был ГБ-шным осведомителем и стукачом. Причем говорит не потому, что у него есть какие-то материалы, это доказывающие, а просто потому, что «так ведь могло быть». Так сказать, творчески интерпретируя историю. И говорит всем Вашим знакомым, «на всех базарах».
Дедушка уже не может опровергнуть утверждения К. Вы, в принципе — тоже. Вам будет сложно верифицировать Ваше утверждение о качествах дедушки. А К. фальсифицировать его не собирается, ссылаясь на творческое вдохновение.
Ваша реакция на К.?У настоящих «творцов» нет слова гадость. Есть слово перфоманс.
К тому же, я бы так не делал. Если уж подавать в СК, то не пиариться, а спокойно, но так, чтобы конкретно сел. Шумные и эмоциональные обвинения только на пользу Кулябину, зачем делать ему такой подарок?
Если человек позволяет себе глумиться над святынями, то он должен быть готов получить в ответку.
То есть если я пойду и измажу стену плача говном, то это будет уже не стена плача?
Если с точки зрения интерпретатора Иисус Христос может быть распутником, то почему нельзя предположить то же самое относительно определенных качеств ныне живущих. Кулябин ведь не утверждает. Он предполагает. За клевету его не привлечь.
В общем вопрос в том — является ли для Вас ценностью репутация самого близкого Вам человека и позволите ли Вы до предела вольно с ней обращаться «творцу»?
Классная статья!!!