1. Новости
  2. Одинцово

Чиновники Одинцовского района сдали в аренду природоохранные земли на Рублевке

4 394 (+1)19 5 · 6

Городской прокурор Одинцово в судебном порядке оспорил постановления администрации Одинцовского района. Документы предполагали передачу в аренду девяти участков земли, которые находятся в зоне санитарной охраны источника питьевого водоснабжения Москвы.

Лайково

Прокурорская проверка была проведена по обращению ОАО «Мосводоканал». Ресурсоснабжающая организация сообщила, что нарушено природоохранное законодательство в районе деревни Большое Сареево Одинцовского района.

Надзорный орган установил, что администрация Александра ГЛАДЫШЕВА в 2012 году с нарушением сформировала и предоставила в аренду девяти гражданам земли для индивидуального жилищного строительства. «Участки расположены на расстоянии менее 100 метров от берега реки Медвенка — притока Москвы-реки, то есть в границах второго пояса зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения Москвы», — сообщили в ведомстве. Это могло повлечь за собой загрязнение источника питьевого водоснабжения и причинить вред жизни и здоровью людей.

По результатам проверки прокуратура направила в Одинцовский городской суд исковые заявления, которые оспаривают документы, связанные со сдачей земель в аренду.  В настоящее время восемь исковых заявлений удовлетворено, два из них Московским областным судом оставлены без изменения и вступили в законную силу. Одно гражданское дело находится на стадии рассмотрения.

Если суд удовлетворит исковые заявления прокуратуры, участки будут сняты с кадастрового учета.

216.73.217.109

Оцените материал

Нашли ошибку — выделите фрагмент текста и нажмите флажок или Ctrl+Enter. Прислать новость

Комментарии19

rot-front
Они знали на что шли, а вообще подходы к воде это больная тема, плавал на прогулочном катамаране по рублёвскому заливу Москва реки фиг там высадишься в 15 зону…
2
Действия с комментарием
Копировать ссылкуПожаловаться
leader21
lenivets: Вот, эти 9 человек на бабло попали!
Когда заносили в администрацию, должны были догадаться, что не совсем законная сделка. Я вот не пойму, почему Жуковку XXI до сих пор не снесли. Она вообще находится на берегу Москва-реки в запретной зоне рублевского водозабора. Они что, черной икрой срут?
4
Действия с комментарием
Копировать ссылкуПожаловаться
stasmorze
скан решения суда выложите?

вы бы хоть источник указали — тупой копипаст же с сайта обл прокуратуры.
вы же только последнюю строчку отсебятили, причём даже не включая мозг что решение суда может быть совсем другим.
Решение суда заранее знать это както очень подозрительно
1
Действия с комментарием
Копировать ссылкуПожаловаться
rot-front
Да и эти никто не снесёт будет что-нибудь типа дачной амнистии. Речник сносили, а на другой стороне стояли дворцы Христенко и Голиковой до сих пор стоят и всё хорошо…
2
Действия с комментарием
Копировать ссылкуПожаловаться
leader21
rot-front: Да и эти никто не снесёт будет что-нибудь типа дачной амнистии. Речник сносили, а на другой стороне стояли дворцы Христенко и Голиковой до сих пор стоят и всё хорошо…
! Речник жив. Возил туда пассажира. Снесли пару домов и все. И ведь никто не компенсировал снос. Получается, среди равных, кто то равнее.
3
Действия с комментарием
Копировать ссылкуПожаловаться
biunit
А что, Лапино и Никольское, и Лызлово стоят на Медвенке веками — это не вторжение в природоохранную зону? А особняки за пятиметровыми заборами в районе Барвихи прямо на берегу Москвы-реки — до этого пока руки не дошли у прокуратуры?
Действия с комментарием
Копировать ссылкуПожаловаться
lexxxa_82
4.4.4. Не допускается размещение земельных участков под дачное, садово-огородное, индивидуальное жилищное строительство, очистные сооружения канализации, автозаправочных станций (АЗС) легковых автомобилей на расстоянии менее 100 метров от уреза воды источника питьевого водоснабжения при нормальном подпорном уровне для водохранилищ и при летне-осенней межени для основных водотоков и притоков первого порядка. При строительстве и реконструкции объектов отдыха и спорта, необходимо соблюдать требование, чтобы все строения, располагались на расстоянии не менее 100 метров от уреза воды. В зонах рекреации в полосе 100 м от уреза воды не допускается капитальная застройка; допускается установка малых архитектурных форм.

Да, все верно — не должны были продавать участки под ИЖС, ну разве что если сильно-сильно попросить. Вообще очень рискованное занятие покупать такие участки, власть сменилась и снова вопросы возникают, кто разрешил, кто одобрил и т. д.
Действия с комментарием
Копировать ссылкуПожаловаться
ando
Ха, а то, что Одинбург строится прям на берегах реки Саминка притока первого порядка источника питьевого водоснабжения города Москвы. ОАО «Мосводоканал» и городской прокурор возражений не имеют?

На макетах будущего ЖК явно отсутствует 100 метровая природоохранная зона:


А на аэрофото хорошо видно, что строительный забор находится непосредственно у русла реки:
1
Действия с комментарием
Копировать ссылкуПожаловаться
stasmorze
afi это святое
на самом деле прокурорские прооверки это конечно хорошо, но вот пример
построили в трехгорке при въезде многоэтажный паркинг, су 155.
и не оформили никак потому что это гимор в росреестре.
прокуратура проверила и сказала что он не законный надо сносить
а в это время внутри паркинга начали продавать машиноместа по какимто ваучерам )
представляете если его снесут, чем все закончится?
машины ставить там просто негде, ничего не построили для этого, там и так ад.
плюс перебьют друг друга с этими самодельными ваучерами
то как поставили трехгорку — и так за гранью добра и зла, а тут еще это
1
Действия с комментарием
Копировать ссылкуПожаловаться
rot-front
stasmorze: afi это святое
на самом деле прокурорские прооверки это конечно хорошо, но вот пример
построили в трехгорке при въезде многоэтажный паркинг, су 155.
и не оформили никак потому что это гимор в росреестре.
прокуратура проверила и сказала что он не законный надо сносить
а в это время внутри паркинга начали продавать машиноместа по какимто ваучерам)
представляете если его снесут, чем все закончится?
машины ставить там просто негде, ничего не построили для этого, там и так ад.
плюс перебьют друг друга с этими самодельными ваучерами
то как поставили трехгорку — и так за гранью добра и зла, а тут еще это
Подобный самострой можно постфактум попробовать узаконить с суде, это возможно. У нас только самовольно построенные многоквартирные дома сносят, или не сносят как дела обстоят кто знает. По крайней мере в Немчиновке до сих пор стоят и радуют глаз проезжающим на электричке. Хотя смотрятся гораздо лучше чем жилой комплекс Рублёвский. Я например не представляю жить в 20 метрах от полотна железной дороги, тем более что железную дорогу расширяют…
Действия с комментарием
Копировать ссылкуПожаловаться
rot-front
ando: Ха, а то, что Одинбург строится прям на берегах реки Саминка притока первого порядка источника питьевого водоснабжения города Москвы ОАО «Мосводоканал» и городской прокурор возражений не имеют?
Прокуратура действует по старой русской поговорке притче «С богатым не судись» Теперь наверное многие должны согласиться с одинм из лозунгов РотФронта «Капитализм — дерьмо» Именно дерьмо в воде которую мы будем вынуждены пить!
1
Действия с комментарием
Копировать ссылкуПожаловаться