На депутата с Рублевки подали в суд

Депутат из сельского поселения Барвихинское Константин ГАВРИКОВ на своей странице в Фейсбуке оставил запись, послужившую поводом для обращения в суд.

В ней он обвиняет свою землячку, Полину КОЗЛОВУ, в следующем:

При этом каких-либо доказательств, в виде аудиозаписи или видео, хоть как-то подтверждающих сказанное депутатом, не приводится. Полина Козлова не поняла, чем обязана такому вниманию общественного деятеля, и попыталась усовестить его все в том же Фейсбуке:

Гавриков не отреагировал. Тогда Козлова решила, что облыжные обвинения терпеть не будет и на прошлой неделе она уже обратилась к нотариусу, заверив скриншот записи на странице Гаврикова. После чего написала заявление в суд. Теперь депутату предстоит объяснить, что он имел в виду, и каким-то образом доказать сказанное, иначе…

Статья 128.1. УК РФ — Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

Надо сказать, что Гавриков и по другим персонам на своей странице проходится весьма нелицеприятно.

При этом причины такой агрессии не совсем ясны, да и стиль изложения, согласитесь, несколько туманен. История о лишении Константина Гаврикова водительских прав за употребление горячительных напитков за рулем по случаю празднования Дня космонавтики, бессвязность текстов и своеобразие пунктуации заставляет даже заподозрить, что на этот раз автор начал отмечать космический праздник заранее, что и привело к появлению в интернете подобных публичных заявлений.

Как бы там ни было, вне зависимости от судебного вердикта по данному делу, возникает вопрос морального свойства — все-таки от депутата, да еще на постоянной основе, избиратели вправе ожидать приличного общения в социальных сетях. Это ведь, пусть и маленький, но политик. И даже критику, раз уж ему кто-то не нравится, он обязан облекать в приличные формы.

3.145.92.182