В День защиты детей водитель «Ваз-2104»
сбил ребенка

Цитата: Мальчик переходил дорогу в зоне видимости пешеходного перехода. Это не является нарушением ПДД со стороны ребенка.

Специально зачеркнул, т. к. не хочу делать поправки на возраст-пол-вероисповедание. Но вот что значит «со стороны ребенка»? Был бы взрослый тогда нарушение присутствовало бы? Или так же НЕТ?
«переходил… зоне видимости» — это не нарушение? Кто сказал? Егоров? Правила другое говорят.
И еще. Пешеходный переход имеет свои границы. При наличии разметки — ее ширина. При наличии знаков 5.19.1 и 5.19.2 — между ними.

Обязанности пешеходов
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

люди окончательно подались в виртуал…

обсуждение в ветке цинично — никаких признаков сострадания — разбирают правила ПДД как учебную задачу.

Тут бы про причины написать и о принятых мерах реагирования — чтобы такое впредь не случалось!!!

В этот день, когда произошла трагедия, проходил праздник, посвященный Дню защиты детей. Организатором была УК «Гусарская баллада». Во время проведения праздника было большое скопление взрослых и детей, но не было ни машины скорой помощи, ни пожарных. В такой праздник просто обязаны были выставить хотя бы патрули ЖК»Безопасность»(к слову, жители ГБ оплачивают эту услугу), т. к дети непредсказуемы. Трагедии возможно было избежать, если бы организаторы учли различные ньансы проведения массовых мероприятий. Дорога в ГБ, на которой сбили пешехода, в последнее время стала излюбленным местом стрит трейсеров, а шлагбаум при въезде до сих пор не закрыт, хотя жильцы оплачивают эту услугу.

Прохожий: чтобы такое впредь не случалось!!

Это к Жюль Верну. Писатель такой был, фантазировал красиво.

ago: Специально зачеркнул, т. к. не хочу делать поправки на возраст-пол-вероисповедание. Но вот что значит «со стороны ребенка»? Был бы взрослый тогда нарушение присутствовало бы? Или так же НЕТ?
«переходил… зоне видимости» — это не нарушение? Кто сказал? Егоров? Правила другое говорят.
И еще. Пешеходный переход имеет свои границы. При наличии разметки — ее ширина. При наличии знаков 5.19.1 и 5.19.2 — между ними.

Где фраза «Это не является нарушением ПДД со стороны ребенка.»? Неужели редакция с сайта стёрла?