Хозяином собаки, скальпировавшей мальчика, оказался спасатель МЧС
Владельцем собаки японской породы акита-ину, покусавшей двухлетнего малыша в Одинцовском районе, оказался сотрудник МЧС. Мать пострадавшего Платона К. рассказала, что Алексей ИЛЬИН, чье призвание спасать чужие жизни, даже не пытался им помочь.
Спустя почти две недели врачи наконец-то разрешили маленькому Платону встать с кровати и прогуляться по коридорам Морозовской больницы. У ребенка на голове более пятидесяти швов. После трех операций и переливания крови жизни мальчика ничто не угрожает.
Однако по словам врачей, Платона ждет длительный период реабилитации. Ведь, как выяснилось, никаких прививок хозяин своей собаке не делал, а это только осложняет лечение. Кроме того, мальчику придется делать пластическую операцию, чтобы скрыть шрамы на лице.
Правозащитники и юристы сейчас активно занимаются делом Платона. По российским законам, собаковод может уйти от ответственности даже в таком тяжелом случае. Хозяина напавшей собаки судьба покалеченного мальчика не волнует. Связаться с семьей за две недели Алексей Ильин так и не попытался.
Напомним, инцидент произошел 20 июля днем в Одинцовском районе. Семья с двухлетним мальчиком приехала в гости к своим знакомым в СНТ «50 лет Победы» под Звенигородом. Сбежавший после происшествия сотрудник МЧС ближе к вечеру сам пришел в отделение полиции и сдался, сознавшись, что его собака покусала ребенка.
13.59.26.63
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
Подробнее: odintsovo.info/news/?id=48267
Вот, где норматив по бегу явно пригодился, а если серьёзно, то этот случай явный повод для проведения в МЧС охренительной чистки с увольнениями и дальнейшими «экзекуциями» на профпригодность при трудоустройстве…
Тут вопрос в том, что люди берут породы собак не задумываясь об особенностях конкретных пород. Руководствуются модностью и престижем. А не задумываются -для чего была выведена данная порода, какие черты и особенности характера закреплялись. И что с этими особенностями стало из-за повального размножения в результате «модности».
Съесть «якобы» колбасу-где нет ни капли мяса, но продают как отличную колбасу-это одно, а купить собаку, крови которой мешаны-перемешаны и никто не знает, что выскочит у нее по психике-это другое…
Событие, насколько я понял, произошло на природе, а не в границах населённого пункта. Мальчик для собаки — незнакомое и непонятное животное, которое вело себя так, что собака стала защищать членов своей стаи.
Давайте представим что вместо собаки лошадь, к которой «умная» мама притащила мальчика дабы «погладить». Лошадь бьёт его задними копытами/кусает и мальчик труп/инвалид. Виновата ли в этом случае лошадь и её хозяин?
А теперь представим что мальчик с мамой снова на природе, в лесу, и на них там вышел медведь чтобы «погладить». «Погладил» для них неудачно и в результате два трупа.
Кто опять виноват — природа, как «хозяин» медведя?
В государстве сложился алгоритм травли и его придерживаются так называемые «журналисты» из всяких Лайфнюсов.
На кол его…