Понты дороже денег

06 августа 2015, 13:22

Указ президента об уничтожении санкционных продуктов вызвал в обществе широкое недоумение и пассивное возмущение. Люди задаются вопросом: «Как он мог подписать подобный указ»? Он из семьи блокадников не понаслышке должен знать цену еде. Как можно бессмысленно уничтожать, когда разумнее санкционные продукты раздать? Ведь растет число тех, у кого жизнь становится хуже и грустнее.

Но в то же время практически не звучит вопрос, почему он так поступил.

«Такая мысль (уничтожение продуктов) может возникнуть, может быть, только у пресыщенного человека, который последние десятилетия не имеет нужды ни в чем и готов ради популизма и квазипатриотизма изображать что-то подобное», — попытался найти объяснение справедливо возмущенный протоиерей Алексей Уминский.

И все-таки дело не в пресыщенности. В принципе глава любого государства «не имеет нужды ни в чем». Президент Путин просто не мог поступить иначе. Его указ об уничтожении продуктов органично вытекает из природы нашего государства. «Природа» проста и незатейлива — «понты дороже денег» или у нас свой «особый путь». По-научному подобное государство называют патерналистским. Оно «папа-мама» в одном флаконе. Деньги не зарабатывают, а дают и получают. Такое государство пытается влезть во все щели человеческого бытия. Оно за всех нас давно решило, какие мы продукты можем кушать, а какие надо уничтожить. Какие книги можно читать, а какие нельзя. Да что я перечисляю, все государственные инициативы «на слуху».

Гражданин в такой государственной системе в лучшем случае «винтик», а в худшем — «пыль», которую сдуешь и не заметишь. В таком государстве свобода и право выбора человека становятся неактуальными. Если верить опросам, то 86% российских обывателей с такой постановкой вопроса согласны. Я даже допускаю, что согласие искреннее. Право выбора всегда предполагает и ответственность за этот выбор. Ты выбрал, ты и отвечай. Мы даже прожили некоторое количество лет, когда за свой выбор надо было нести ответственность. Не получилось. Жизнь упрощается, когда ты знаешь, что-то кто-то другой за тебя отвечает. Поэтому у нас и не прижилось словосочетание «зарабатывать деньги». Привычнее слуху — зарплату дают и получают.

Правда, были сделаны попытки (как теперь знаем, неудачные при позднем Горбачеве и раннем Ельцине) поставить государственную машину, лежащую на крыше, на колеса. В государстве «на колесах» приоритет человека. Оно (государство) функционирует для гражданина, а государственный аппарат — сервисная служба для общества со всеми вытекающими последствиями. И главное из них заключается в праве свободы выбора каждого человека с одновременной ответственностью того же человека за свой выбор. Задача такого государства дать своему гражданину «удочку», а о «рыбе он уже позаботится сам». Поэтому государственные чиновники от президента до депутата не сакральные фигуры, а выборные наемные менеджеры. Их можно достаточно легко и безболезненно сменить, если они поставляют некачественные «удочки».

У нас повторюсь, не получилось. Право выбора променяли на «колбасу». «Вчерашний раб, уставший от свободы, возропщет, требуя цепей». Именно так и случилось, как написал Максимилиан Волошин. Если нет ответственности за выбор, то жизнь в условиях «запретить, закрыть, наказать, уничтожить» (пока только продукты) кажется вполне комфортной, потому что «понты дороже денег». И все у нас хорошо будет на «особом пути», который еще 130 лет назад сформулировал тогдашний глава МВД граф Дмитрий Толстой:

«При осуществлении реформ надлежит руководствоваться не отвлеченными принципами или чуждыми нам идеалами западноевропейской государственной теории и практики, а ясным пониманием коренных, самостоятельных основ русской государственной жизни и сознанием настоятельной необходимости строго последовательного, с духом оных сообразованного развития нашего законодательства».

Знание истории необходимо, чтобы понять настоящее и предвидеть будущее. Правда, после такой сентенции всегда вспоминается «история нас ничему не учит». Доживем-увидим, учит ли нас чему-нибудь история. А не доживем (под российское эмбарго попадают медицинское оборудование и материалы), зачем нам знание истории?

3.15.7.212

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
3 936
Abaddon
лично#
Янс, а ты лично готов нести ответственность в случае, если кто-то отравится продуктами, которые ввозятся нелегально, по поддельным документам?
И еще, для того, чтобы бесплатно раздать санкционные продукты, нужно провести их исследования на соответствие, складировать, сортировать, доставлять до потребителей и т. д. и т. п. Из этого вопрос, у нас все эти виды деятельности теперь бесплатны?
Гость
#
Это начало конца!
Гость
#
Abaddon: нужно провести их исследования на соответствие, складировать, сортировать, доставлять до потребителей
Это логичней, чем уничтожать всё не глядя!
Abaddon
лично#
Гость: Это логичней, чем уничтожать всё не глядя!
Логичней, даже если в итоге эти продукты будут дороже российских?
yans
лично#
Abaddon: Янс, а ты лично готов нести ответственность в случае, если кто-то отравится продуктами, которые ввозятся нелегально, по поддельным документам?
мы уже на ты? мне, что надо в онищенки записаться? у каждого своя территория ответственности. да и потом, до уничтожения я не знаю случая, чтобы кто-то отравился.
Abaddon
лично#
yans: мы уже на ты?
Какие мы нежные…
yans: у каждого своя территория ответственности.
Ну так и не надо лезть в ту область, на которую ВАША ответственность не распространяется.
yans: да и потом, до уничтожения я не знаю случая, чтобы кто-то отравился.
Не знаю, не означает не было.
Гость
#
Abaddon: даже если в итоге эти продукты будут дороже российских?
С чего вдруг конфискованный товар должен быть дороже легального?!
Abaddon
лично#
Гость: С чего вдруг конфискованный товар должен быть дороже легального?!
Я уже перечислил факторы. Или предлагаешь прямо на таможне с машин конфискат раздавать?
Гость
#
Abaddon: Ну так и не надо лезть в ту область, на которую ВАША ответственность не распространяется
У нас пока ещё можно выражать своё мнение по любому вопросу! Хотя ключевое слово здесь «пока»…
columbietz
лично#
Вассерман на сайте Однако толково объяснил про «зачем уничтожать».
Abaddon
лично#
Гость: У нас пока ещё можно выражать своё мнение по любому вопросу!
Выражать мнение и ставить диагноз с оскорблением не одно и тоже, имхо. Жаль, что многие об этом забывают.
Гость
#
Abaddon: Я уже перечислил факторы. Или предлагаешь прямо на таможне с машин конфискат раздавать?
Если товар конфискован, для государства он не стоит ничего! В стоимость этого товара могут входить только затраты на проверку и транспортировку! Или ты хочешь сказать, что в стоимость легальных товаров эти затраты не входят?
Гость
#
Abaddon: Выражать мнение и ставить диагноз с оскорблением не одно и тоже, имхо. Жаль, что многие об этом забывают.
Перечитал статью. Где оскорбления? Кого оскорбили? И кто из вас (с Янсом) нежнее?!!!
Abaddon
лично#
Гость: Если товар конфискован, для государства он не стоит ничего!
Конечно ничего. И затраты на транспортировку, сортировку, складирование, проверку и прочее тоже ничего не стоят.
Гость: Где оскорбления?
То есть это нормально, когда какой то провинциальный журналист ставит диагноз государству?
Цитата: Президент Путин просто не мог поступить иначе. Его указ об уничтожении продуктов органично вытекает из природы нашего государства. «Природа» проста и незатейлива — «понты дороже денег» или у нас свой «особый путь».
Гость
#
Abaddon: Конечно ничего. И затраты на транспортировку, сортировку, складирование, проверку и прочее тоже ничего не стоят.
Сознательно не цитируешь вторую часть моей мысли! А суть её в том, что в стоимость легальных товаров эти затраты также входят! В связи с этим повторяю вопрос: «С какого перепугу конфискат должен быть дороже, легального товара?!» И второй тебе вопрос: а на тупое уничтожение затраты не нужны?! Или ты предлагаешь палить и давить всё в таможенном терминале?
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи