Концептуальный стрит-арт украсил дом на улице Маковского

просмотров: 7 491 (+5)комментариев: 109 оценка 3,5 · 13 голосов

Фасад дома №22 на улице Маковского украсил граффити от одинцовского художника Дмитрия Лёвочкина. Концептуальное произведение под названием «Свобода» должно донести до широких масс глубокое философское послание.

Граффити на Маковского

Граффити на улице Маковского

На фасаде изображён мужчина в майке и трусах, а также крокодил с разинутой пастью внутри некоего подобия «аквариума». При этому мужчина словно завис в воздухе и прилагает все усилия, чтобы не упасть к крокодилу и оказаться растерзанным. Между ними — разноцветная надпись мультяшным шрифтом на английском языке «FREEDOM». 

«… сегодня человека с рождения окружают стереотипы эпохи консюмеризма, агрессивная среда накладывает отпечатки на личные принципы, смещает истинное представление о красоте жизни, — человека нового времени принуждают жить в несвободном пространстве», — написал Лёвочкин в экспликации картины.

Размер граффити составил 30 на 14 метров. Для проведения подобных работ художнику требуется разрешение администрации города и согласие жильцов дома, которые ознакомились с эскизом. Согласие жильцов соседних домов по закону не требуется.

В беседе с журналистом «Одинцово-ИНФО» Дмитрий Лёвочкин раскрыл символическое значение изображённия. Авторская задумка состояла в том, чтобы отразить жизнь современного обывателя, рядового члена общества (мужчина) в агрессивном и несвободном обществе («аквариум» с крокодилом).

По его словам, многие проблемы и в городе, и в стране в целом можно решить, изменив свой менталитет. Винить в проблемах «некую» власть, считает художник, бессмысленно, поскольку «власть как машина, которая состоит из множества деталей» то есть из людей, таких же членов общества.

В создании произведения приняла участие художница из Нью-Йорка, известная под псевдонимом indie184. Её работы можно увидеть в видеоигре GTA и в комиксах Marvel. 

Делитесь в комментариях своим мнением о работе художника. Понятна ли вам его логика и идея? Разделяете ли вы его точку зрения на проблемы обывателя в современном обществе?

216.73.216.109

Оцените материал

Нашли ошибку — выделите фрагмент текста и нажмите флажок или Ctrl+Enter. Прислать новость

Комментарии109

Лучшие

  1. MatthausМеня больше напрягает изображение похожего на Обаму мужика в семейных труселях, а также очень злобный крокодил, которым только детей пугать. Даже рептилию можно изобразить доброй и обаятельной.
  2. sodaМне душевую кабину напомнило… А крокодил там у меня есть, и динозавр … Фридом с трудом прочитала, ну совсем мультяшные буквы.
  3. olenenokДанная картина подходит для специфической выставки, а не для размещения на жилом доме. Смысл ее без дополнительного разъяснения не ясен. Автор перемудрил. Текст «фридом» нечитабельный. Общее впечатление негативное:…
Ранее: 89 веток · 89 комментариевПоказать 20 предыдущих
Iulanna: А почему вы относитесь к этому как к цирку или театру который должен вас развлекать? Почему что-то сделанное должно обязательно доставлять вам неимоверную радость? Это что, клоуны, скоморохи, ярмарка?

Относитесь к этому как к произведению искусства. Вы приходя в Третьяковку тоже говорите — «фи, это навевает грусть и тоску это г***о, а это ооо, другое дело — пляшем»? Самое забавное что что-то типа «Композиция VIII» у многих в квартирах в виде обоев если уж на то пошло, и ничего, кому надо тому понятно.

А что бабушки, они умалишенные чтобы им что-то объяснять? Это взрослые люди. Если захотят сами уточнят, спросят и оценят. Почему вы вообще должны им что-то объяснять?
А вы не задумывались что те же картинки на военную тематику заставляют грустить людей прошедших войну как живое напоминание их боли? Что кит нарисованный в аквариуме доставляет не больше веселья чем данный человек, или вы не говорите детям что киту нихрена не радостно там, а весело девочкам которые пришли поглазеть на мучающееся животное?
Не нужно все утрировать и переворачивать с ног на голову. Вы прекрасно понимаете, о чем речь. Просто Ваши друзья или люди, которым симпатизируете, затратили много сил, а отклик не соответствует ожиданиям. Вот и отбиваетесь так яростно. Кстати, это нормально с психологической точки зрения. Главное, чтобы были сделаны правильные выводы.
Архитектурно-градостроительные нормы существуют неспроста. По ним, в числе прочего, фасады зданий должны быть оформлены в определенно-едином стиле, а внешний облик города — унифицирован. Как думаете, почему? А именно потому, что внешний облик города — это не цирк, не театр и не музей, куда можно ходить, а можно не ходить по желанию. Именно поэтому квадрат Малевича, слава богу, не на стене моего дома, а в музее. А искусство я люблю разное.
Есть универсальные образы в искусстве, которые вызывают теплые чувства более чем у 90% граждан. Это Вам скажет любой психолог. Природа, исторические воспоминания о событиях с хорошим концом, теплые человеческие отношения, воспоминания из детства (в том числе мультики) и др. Они могут быть использованы в облике города. А концептуальные идеи, понимаемые и принимаемые небольшим процентом общества (3-5  — такие как обсуждаемый артобъект — не должны навязываться принудительно.
Кроме того, любой нормальный человек учитывает аудиторию, к которой обращается, ее историческое прошлое. 8 микрорайон Одинцово — «спальный». Раньше был слегка бандитский и сильно наркоманский. За последнее десятилетие сильно преобразился. Здесь сейчас в основном живут добрые старики, молодые семьи с большим количеством детей. Подобные обсуждаемой картине объекты у местного населения вызывают мысли в контексте прошлого микрорайона: типа пьяный наркоман в агонии в семейных труселях лезет на стену от безысходности, ибо жизнь закончена. Вот идешь ты в хорошем настроении по улице, а тут ТАКОЕ. Без комментариев.
Понимаю, что художники этого «шедевра» в искреннем недоумении — почему это народ не оценил? Но куда смотрели опытные чиновники из администрации?
Действия с комментарием
А вообще, есть просьба к творческим людям. Добавьте немного науки к своему творчеству, тогда не будет таких больших трат денежных и трудовых ресурсов, а также глубоких разочарований ни у вас, ни у тех, кому вы свое творчество адресуете. Прежде чем проводить такую масштабную работу, как размещение картины на стене жилого дома, хотя бы поработайте с простыми людьми в фокус-группах по бумажному эскизу.
Действия с комментарием
olenenok: хотя бы поработайте с простыми людьми в фокус-группах по бумажному эскизу.
Насколько я знаю, художникам было высказано чёткое пожелание: отразить в своём произведении историю этого места. Как известно, рядом с этим местом было болото, камыши, за ними частные дома, огороды, голубятни и т. д.
Они почему-то решили, что крокодил и Обама в труселях будут в тему.
Действия с комментарием
olenenok: Еще красивое граффити с летчиком на торце дома Можайка 67. Вот за такие картины — огромное спасибо
Что там больно красивого?
На Маковского на порядок выше художественный стиль.
Действия с комментарием
maslov: Что там больно красивого?
На Маковского на порядок выше художественный стиль.
Пшёл вон! Любишь непотребство и гомосятину всякую. А хорошие патриотические граффити тебя раздражают.
Действия с комментарием
Ну и еще пост скриптум. Господа творцы, лично по моей психике вы нанесли сокрушительный удар. Он оказался такой силы, что я не смогла промолчать. На этот форум захожу часто читать новости, но практически никогда не пишу. Пришлось даже пароль восстанавливать для входа на сайт, т. к. за ненадобностью потеряла.
Действия с комментарием
Matthaus: Пшёл вон! Любишь непотребство и гомосятину всякую. А хорошие патриотические граффити тебя раздражают
А, где тут гомосятина?
Ну ладно согласен-есть крокодил.
Геи есть, Обама есть, а хохлы?
Я знаю -у тебя есть ответ…
Утенок?
Действия с комментарием
soda: Ну да, Эйфелева башня, стеклянная пирамида в Лувре, как пример… Вот чего сразу так бац, наотмашь. Весной перекрасите, если уж так.
Эйфелева башня парижанам изначально тоже не пришлась. Да и Эйфель ее планировал через некоторое время разобрать. А теперь Париж без нее не мыслим. А вот подарок пиндосов — пирамида в лувре выглядит действительно ужасно. Как знать, может через энное количество лет эта картина будет считаться шедевром… но мое личное мнение — картина не к месту.
Действия с комментарием
olenenok: На этот форум захожу часто читать новости, но практически никогда не пишу. Пришлось даже пароль восстанавливать для входа на сайт, т. к. за ненадобностью потеряла.
Ну, здесь очень уютное кафе для троллей . Атмосфера такая, камерная . Жаль — Аса нет и коммунисты что-то молчат.
Действия с комментарием
olenenok: Не нужно все утрировать и переворачивать с ног на голову. Вы прекрасно понимаете, о чем речь. Просто Ваши друзья или люди, которым симпатизируете, затратили много сил, а отклик не соответствует ожиданиям. Вот и отбиваетесь так яростно. Кстати, это нормально с психологической точки зрения. Главное, чтобы были сделаны правильные выводы.
Архитектурно-градостроительные нормы существуют неспроста. По ним, в числе прочего, фасады зданий должны быть оформлены в определенно-едином стиле, а внешний облик города — унифицирован. Как думаете, почему? А именно потому, что внешний облик города — это не цирк, не театр и не музей, куда можно ходить, а можно не ходить по желанию. Именно поэтому квадрат Малевича, слава богу, не на стене моего дома, а в музее. А искусство я люблю разное.
Есть универсальные образы в искусстве, которые вызывают теплые чувства более чем у 90% граждан. Это Вам скажет любой психолог. Природа, исторические воспоминания о событиях с хорошим концом, теплые человеческие отношения, воспоминания из детства (в том числе мультики) и др. Они могут быть использованы в облике города. А концептуальные идеи, понимаемые и принимаемые небольшим процентом общества (3-5  — такие как обсуждаемый артобъект — не должны навязываться принудительно.
Кроме того, любой нормальный человек учитывает аудиторию, к которой обращается, ее историческое прошлое. 8 микрорайон Одинцово — «спальный». Раньше был слегка бандитский и сильно наркоманский. За последнее десятилетие сильно преобразился. Здесь сейчас в основном живут добрые старики, молодые семьи с большим количеством детей. Подобные обсуждаемой картине объекты у местного населения вызывают мысли в контексте прошлого микрорайона: типа пьяный наркоман в агонии в семейных труселях лезет на стену от безысходности, ибо жизнь закончена. Вот идешь ты в хорошем настроении по улице, а тут ТАКОЕ. Без комментариев.
Понимаю, что художники этого «шедевра» в искреннем недоумении — почему это народ не оценил? Но куда смотрели опытные чиновники из администрации?
Не могу понять что я утрирую?
Вы пишите — нечего рассказать — я вам дала поле для размышлений, вас видимо это раздражает? Вы склонны искать в хорошем плохое и это не очень хорошо.
Видите наркомана? Я вот не видела пока вы не сказали, я вижу испуганного человека. Видимо это всё-таки район проживания накладывает свою печать)
К сожалению, как бы вам этого не хотелось, я не знакома ни с художником, ни с его друзьями, ни вообще с кем бы то ни было решающим данные вопросы. Просто я люблю нестандартные решения, интересное исполнение и стараюсь искать хорошее..
И так для информации. Однажды город Краснознаменск раскрасили яркими цветами, которые по задумке авторов видимо должны были радовать людей. Но кроме как раздражения ни у кого эти розовые, салатовые и голубые здания не вызывают до сих пор) Так что о стандартах и взглядах можно спорить для посинения. Каждый ищет то что хочет.
Действия с комментарием
[q=Iulanna] Не могу понять что я утрирую?
Вы пишите — нечего рассказать — я вам дала поле для размышлений, вас видимо это раздражает?
Вы. знаете, художник тоже, видимо, не может понять — за что на него обрушилась «неблагодарная толпа». Вы призываете отнестись к «этому» как к произведению искусства? Для начала, хорошо бы понять, что не всякий рисунок имеет право претендовать на звание «произведение искусства». Это раз. А два — есть такое понятие, как этика. Так вот, данный «поток сознания» на стене дома — это не этично. И не эстетично. Тоже непонятно? А Вы подумайте.
Действия с комментарием