Кинутые подмосковные пайщики объединяются

Георгий ЯНСпросмотров: 6 561 (+1)комментариев: 120 оценка 4,4 · 7 голосов

Участие Павла Грудинина в президентской кампании реанимировало интерес к проблеме «кинутых» на землю крестьян. Выдвижение и агрессивный пиар кандидата от КПРФ разбудило обманутых пайщиков «Совхоза им. Ленина». Следом проснулись их братья по несчастью из других совхозов. Теперь активизировались и кинутые пайщики Одинцовского района — из ЗАО «Матвеевский». На их землях теперь стоит жильё и центр «Сколково», но сдаваться они не намерены.

В начале 90-х годов по стране прокатилась волна приватизации. Массово акционировались и советские колхозы да совхозы. Владельцами акций стали (а точнее, должны были стать) сотрудники предприятий. Это была разумная идея — поделить землю и другое имущество между работягами, на чьих плечах эти предприятия поднялись. Так должно было произойти в теории.

На практике лозунг «землю — крестьянам» никто воплощать, конечно, не стал. Плодами акционирования воспользовались ушлые директора. А в некоторых случаях — откровенный криминал. С помощью несложных юридических манипуляций и угроз «эффективные менеджеры новой России» оттёрли простых работяг от собственности и получили неограниченную власть над предприятиями. Бессильным «крестьянам» остались только суды, митинги и бутылёк «Валокордина».

Директор ЗАО «Совхоз имени Ленина» Павел Грудинин — не исключение. Всеми правдами и неправдами он лишил возможности стать собственниками земли работников совхоза. В результате из 521 акционеров осталось только 34. Но им хотя бы чуть «повезло». Они хотя бы успели получить свидетельство о праве на землю.

В Одинцовском районе есть брат-близнец «Совхоза им. Ленина» — ЗАО «Матвеевское». Это предприятие тоже акционировали в 90-е. Но судьба одинцовских пайщиков сложилась куда трагичнее и безысходнее. На эту тему много писали. Поэтому только вкратце напомню эту историю.

Как и везде, в начале 90-х работники «Матвеевского» стали акционерами предприятия. На принадлежавшие им паи были выпущены именные акции.

Но счастливыми обладателями собственности люди так и не стали. Началась кошмарная бандитская эпопея, которая вполне могла бы лечь в основу очередного впуска сериала «Криминальная Россия». Каждая попытка выдать крестьянам свидетельство стала заканчиваться трагедией.

Осенью 1996 года тогдашний директор совхоза Николай Дубовский привез в контору 851 свидетельство о праве на земельную долю, чтобы раздать работникам. Оставалось решить только небольшие юридические формальности. Но вручить документы он не успел — Дубовского застрелили в собственной машине.

Во второй раз акционерам планировали выдать свидетельства в 1999 году. Эта миссия лежала на новом директора — Викторе Бабынине. Но свидетельства крестьяне опять не получили. Бабынина застрелили в собственном подъезде.

В 2000 году «Матвеевский» возглавил Николай Кырин. При нём земли совхоза наконец-то нашли новых владельцев. Правда, совсем не крестьян. Участки совхоза начали уходить «с молотка». И если «Совхоз им. Ленина» продавал гектары Ленинского района под роскошные торговые центры, то земли «Матвеевского» в Одинцовском районе пошли, естественно, под жильё. Таков уж наш крест.

На вчерашних сельхозугодиях Елена Батурина и «СУ-155» построили печально известную Трёхгорку. Здесь же появились элитные коттеджи, дачи и даже инновационный центр «Сколково». Одним из крупнейших землевладельцев стала компания Романа Абрамовича Millhouse Capital, о чём гордо сообщал журнал Forbes .

Крестьяне «Матвеевского», в отличие от Батуриной и Абрамовича, в список Forbes не попали. Некоторые из них попали в больницу, кто-то умер, не выдержав напряжения, кто-то просто сдался. Только небольшая группа пайщиков продолжила борьбу.

Люди получили свидетельства о праве на землю только в 2010 году. Свидетельства и двадцать лет назад были малозначимыми бумажками, а к этому времени обесценились совсем. Пока шли суды и разбирательства, совхоз всю землю ловко распродал. Из 1833 га осталось примерно 200-250 га (!). Всё как у классиков- «и в желтых окнах засмеются, что этих нищих провели».

Ценность каждого пая уменьшилась в разы. Пайщики уже не требуют землю, а хотят получить за свой пай хоть какую-то денежную компенсацию. Но всё бесполезно. У сильного всегда бессильный виноват. Суды тянутся годами, акции протеста власть игнорирует.

Земельных дольщиков не считают акционерами АОЗТ «Матвеевское», которое было создано на базе совхоза. Гендиректор Николай Кырин владеет 94% акций. Непотопляемый директор. Ему чудесным образом удалось избежать наказания, хотя уголовные дела возбуждались неоднократно.

Тем не менее, оставшиеся пайщики «Матвеевского» не сдаются. Инициативная группа из 75 человек продолжает бороться за свои права.

Благодаря Павлу Грудинину тема земельных паёв вновь стала актуальной. Его выдвижение в президенты активизировало кинутых пайщиков «Совхоза им. Ленина», а следом — и всех остальных обманутых и обворованных.

«Пересмотра итогов приватизации» они вряд ли добьются. Всё давно поделено между новыми хозяевами России — кыриными, грудиниными, абрамовичами и батуриными. Но маленький шанс получить свою компенсацию у них всё же есть.

Пайщики Подмосковья попытаются вновь выступить единым фронтом. Первым шагом к объединению станет собрание, которое состоится в субботу, 3 февраля, в ДК «Солнечный». Начало в 12 часов.

216.73.216.199

Оцените материал

Нашли ошибку — выделите фрагмент текста и нажмите флажок или Ctrl+Enter. Прислать новость

Комментарии120

Лучшие

  1. Romanи здесь Грудина топят…но вся разница в том, что Грудинин здесь, и на своих землях построил социализм, а Абрамович и Ко там и деньги в офшорах…
  2. tima2010Активизировали пайщиков совхоза им. Ленина специально назначенные люди. Что-то пайщики молчали пока Грудинин не выдвинулся.
  3. gonoboblevНачсет соц-ма не уверен, но социалка и инфраструктура у них однозначно лучше.
Цитата: На практике лозунг «землю — крестьянам» никто воплощать, конечно, не стал.
Так, никто никогда и не собирался. «Обещать — не значит жениться» ©
Цитата: Пайщики Подмосковья попытаются вновь выступить единым фронтом. Первым шагом к объединению станет собрание, которое состоится 3 февраля в ДК «Солнечный».
Опрометчиво. Не взорвался бы этот ДК или ещё какое ЧП…
Действия с комментарием
lenivets: Опрометчиво. Не взорвался бы этот ДК или ещё какое ЧП…
да такие собрания часто срываются в самый последний момент. Но хорошо хоть написали статью, нужно посетить.
Действия с комментарием
lenivets: Так, никто никогда и не собирался. «Обещать — не значит жениться» ©
ВКП (б) и Советы Рабочих, Содатских и Крестьянских Депутатов в 1917 году раздали паи крестьянам в собственность с условием сдавать продукты государству по госценам. Социализм, однако.
Действия с комментарием
lukanaft: ВКП (б) и Советы Рабочих, Содатских и Крестьянских Депутатов в 1917 году раздали паи крестьянам в собственность с условием сдавать продукты государству по госценам. Социализм, однако.
Они же первые и отняли продукты бесплатно. А потом и землю в колхозы и совхозы заграбастали. И крепостное право восстановили. Социализм, однако.
Действия с комментарием
Roman: и здесь Грудина топят…но вся разница в том, что Грудинин здесь, и на своих землях построил социализм, а Абрамович и Ко там и деньги в офшорах…
Нет. Не в этом разница. Разница в том, что раздай Грудинин земли совхоза 521 акционеру поровну, они построили бы капитализм каждый себе. По способностям.
А теперь у них социализм, да. Луканафт знает какой.
Действия с комментарием
Если ты ваучер или пай купил у лентяя за бутылку, то во веки веков и на все времена должен повышать его и его потомков социальный уровень жизни, работать на него, социализм, однако!
Действия с комментарием
lukanaft: Если ты ваучер или пай купил у лентяя за бутылку, то во веки веков и на все времена должен повышать его и его потомков социальный уровень жизни, работать на него, социализм, однако!
Доставил. © Гость.
А если я купил дачу у лентяя, то я обязан во веки веков содержать лентяя и его потомков повышая их уровень жизни, работать на них? Социализм?
Нафига мне такая покупка?
Действия с комментарием
lukanaft: Тут общенародное имущество
«Ты своих баранов с государственными не путай» © к/ф Кавказская пленница.
Получил пай — имущество твоё. Нихрена оно больше не общенародное. Продал за бутылку — распорядился своим. Нихрена не общенародным.
Действия с комментарием
Крестьяне в 1917 году получили свои паи в собственность, а в 1931 году их раскулачили за неисполнение социальных обязательств, подобно ликвидации Царизма за неисполнение социальных обязательств.
Цитата: Продал за бутылку — распорядился своим.
Тот кто купил за бутылку, купил себе на шею социальные обязательства. Такова Селяви!
Действия с комментарием
lukanaft: Крестьяне в 1917 году получили свои паи в собственность, а в 1931 году их раскулачили за неисполнение социальных обязательств, подобно ликвидации Царизма за неисполнение социальных обязательств.
…и объявили крепостными колхозов, дабы не уклонялись от бесплатных работ.
lukanaft: Тот кто купил за бутылку, купил себе на шею социальные обязательства.
Вернёмся к даче. Я купил дачу. По квитанции: «Дача одна». Никаких социальных обязательств я не покупал и не оформлял.
Действия с комментарием
lenivets:  Доставил. © Гость.
А если я купил дачу у лентяя, то я обязан во веки веков содержать лентяя и его потомков повышая их уровень жизни, работать на них? Социализм?
Нафига мне такая покупка?
А если поменять формат.
Скажем не дача, а действующее и не очень эффективное гос предприятие, которое приобреталось за «копейки» (ну скажем та же приватизация). Тут ведь вопрос в чем — предприятие стало частным, а значит владельца интересует максимальная прибыль и, если в ближайшее время ничего не светит, то фактическим можно толкнуть землю этого предприятия, а оборудование сдать на металлолом, а в нашем районе земля не дешевая и востребована. По вашей логике так и получается, что часто владеют предприятиями/совхозами и т. д. временщики у которых забота выжить из их активов максимум (зачем содержать лентяя — прим. авт.)- а что будет завтра и как развить данное предприятие (повышать уровень жизни потомков — прим. авт.), чтобы в далеком горизонте планирования оно стало успешным нет уж увольте. Теперь о Грудинине. Да, были проданы участки вдоль МКАДа под торговые центры, но он же сам говорил что те земли были не востребованы — их нельзя было использовать в сельхоз производстве, соответственно вырученные деньги были вложены в развитие совхоза и в социалку.
Действия с комментарием
lexxxa_82: А если поменять формат.
Никаких смен.
Имущество: частное, муниципальное, региональное, государственное.
Из них только частное не предполагает никаких социальных обязательств.
Например, частный детский сад не обязан кормить, содержать и воспитывать нищих детей потому, что они нищие.
Действия с комментарием
Показать ещё 20 веток · осталось 100