«Огорчаемся с зависти, утешаемся ненавистью…»
«Бывали хуже времена,
Но не было подлей».
Эти строчки из Некрасова универсальны и применимы к любой эпохе. Потому что в каждом поколении живших, живущих и будущих жить были такие, кто именно так оценивал или оценивает свое время.
Мне, человеку, удавшемуся пожить в двух эпохах — советской и постсоветской — есть, что сравнивать. Времена СССР были для меня (только для меня) безусловно хуже, чем ельцинская эпоха. Эпоха, которая не только внутренне, но и внешне позволяла ощущать себя свободным человеком. Были и другие плюсы того времени, но эта тема отдельного разговора.
Сегодняшние времена равнозначны «застойному» социализму с одной принципиальной поправкой. Современные реалии неизмеримо подлее. И добавил бы: «злее». Да, подлость существовала во все времена. СССР не исключение, но советская подлость не носила, если можно так сказать, тотального характера. Подлость была персонифицирована, а доброжелательность к людям всеобщей.
Сегодня подлость возведена в ранг государственной политики. Нет такой сферы в нашей жизни, где бы не доминировала государственная подлость. Школа, медицина, жилье, работа, политика, свободы. Любые реформы от медицинской до пенсионной имеют яркий оттенок государственной подлости. «Кинуть» граждан — государственное кредо.
Эти констатации субъективны. И где-нибудь через полвека в учебниках по истории мое время будет выглядеть по-другому.
В стихотворении Некрасова эти строчки про «подлее» закавычены, что означает заимствование из другого текста. Фактически это цитата из рассказа «Счастливые люди», принадлежащего перу малоизвестной ныне русской писательницы Надежды Дмитревны Хвощинской (1825-1889). Рассказ был опубликован в 1874 году, немного позже появилось некрасовское стихотворение.
Один из героев этого рассказа сетует на утрату своими современниками былых идеалов и гражданских чувств: «Черт знает, что из нас делается. Огорчаемся с зависти, утешаемся ненавистью, мельчаем — хоть в микроскоп нас разглядывай! Чувствуем, что падаем, и сами над собой смеемся… А? правда? были времена хуже — подлее не бывало!»
Словно про нас сегодняшних написано времен правления Владимира Путина. «Огорчаемся с зависти, утешаемся ненавистью»… То, уже давнее время относится к эпохе Александра Второго. И помним мы из того времени не человеческие ощущения, а реформы. Величайшие реформы. Освобождение крестьян, судебная, земская, военная реформы. А современники пишут: «Подлее не бывало».
Так что, мои чувства и эмоции забудутся, а в истории останется что-то другое. Интересно, что будут знать мои потомки.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
Чтобы осветить проблему с разных точек зрения мы даём возможность авторам высказаться, даже если их мнение частично или полностью не совпадает с мнением редакции. Стать нашим автором можно, предложив свою статью для публикации.
18.225.195.4
Язык развязался?
Немножко. Обнаглел я. Ответил: «Если честно, Владимир Владимирович, в школьном учебнике, может быть, останется объединение белой и красной церкви (Акт 2007 года о каноническом общении Русской православной церкви за границей с Русской православной церковью Московского патриархата.) «Он так глянул: «И все?» Я говорю: «В учебниках не пишется: Россия встала с колен». Он это запомнил. И, когда случился Крым, спустя год пересеклись в коридоре. Он спросил: «А что теперь напишут в учебнике?»
Какая память!
С 2008 года прошло почти семь лет. Там с памятью все в порядке, лучше, чем у меня. Он точно знает, что в учебники истории российской школы и украинской школы
Время разбрасывать территории, и время их собирать. Кстати, он всегда интересно говорит про Горбачева и Ельцина, что, да, при них был распад, но такое было время. Сейчас пришло другое время, надо собирать людей.
Хорошо быть историком! Вы изучали историю, вы 20 лет ее преподавали, у вас глобальный аналитический ум. Вы наверняка знаете, чем все это закончится. Вы же сравниваете, понимаете закономерности.
Опять же скажу фразу моего сына: «Мы все умрем, или почти все». Он это с надеждой говорит. Думаю, что при моей жизни все останется так же. При оставшихся моих, надеюсь, 25. Может, 20. ©
Думаю потомки (люди) будут знать о сегодняшнем времени то, что нужно потомкам (правителям). И никак иначе.
Вполне вероятно, что их знания будут иметь очень мало общего с нашими знаниями.
Интересную фразу запомнил из интереснейшей книги. «У нас есть основания полагать, что Иван Грозный знал историю средних веков лучше нас с вами».
Нынешние 30-летние более прагматичные, циничные и холодные, чем их бабушки и дедушки. При этом они более раскованные и, как правило, открыты всему новому.
Наверное, нет абсолютно плохих времён и поколений.
Вспомним СССР, еслиб его не сожрала тотальная ложь, на вывеске одено — за вывеской другое он бы может до сих пор существовал и превратился бы в суперразвитой социализм, как в Китае…
Ложь это подлость…
Есть прагматичный подход, чаше дающий результат. ИМХО.Смотря какая. Вот заведомый вброс ложной информации (фейк) — это подлость?
Я думаю, что и подлость, и глупость.
На выходе у многих ощущение собственной ущербности и недоделанности.
Повышение пенсионного возраста из за того что работать некому — это второй фейк, который скйчас подтверждается отсутствием рабочих мест для предпенсов и планированием ввести 4х дневную рабочую неделю…
Больше фейки не хочу продолжать, их куча, просто лень…
Ложь это подлость!!!