Семье Гадимовых банк предлагает «мировую»

Виталий Папилкинпросмотров: 8 298комментариев: 23

Сегодня в мировом суде Звенигорода решится судьба искового заявления «Транскапиталбанка» в адрес Вугара ГАДИМОВА, оформившего ипотеку в этом кредитном учреждении. Он, его супруга Юлия и четверо детей рискуют остаться на улице из-за просрочки по платежам. Окончательное решение — за судьёй. 8 октября, в 16:00, в микроблоге Twitter «Одинцово-ИНФО» планирует вести текстовую трансляцию судебного заседания.

Позиция «Транскапиталбанка»

О бедах многодетной семьи Гадимовых «Одинцово-ИНФО» подробно рассказывал ранее. А пока суд разбирается в подробностях этого спора, позвольте довести до сведения читателей позицию «Транскапиталбанка».

Вот какое объяснение прислал в редакцию представитель кредитной организации:

Клиенту банка Вугару Гадимову был предоставлен ипотечный кредит. Предметом залога является 3-комнатная квартира в Звенигороде площадью 84,6 кв. метров. Клиент банка допустил просрочку по кредиту 27 апреля 2018 года, после чего вносил частичные оплаты, но в связи с тем, что задолженность не была погашена в полном объёме, 29 декабря 2018 года было принято решение о подаче судебного иска.

В своих комментариях специалисты пресс-службы банка подчёркивают:

Обращаем внимание, что банк подал в суд на клиента ровно за 1 год до пожара.

Чудеса

Сразу после публикации материала о том, что семья Гадимовых может лишиться своей горевшей не так давно квартиры, стали происходить маленькие, но приятные чудеса.

По словам Вугара Гадимова, ещё не так давно считалось, что материнский капитал, который он вносил, «ушёл» на погашение банковских процентов. Правда после того как конфликт банкиров с семьёй вышел в публичную плоскость, представитель «Транскапиталбанка» заявил, что маткапитал пошёл в зачёт основной части долга.

Пиарщики кредитной организации пишут по этому поводу несколько сухих строк:

Клиент внёс 01 августа 2019 года материнский капитал, но этой суммы оказалось недостаточно для погашения просроченной задолженности в полном объёме.

Отказали в реструктуризации

Многодетная семья Гадимовых, пережив пожар, потеряв близких, обратилась в «Транскапиталбанк» с просьбой о реструктуризации ипотечного кредита, но им отказали.

Почему?

Объясняет представитель «Транскапиталбанка»:

… в связи с тем, что иск был уже направлен в суд, в предоставлении реструктуризации было отказано.

Отказали в ипотечных каникулах

Не пошли навстречу Вугару Гадимову и в его законном праве на ипотечные каникулы:

В предоставлении ипотечных каникул банком отказано, в связи с тем, что 4 сентября 2018 года банком в адрес заёмщика направлены требования о досрочном возврате кредита в срок до 4 октября 2018 года. В установленный срок и в строгом соответствии с действующим российским законодательством указанные требования банка заёмщиком добровольно не исполнены, в связи, с чем срок исполнения обязательств по договору займа нарушен. В настоящее время банком проводятся мероприятия по взысканию задолженности в судебном порядке.

29 декабря 2018 года банком было подано исковое заявление. При этом 8 августа 2019 года заемщику в рамках судебного процесса была предложена возможность рассмотрения вопроса по заключению мирового соглашения.

12% мир

Сегодня «чудеса» продолжаются. И представители «Транскапиталбанка» настаивают на заключении мирового соглашения с семьёй Гадимовых. Вот условия этого «мира»:

«Ответчик признает наличие перед истцом задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.10.2019 г.в размере 4 685 157,24 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 1 978 583,70 руб., просроченные проценты в размере 29 887,62 руб. и неустойки в размере 2 676 685,92 руб., а также признаёт расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд размере 27 919,84 руб.

С учётом полной отмены банком неустоек в размере 2 676 685,92 руб., в дату подписания настоящего мирового соглашения ответчик обязуется оплатить истцу:

  • сумму просроченных процентов, начисленных по состоянию на 08.10.2019 г. включительно, в размере 29 887,62 рублей;
  • сумму издержек Банка по оплате государственной пошлины за подачу в отношении ответчика искового заявления в суд, в размере 27 919,84 руб.

После оплаты этих сумм, задолженность Гадимова по основному долгу перед банком по состоянию на 08.10.2019 г. (включительно), составит сумму в размере 1 978 583,70 руб.

По условиям мирового соглашения ответчик обязуется уплатить истцу не только сумму задолженности по основному долгу, а также проценты, начисляемые с 09.10.2019 года на остаток суммы кредита исходя из процентной ставки 12% годовых, равными аннуитетными платежами, начиная с 05.11.2019 года по дату фактического исполнения обязательств по настоящему Мировому соглашению, но не позднее 05.11.2030 г.

Вот такой, 12-ти процентный мир. В то время, когда крупнейшие банки страны снижают процентные ставки по ипотеке до 7-9%, «Транскапиталбанк» объявляет о том, что идёт навстречу многодетной семье, обязывая их платить не только 12% годовых, но и покрыть расходы банка на государственную пошлину.

Впрочем, мир не без добрых людей. Они уже однажды помогали Гадимовым встать на ноги после пожара и похорон близких, помогут и в этот раз. Какое же всё-таки счастье, что не все из них щедрые и великодушные банкиры.

Семья погорельцев Гадимовых из Звенигорода, С четырьмя детьми — на улицу
Семья погорельцев Гадимовых из Звенигорода

216.73.216.142

Оцените материал

Нашли ошибку — выделите фрагмент текста и нажмите флажок или Ctrl+Enter. Прислать новость

Комментарии23

Ранее: 3 ветки · 3 комментарияПоказать
nfhfynek: Страховка, по условиям договора, на определенную стоимость — не очень большую — не покрыла ущерба?
На сумму кредита обычно делается, иначе смысл банку требовать страховку.
Действия с комментарием
lexxxa_82: На сумму кредита обычно делается, иначе смысл банку требовать страховку.
Тогда получается — банк получит деньги по страховке — на сумму невыплаченного кредита, покроет свои убытки, да ещё и квартиру отнимет — продаст?
Действия с комментарием
А я бы не стала делать крайним банк на основании этой статьи. Во-первых, тон статьи очень предвзятый, эмоциональный. Взяты отдельные строки, которые комментируются журналистом, а не специалистом. Во-вторых, беда многих заемщиков в том, что они сначала допускают просрочки, доводят дело до суда, а потом пытаются решить вопрос с банком. Ни в первом материале, ни в этой статье не было сказано, что заемщик обратился в банк за предоставлением кредитных каникул сразу же, при возникновении проблем. Почему материнский капитал был использован только сейчас, а не раньше. По поводу 12 ставки. Опять-таки, эмоции журналиста. Текущие рыночные ставки не применяются к уже заключенным договорам. Под какие % договор заключался такие и будут, если договор не предусматривает изменения ставок. Еще 7 лет назад получить ипотеку под 12% было счастье, Сбербанк периодически акции проводил 12-12-12. (%-период-перв. взнос). Для банка такие заемщики, как в статье — большая головная боль. Поэтому, доведение до суда, реализация заложенной квартиры уже крайняя мера, не редки случаи, когда реализация заложенного имущества не покрывает убытков. А то, что страховая не покрыла ущерба от пожара говорит о том, что обязательную страховку не оформляли. Семью реально жалко, надеюсь, что найдется решение. Но надо было пытаться договариваться с банком своевременно.
Действия с комментарием
nfhfynek: Тогда получается — банк получит деньги по страховке — на сумму невыплаченного кредита, покроет свои убытки, да ещё и квартиру отнимет — продаст?
Страховка покрывает только возмещение ущерба от повреждения. Выгодоприобретателем является банк, но в случае страхового случая, при согласовании с банком, компенсация выплачивается или ремонтной организации или собственнику для приведения квартиры в первоначальный вид. Если бы квартира была признана негодной к проживанию и не подлежала восстановлению, то банк бы получил всю сумму оценочной стоимости квартиры и зачел бы в счет кредита. Раз этого не произошло, то заемщик нарушил обязательное условие кредитования — ежегодное страхование.
Действия с комментарием
elen_el: Если бы квартира была признана негодной к проживанию и не подлежала восстановлению, то банк бы получил всю сумму оценочной стоимости квартиры и зачел бы в счет кредита. Раз этого не произошло, то заемщик нарушил обязательное условие кредитования — ежегодное страхование.
Тут не понял.
Почему из того что страховая не компенсировала всю сумму следует, что ежегодного страхования не было?

з. ы. Гадимову, если дела наладятся, нужно рефинансироваться, 8-9% вполне реально, но побегать придется сильно много.
Действия с комментарием
elen_el: Я поняла из материалов, что никаких выплат от страховой не было получено, что очень странно, если бы была страховка
Короче. ничего мы не знаем — по существу. Эх.
Папилкину — как вопрос с экспертизой сгоревшего перекрытия обстоит?
Действия с комментарием
sdelaem-ru: В свое время точно также хотел взять кредит в этом банке. Долго читал кто его отцы основатели, как он работает в РФ… как итог — точно решил отказаться.
Взяли в Сбере.
Сбер — те еще аферисты, но таким не балуются.

Еще одно очень странное НО. При таком кредите квартира страхуется ежегодно. Выходит что страховая должна была полностью погасить все после пожара… а тут нет. Как так получается?
Глава семьи сам перестал в какой-то момент платить страховые взносы и компания в одностороннем порядке расторгла с ним договор.
Действия с комментарием
nfhfynek: Короче. ничего мы не знаем — по существу. Эх.
Папилкину — как вопрос с экспертизой сгоревшего перекрытия обстоит?
Экспертиза стои денег, у Гадимовых их сейчас просто нет.
Действия с комментарием
lentapapilkin: Экспертиза стои денег, у Гадимовых их сейчас просто нет.
За бездействие — не принятие мер к восстановлению или хотя бы экспертизе поврежденных конструкций вверенного УК дома, на упр. компанию надо жил. инспекцию натравить
lexxxa_82: Я конечно не сильно понимаю в ваших этих строительствах и сопроматах, но сгоревшее перекрытие это вообще — как?
Элементарно, Ватсон, бетон тоже горит.
И восстановить можно.
Делается экспертиза, определяется процент потери прочности бетона. Делается торкретирование, ну типа заплатки — спец. торкрет бетоном — для усиления поврежденной конструкции.
4293839687.pdf
Действия с комментарием
nfhfynek: Элементарно, Ватсон, бетон тоже горит.
Хорошо, зайдем с другой стороны.
Предел огнестойкости перекрытия для монолитных домом составляет REI 60 (60 минут),.
Возьмем пособие по определению огнестойкости бетона и глянем, а что обозначают эти 60 минут.
Смотрим:
Цитата: пределы огнестойкости соответствуют времени достижения (у нас оно 60 минут, прим. моё) одного или последовательно нескольких признаков предельных состояний: R — потеря несущей способности; Е — потеря целостности; I — потеря теплоизолирующей способности вследствие повышения температуры на необогреваемой поверхности конструкции до предельных значений.
Далее смотрим ГОСТ на проведение огневых испытаний, где указывается, что температура при которых проводятся испытания соответствует порядка 900-ам градусам +/- 5%

Вывод — чтобы перекрытие не отвечало требованиям по пожарной безопасности его нужно целый час «греть» почти под тыщу градусов, при бытовом пожаре я себе такое представить не могу.
nfhfynek: Делается экспертиза, определяется процент потери прочности бетона. Делается торкретирование, ну типа заплатки — спец. торкрет бетоном — для усиления поврежденной конструкции.
4293839687.pdf
Ну и какой процент прочности бетона должен быть, че за процент такой хитрый?
Нахрен оно нужно это торкретирование, аккуратненько жаренный бетон отбить насквозь, не трогая арматуру, снизу досточку на проволочке подвесить к потолку, а сверху пару лопат свежего растворчика марочки этак 200-300 и лет 100 простоит. Ещё бы фиброцемент предложили.
Действия с комментарием
lexxxa_82: Хорошо, зайдем с другой стороны.
Я так глубоко в теорию не зрю Да и с практикой — в таком формате ничего не разберешь.
Была фотка опубликована в предыдущей статье
С четырьмя детьми — на улицу
и сказано, что треснуло перекрытие. Возник вопрос о безопасности пользования такой квартирой и вообще дальнейшего проживания.
Я и пишу — сделать экспертизу, отремонтировать, для чего УК напрячь и вуаля
lexxxa_82: Ещё бы фиброцемент предложили.
Я хоть что-то предложила, в отличие от некоторых, а именно — направление — позвать спецов, заказать обследование, они напишут что сделать. Всё решаемо, короче. В этом смысл моих коментов.
lexxxa_82: снизу досточку на проволочке подвесить к потолку, а сверху пару лопат свежего растворчика марочки этак 200-300 и лет 100 простоит.
Э-э-э, как-то ваше предложение мне доверия не внушает
За прочность конструкции сцепка арматуры с бетоном отвечает, их совместная работа, а вы досточку дощечку между ними воткнуть предлагаете
Действия с комментарием
nfhfynek: Э-э-э, как-то ваше предложение мне доверия не внушает
За прочность конструкции сцепка арматуры с бетоном отвечает, их совместная работа, а вы досточку дощечку между ними воткнуть предлагаете
Не, досточку под потолок — типа опалубка.
А межэтажное перекрытие с дыркой — ничего страшного, какая ж там нагрузка, разве что ногой провалиться.
Действия с комментарием
lexxxa_82: Не, досточку под потолок — типа опалубка.
А межэтажное перекрытие с дыркой — ничего страшного, какая ж там нагрузка, разве что ногой провалиться.
А-а-а, ну м. б.
Я против того, что люди сами себе предоставлены, вон уже фальш потолок мастырят. УК устранилась, что на мой взгляд — неправильно.
Действия с комментарием
lexxxa_82: Я конечно не сильно понимаю в ваших этих строительствах и сопроматах, но сгоревшее перекрытие это вообще — как?
Это плохо. Плохо ещё и потому, что это последний этаж — дальше крыша. 4 детей.
Действия с комментарием
nfhfynek: А-а-а, ну м. б.
Я против того, что люди сами себе предоставлены, вон уже фальш потолок мастырят. УК устранилась, что на мой взгляд — неправильно.
УК устранилась. Хотя Иванов попросил их помочь — сделать ремонт в подъезде.
Нужен юрист. Так и не нашли.
Действия с комментарием
nfhfynek: За бездействие — не принятие мер к восстановлению или хотя бы экспертизе поврежденных конструкций вверенного УК дома, на упр. компанию надо жил. инспекцию натравить

Элементарно, Ватсон, бетон тоже горит.
И восстановить можно.
Делается экспертиза, определяется процент потери прочности бетона. Делается торкретирование, ну типа заплатки — спец. торкрет бетоном — для усиления поврежденной конструкции.
4293839687.pdf
Тут я с вами согласен. Травить не стоит. Может взять паузу и дать возможность коммунальщикам прислушаться к своему сердцу. Вдруг что-нибудь йокнет.
Действия с комментарием