В Одинцово коммунальщики обвинили собственника нежилого помещения в «беспределе»
В управляющей компании «Второй завод» заявили о грубых противоправных действиях собственника нежилого помещения в доме №26 на Глазынинской улице в 8-м микрорайоне Одинцово.
В УК сообщили, что к ним обратился собственник нежилого помещения на первом этаже по вопросу необходимости сделать врезку в систему водоснабжения (горячего и холодного) и канализационных стоков. Когда сотрудники вышли на объект, то оказалось, что собственники хотят из существующих трёх помещений и трёх стояков сделать 18 помещений и 18 врезок в действующие инженерные системы.
Представители «Второго завода» отметили, что такие манипуляции требуют расчётов и согласований, в том числе расчёты нужны по вентиляции такого количества помещений.
Однако, как утверждают коммунальщики, собственник самовольно начал работы без согласований. В частности, сделал три дыры в полу из своего помещения в подвал для вывода коммуникаций. Кроме того, сделаны врезки в стоки канализации и проведены работы к врезкам в стояки системы водоснабжения.
Другие проблемы, указанные в обращении УК:
- Строительные бригады делают работы даже в позднее время, мешая жителям
- Ни с одной ресурсной организацией договора нет, идёт потребление за счёт общедомовых расходов
- В данном помещении со слов собственника планируются апартаменты , но так ли это будет неизвестно, так как больше похоже на хостел, что также может отразиться на благополучии собственников дома
- В его собственности оказалось общедомовое имущество(контроллеры), которое никак не может находиться в частной собственности, а это вопрос законности сделки
- Изменён вид фасада дома. Входные двери изменены на окна. И, что самое важное, сократилось необходимое количество путей эвакуации при увеличении количества помещений.
По словам коммунальщиков, руководству УК поступают угрозы от собственника.
Заключительная часть обращения:
В результате всех этих действий могут серьёзно пострадать коммуникации, инженерные сети дома, благополучие жителей! Жители серьёзно встревожены.
Мы обратились в ГЖИ, обратились в полицию, обратились в органы местного самоуправления. Просим дать огласку, а соответствующим органам оказать содействие и предпринять меры в отношении таких грубых, противоправных действий.
Фото: УК «Второй завод»
Видео из нежилого помещения
Дом 26 на Глазынинской улице. Фото: 2Gis
19-этажный дом №26 на Глазынинской улице был сдан в 2018 году. Это один из трёх корпусов, достроенных банком «Российский капитал» за скандально известной СУ-155.
3.133.139.164
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
на…обмануть в деньгах всех — этобл…подлость. Таких реально надо наказывать, чтобы в дальнейшем не только желания такого не возникало, но и средств на беспредел такой не было больше, и меньше тоже, после такого поступка. Респект УК «Второй завод»! Да и бригаду с прорабом и фирменной «прикрышкой», до кучи, лишить права работы на территории РФ!Каменная претензия, А эта креативная месть произошла на российских просторах. От предпринимателя, вступившего в конфликт с банком, потребовали предоставить претензию в письменном виде. И дали понять, что результат ее рассмотрения будет отрицательным. Предприниматель не растерялся и составил претензию из того материала, с которым работала его фирма. И одним прекрасным утром сотрудники банка не смогли попасть в здание — вход перегородила 12-тонная гранитная плита, на которой по всем правилам была выбита претензия, включая реквизиты и адрес для ответа. Милиция, вызванная на место, не усмотрела в деянии предпринимателя состава преступления, лишь гражданско-правовые отношения, и посоветовала банку обращаться в суд. Но и судья не стала в качестве обеспечительной меры требовать от ответчика убрать камень. Оказалось, что использование небумажных материалов — не повод игнорировать претензию. В итоге банку пришлось нанять бригаду рабочих, которые при помощи отбойных молотков сумели раздробить плиту до перевозимых размеров. А после того, как предприниматель пообещал составить другую претензию — уже на три страницы, конфликт с банком быстро решился в его пользу.
Источник:
Не забываем, что УК «Второй завод» тоже предприниматель, и его права также охраняемы!
Ребята приняли дом в управление, а там «кренделя» решили дом изменить. Как этот поступок государство расценивает с точки зрения государственного устройства?