Полицейские поймали мужчину, который хотел продать найденный браслет стоимостью 400 тыс. рублей

Она же сама его потеряла, откуда здесь кража? Бог послал, считаю.

«… выронила браслет из золотого золота с бриллиантами…»
Не из сусального или самоварного золота.
С бриллиантовыми бриллиантами?

Цитата: из золотого золота

обычно жёлтое и белое золото ищут на себе пробу.

Цитата: с целью перепродать

чтобы перепродать, надо купить, а кириллицей по белому написано:

Цитата: он подобрал браслет

Интересно, признаки отличия от дешёвой бижутерии прилагались?

speed_racer: Она же сама его потеряла, откуда здесь кража? Бог послал, считаю.

«Согласно ст. 227 Гражданского кодекса — нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, ее потерявшее и возвратить такую вещь, а при отсутствии данных о собственнике, сообщить о находке в полицию или орган местного самоуправления.

Практика применения положений ст. 158 Уголовного кодекса об уголовной ответственности за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, касается и присвоения лицом найденной им вещи без принятия мер к отысканию собственника и сообщению о находке в порядке, установленном ст. 227 Гражданского кодекса, что подтверждено правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации в Постановлении от 12.01.2023.

За присвоение найденной вещи, нашедшее ее лицо, не сообщившее о находке в полицию или орган местного самоуправления, может быть привлечено к уголовной ответственности за кражу с назначением наказания до 5 лет лишения свободы.

Если же Вы обнаружили такую находку, поставьте себя на место потерявшего и обязательно сдайте ее в органы полиции, исключив их противоправное использование.»
epp.genproc.gov.ru/web…/explain?item=86403938

Кстати, вполне мог денег законно получить:
«ГК РФ Статья 229. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь

1. Нашедший и возвративший вещь лицу, управомоченному на ее получение, вправе получить от этого лица, а в случаях перехода вещи в муниципальную собственность — от соответствующего органа местного самоуправления возмещение необходимых расходов, связанных с хранением, сдачей или реализацией вещи, а также затрат на обнаружение лица, управомоченного получить вещь.

2. Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом.

Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить.»
consultant.ru/document…e417403e5f7be038006b1/

speed_racer: Она же сама его потеряла, откуда здесь кража? Бог послал, считаю.

И как найти владельца, если на дороге лежит?

alionka666: И как найти владельца, если на дороге лежит?

Чуть выше, перед вашим комментарием, я накопипастил прокурора, который написал как поступить в таком случае, почитайте, полезно.

А как определили, что поднял браслет с целью его перепродажи? По глазам увидели?

a_b_c: А как определили, что поднял браслет с целью его перепродажи? По глазам увидели?

«Жертва режима» наверно, очередная, пытала «кровавая гэбня», не?

Это все конечно интересно, а как они его поймали?

undertaker84: Это все конечно интересно, а как они его поймали?

Может, в интернете продавал или в ломбард отнёс

a_b_c: А как определили, что поднял браслет с целью его перепродажи? По глазам увидели?

Вы не поверите, но в порядка 80% подобных случаев срабатывает правовой нигилизм населения. У одних «палочная» система и АППГ, у других дурная голова языку и рукам покоя не даёт.

Если простыми словами — наболтал на статью, это называется. Исключительно добровольно. Либо расписались в документе, составленном не ими.

columbietz: Вы не поверите, но в порядка 80% подобных случаев срабатывает правовой нигилизм населения. У одних «палочная» система и АППГ, у других дурная голова языку и рукам покоя не даёт.

Если простыми словами — наболтал на статью, это называется. Исключительно добровольно. Либо расписались в документе, составленном не ими.

Вполне возможно что и сам, ведь как видно люди бывает даже не понимают что нашёл это не значит что это теперь твоё, знаю случай когда телефон через полгода вычислили по уникальному номеру (не помню как он по правильному называется).
Не похоже что ломбард сообщает о любой сданной вещи или сверяет с неким списком, приняли и забили болт.
Ну если через интернет, то может и возможно, но тут наверно поиск сама потерявшая осуществить могла, типа порылась и увидела свою вещь.
Но скорее всего сам так сказал. Но в принципе это роли не играет, а играет сам факт присвоения найденной вещи, а уж зачем присвоил неважно, ну хоть сам носить.
Как сказал в известном фильме Сапрыкин (Кирпич):
«Слушай, я его не покупал, и носить его сам не собираюсь!»
Но Кирпич отбодался что он его не крал, а выиграл в карты вполне по понятиям. А тут видимо сознался что нашёл, что приравнивается к краже, не дотумкал сказать что купил у какого то фраера.
Получил бы по 175 УК РФ максимум два года, да и то если бы доказано было что знал что вещь украдена.

Ну вот какой-то бред. Найдёте на дороге 500 рублей — в ОВД побежите, что ли? А где гарантия, что те же менты их не присвоят? Ерунда… Если кто-то потеряет вещь, неужели он с заявлением обратится? Часто ли пишут заявления о розыске потерянной вещи? А нет заявления- нет преступления, это находка, а не кража.

Ну можете конечно с прокурором попытаться поспорить, но сомневаюсь что это будет продуктивно. 500 руб. скорее всего можно себе оставить, слишком мелко, но здесь недавно была информация про Бабушку, которая 20 тр, ну как бы нашла, почитайте:
В Одинцово московская пенсионерка украла кошелёк, забытый на кассе магазина