Елизавета Лучникова. Пассаж №2. Разбор полетов.
Купила «Одинцовскую неделю». №9(40) март 2004г. Первая полоса. Заголовок: «И снова первые!» Не, ну, извините, если бы областная или российская пресса написала, что Одинцовский район впереди планеты всей – это бы я поняла, но когда сами про себя… ну, извините!.. Этого я не понимаю, и понимать наотрез отказываюсь.
А теперь подзаголовок: «По результатам конкурса на самый благоустроенный город Подмосковья Одинцово занял первое место». Почему не написать: Одинцово – самый благоустроенный город Подмосковья»? Зачем такие тяжелые и нечитабельные подзаголовки? Далее текст: «Не случайно идея экополиса зародилась в Одинцовском районе...» Почему не случайно? То есть могла и случайно зародиться?.. «Вот уже несколько лет наш город находится в тройке лидеров…» Я хочу знать, сколько лет, и почему именно в тройке, а не в двойке, не в десятке? Так на каком же месте все эти годы находился наш город?.. «За этим – большой и кропотливый труд многих людей, различных организаций и учреждений города…» Опять же: каких организаций? Различных?.. И тут же дифирамб: «Отдадим должное и Администрации района, которая многотрудными (фраза-то какая!) усилиями по обеспечению жизнедеятельности нашего муниципального образования не упускает из поля зрения вопросы благоустройства…» Напрашивается вопрос: а что, разве Администрация имеет право упускать из поля зрения вопросы благоустройства? Нет, конечно же. Тогда зачем выставлять это в качестве заслуги перед обществом? Ах, как же мы бьем себя в грудь, как гордимся своими успехами, тогда как настоящие добрые дела должны быть незаметны, чтобы человек не возгордился, не возжелал от добра добра…
Что же говорить о других одинцовских СМИ, я имею в виду «Новые рубежи». Мне было бы стыдно там работать, просто перед самой собой. Лгать, вешать людям лапшу на уши и, прежде всего, себе не отдавать отчет в том, что делаешь. Нет, я, конечно же, внимательно слежу за тем, что публикует Александр Лычагин, как в газете, так и «Одинцово-Инфо». Его стиль узнается даже в тех статьях, которые не подписаны. Пожалуй, Вы, Александр, единственный родник в этом провинциальном болоте. Жаль, что женатый. И если Вы пишите на отвлеченную тему, у Вас это неплохо получается. Я думаю, что «Рубежи» должны ценить таких сотрудников, со всеми вытекающими отсюда последствиями, в том числе и финансовыми.
Сейчас больше я ничего говорить не хочу. Вы очень милые ребята, живенько отреагировали… Значит, у Вас еще не пропала тяга к прекрасному, доброму, вечному. Надеюсь, и впредь Вы будете радовать меня своей активной гражданской позицией.
Елизавета Лучникова.
3.135.194.138
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
заниматься литературным творчеством, рекомендую прочесть книгу Ю.А. Никитина "Как стать
писателем". В ней подробно описано, что делать нужно, а что нет.
З.Ы. это не реклама, просто мне книга очень понравилась, хотя я далек от литературы (в плане
ее написания)
З.З.Ы. впрочем, как и все творчество Никитина
неочень.Снег в этом году убирали как-то вяло,в следующем вообще наверно не
будут.Весна в этом году ранняя,а реакции никакой.
Подстава? Было бы начальство идиотами - быстро получил бы "вытекающие
финансовые последствия" в виде пинка под зад. Барышня, простите, а вы,
вообще, кто? И с какой целью поминаете в материале меня лично?
Нет, я не против, пишите что хотите, ваше право. Но хотелось бы аргументации, по
той причине, что обвинение без доказательств является клеветой. Упрекать во
лживости других людей принято, приводя конкретные примеры. Вы этого не
делаете, при этом оскорбляя моих коллег, которых лично я глубоко уважаю и
которых считаю своими учителями. У "Новых рубежей", разумеется, есть
недостатки, никто от них не избавлен - в частности, излишняя официозность,
накладываемая статусом, есть и еще некоторые моменты, которые лично мне не
нравятся, но вот с вашим упреком я согласиться не могу. Мне не стыдно за себя и
моих коллег за нашу работу в "Новых рубежах".
Вы упрекаете других людей, возможно, и заслуженно, но забываете то, что и к вам
могут быть предъявлены претензии. Мне, например, не нравится ваш стиль -
развязный, хамовитый. Абсолютно не понял вашего сожаления по поводу моего
семейного положения.
Васе. А кто ж себя не любит? Но напомню старый анекдот про объявление в
техасском баре: "Не стреляйте в пианиста! Он играет, как умеет". Что-то я не вижу
большого скопления желающих играть на пианино, зато к револьверу, я смотрю,
вас тут целая очередь. Любопытно было бы узнать, чем лично вы, Вася,
занимаетесь, зайти как-нибудь к вам и оценить вашу работу. Возможно, у многих
людей ваши умения тоже способны вызвать много вопросов.
Впрочем, если вы имеете большой опыт по поводу уборки снега, если вам точно
известно, сколько в этом году было осадков, и вы доподлинно знаете, какие силы
были привлечены к уборке снега в этом году, и даже посвящены в вопрос о
расформировании одинцовских коммунальных служб к следующему году, раз
делаете столь смелые прогнозы - вынужден перед вами извиниться, потому что в
таком случае ваше высказывание является не досужим трепом, а компетентным
мнением специалиста.
слово "нечитабельный"! Ребят, это же дурной тон. В русском языке есть
слово "нечитаемый" или "трудночитемый". Обидно же, елки-палки, искорежили
язык до уровня новояза оруэлловского.
Этакое "дежа вю"
полку игоревом" (например) в оригинале
здесь: Введите в окошко
слово "нечитабельный", обнаружите его в орфографическом словаре.
Рекомендую всем замечательный ресурс Грамота ру.
Кстати, у данного слова особый оттенок, особое значение. Нечитаемый или
трудночитаемый - может относиться к шрифту, например, но никак не к стилю.
стали литературной нормой, да и аббревиатура БОМЖ перекочевала в
существительные. Но это дурной тон, господа. Порождение 90-х, свидетельство не
развития, но деградации языка.
еще: захожу в метро, нищий просит милостыню, подлетает подросток в спортивных штанах,
выхватывает шапку с мелочью и убегает." Зачем было показывать, что подросток в спортивных
штанах? А остальная одежда? Он что, только в штаны был одет?
текстом, работайте, а потом уж других учите.
за 30 до Никитина. "Заслуга" Никитина, на мой взгляд, в том, что он компиляцию
выдает за собственное неподражаемое и выстраданное творчество.
до Никитина"? Ты его читал, сколько ему сейчас лет знаешь?
Я вообще не вижу ничего общего с книгой Никитина "Как стать писателем", в которой он
объясняет, как правильно, писать литературные произведения. Книга является своего рода
учебником, а ты пытаешься сравнивать с худ. произведением. Мне кажется ты немного не въехал в
суть мною написанного.
. . .
Prochital . . . Obxaxatalsya!
Molodza!
времени. Описание этого эпизода, ставшее хрестоматийным, я имел в виду,
прекрасно "въехав" в ситуацию.
Кроме того, не сравниваю произведения Никитина ни с чем, сложно мне это, не
могу воспринимать серьезно типичную вкусовщину. "Долина идолов" Веллера
куда как литературнее.