Бесстыдство

920
Вторник, 31 марта 2015, 13:05

2261458, yabloko-odintsovo

Борис Вишневский

депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)

Освобождение руководителей госкомпаний от обязанности публиковать в Интернете свои декларации о доходах — очевидное бесстыдство.

Причем, совершенное с полной уверенностью в том, что подведомственный народ «проглотит» объяснения пресс-секретаря премьера Натальи Тимаковой.

Мол, руководители коммерческих организаций, в том числе и с государственным участием, если это ОАО, где есть какая-то доля государства, в строгом смысле не являются госслужащими, а являются представителями коммерческого бизнеса, а потому требование раскрывать их доходы — это нарушение коммерческой тайны».

Во-первых, напомним законодательное понятие коммерческой тайны: это «режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду». То есть, правительство, разрешившее Якунину, Миллеру, Сечину и другим не публиковать сведения о доходах, тем самым проявляет трогательную заботу об еще большем увеличении их доходов и помогает им избежать «неоправданных расходов»?

Правда, есть вопрос: а при чем тут вообще коммерческая тайна?

Каким боком обнародование информации о гигантских (в чем трудно сомневаться) доходах глав госкомпаний может снизить их доходы или повлечь за собой «неоправданные расходы»?

Как оно может ухудшить их «положение на рынке товаров и услуг»?

Как оно может помешать им «получить иную коммерческую выгоду»?

Во-вторых, г-жа Тимакова лукавит, говоря о «какой-то доле государства».

РЖД, возглавляемое Владимиром Якуниным, полностью находится в собственности Российской Федерации.

В «Газпроме» государство владеет или контролирует 50.23% акций.

70% акций «Роснефти» находится в собственности ОАО «Роснефтегаз», которое, в свою очередь, находится в 100-процентной федеральной собственности.

То есть, все эти структуры — под полным контролем государства. Которое очень даже может, не ссылаясь на абсурдные упоминания о «коммерческой тайне», обязать их руководителей раскрыть свои доходы.

Может, но не хочет.

Потому что если доходы «государственных олигархов» будут раскрыты — неминуемо возникнет вопрос, в какой связи эти доходы находятся с количеством и качеством их труда.

И неминуемо возникнет вопрос, как называется ситуация, когда друзей и соратников сажают «на кормление», обеспечивая им фантастические доходы, и отказываясь при этом сообщать обществу про их подлинные размеры.

Если это не называется коррупцией — найдите другое слово.

Понятно теперь, почему российские власти с упорством носорога бьются против ратификации 20-й статьи Конвенции о борьбе с коррупцией?

getImage, yabloko-odintsovo

biostan1991
лично#
Яблоко! А ты, когда приветствовало капитализм и помогало крушить Советский Союз о чем думало?

Что капитализм — это хорошо, а социализм — это плохо?

Тогда чем недовольно сейчас? Что далеко от кормушки? Так все не могут быть рядом с ней. При монархии тоже кто-то был рядом с двором, кто-то далече.

Ну ладно, это было четверть века назад. Может быть сейчас поумнело? Тогда объясни, почему сейчас подарило несколько мандатов Единой России и тем самым обеспечило ей большинство в Парламенте?

Теперь чего добиваешься? Избрания в Парламент? А что полезное для общества ты можешь предложить? Кроме как очередной помощи правящей клики и постоянного нытья?
apmikhael
лично#
Может у них, из-за кризиса, и доходов-то нет, одни расходы.
lenivets
лично#
biostan1991: Что капитализм — это хорошо, а социализм — это плохо?
Чиновники такого ранга и при социализме в масле катались. Разница только в том, что сейчас у чиновников роскошь в собственности, а в СССР она была в собственности рабочих Государства, только чиновники роскошью с удовольствием пользовались.
biostan1991
лично#
Ленивец! Ну вот опять тень на плетень? И ведь все видишь и прекрасно видишь сам, так нет же. Будешь бухтеть!

Во-первых, подмеченная тобой разница — поди ж ты какая! Что Василий или Светлана получили что-то после смерти Сталина? А Сергей Хрущов после смерти своего отца? Ну и т. д… Да и Галина Брежнева не много смогла прихватить после смерти Л. И. А теперь!

А уж про роскошь — не нахальничай! Сколько можно говорить?

Та роскошь, которой они (руководители СССР и РСФСР) пользовались — так теперь бизнесмен средней руки имеет гораздо больше. Нет?

А вот то, чем владеют только эти три физических лица (которые на этой фотографии), то, наверное, весь штат всего госаппарата СССР суммарно владел раз в 10 меньше!
Или будешь разубеждать с цифрами в руках?

Ох, Ленивец, Ленивец! Болтливец ты, однако!
tima2010
лично#
Ну узнаете сколько они получили, ну поскулите. На этом и закончите.
lenivets
лично#
А как же мы будем скулить, если не узнаем?
Matthaus
лично#
tima2010: Ну узнаете сколько они получили, ну поскулите. На этом и закончите.
Ну да, Ротик узнает, посрёт кирпичами, вздохнёт, глядя на свой кредитный Фокус, и пойдёт работать дальше
Abaddon
лично#
biostan1991: Та роскошь, которой они (руководители СССР и РСФСР) пользовались — так теперь бизнесмен средней руки имеет гораздо больше.
Ну хорошо хоть, что признаешь наличие роскоши у партфункционеров. А по поводу больше/меньше, так времена изменились и условия с возможностями тоже.
vogebor
лично#
lenivets: А как же мы будем скулить, если не узнаем?
Я вот тож знать непременно, ну чтоб за барыг порадоваться и дальнейшего процветания пожлать и избежания всяческого преследования и разорения. Пущай жируют дальше… Заслужили дорогие Наши хапуги стало быть.
Abaddon
лично#
Matthaus: пойдёт работать дальше
Видимо плохо работает, раз только на кредитопомойку хватило
biostan1991
лично#
Abaddon: Ну хорошо хоть, что признаешь наличие роскоши у партфункционеров. А по поводу больше/меньше, так времена изменились и условия с возможностями тоже.
Не-а Абаддон, не поймаешь!

Вот если бы народу стало жить лучше, чем при социализме, тогда в твоих словах хоть какой-то резон есть. А так — нынешняя роскошь только за счет обворовывания народа.

А уж по поводу наличия роскоши у партфункционеров в Советское время — так это чисто риторически. Понятно, что они жили лучше, но ведь и управляли страной так, что нынешним и не снилось! И количество управленцев тогда было меньше, и толку от них больше. А уж про роскошь — риторическая, Абаддон, чисто риторическая.

Ну что они могли себе позволить, если их зарплата была сравнима с зарплатой квалифицированного рабочего! Если не меньше!

Вот не надо, Абаддон вынюхивать то, чего нет. Хочется, тебе или не очень, но руководство СССР было самым бескорыстным госруководством за все время существования России как государства.
ac19411941
лично#
biostan1991:, но руководство СССР было самым бескорыстным госруководством
До 1953 года! А так ты просто в Москве не жил и ни фига не знаешь…
Abaddon
лично#
biostan1991: А уж про роскошь — риторическая, Абаддон, чисто риторическая.
Не буду в очередной раз поднимать тему роскоши, ибо уже утомило. Скажу только одно, что при коммунизме, что сейчас, для простого народа почти ничего не поменялось и кардинально не поменяется, потому что, как ты сам правильно заметил
biostan1991: Что далеко от кормушки? Так все не могут быть рядом с ней.
ac19411941
лично#
Вы Биостан разве не видите что некто -масло — яблоки гнилые и прочие -ведут откровенную подрывную работу против России?
ac19411941
лично#
Яблоко самого его создания визжало за капитализм — оно виновато в том что вышло! Теперь оно визжит само против себя как бы) но несет удар по России!
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи