Невежество, мракобесие, общество потребления…

Несколько мыслей по поводу записи в блоге пользователя katy: odintsovo.info/white/blog.asp?id=18438

Простите за занудство, если что.

Изложенное не ново, и со многим можно согласиться. Но разве это невежество так уж удивительно?

Человек, как мне представляется, ленив по своей природе. Необходимый минимум действий для обеспечения своего более-менее комфортного (в собственном понимании комфорта каждой персоны) существования — и зачем делать больше? Если нет насущной необходимости карабкаться в горы, побеждать пустыни и льды, убивать мамонта, преодолевать, иными словами, трудности для обеспечения своего бытия…

Нет мотивации, нет вызовов. Человеку всегда комфортно пользоваться плодами, не выращенными им самим.

О самоценности знаний. Их сегодняшняя доступность (клик мыши и ты знаешь всё) девальвирует суть ЗНАНИЯ. Не требуется прилагать усилий для того, чтобы насытить свой мозг. Знания приходят и уходят, по мере надобности.

Может, это и правильно в сегодняшнем обществе потребления, не знаю. Но становимся ли мы умнее от бесконечных кликов мыши и легкой доступности любой информации — вот вопрос.

Мне кажется, что я был неплохим студентом и стал, надеюсь, неплохим специалистом в своей области в том числе и потому, что процесс постижения, процесс получения знаний в том периоде, когда они закладываются на базовом уровне (говорю о высшем образовании) был чем-то сродни процессу добычи. Ну, вот элементарное:

возникала необходимость понять некий термин. Хорошо, если дома есть научный словарь, или энциклопедия. Но, допустим, нет. Или краткая статья в них недостаточна.

Приходилось шагать в библиотеку (а для меня ехать в университетскую, так как книги по специальности были там), искать нужный источник, вычитывать, выписывать рукой в конспект, получать таким образом знания. Но таким образом полученные знания становились ценными, они укладывались в мозг и оставались там надолго, если не навсегда, именно потому что ты приложил усилия для их получения, ты проживал определенный временной отрезок между возникшей необходимостью и моментом получения этих знаний.

Являются ли ценностью те знания, которые в секунду становятся доступными? Обогащают ли они человека?

Не превращают ли они индидуума в того, кто знает много и не знает ничего? Вопрос…

Другой, скорее бытовой личный пример. До недавнего времени я помнил огромный массив информации о рок-музыке, пришедший ко мне в детские и юношеские годы меломании. Составы групп, годы рождения музыкантов, альбомы, песни, тексты, концерты, кто где играл, кто был сперва и кто после…не говоря уже о мелодиях песен. Играет по телеку какая-то реклама, я говорю супруге на автомате: «Это музыка Deep Purple, вещица Hush!, ранний состав».

Но ведь весь этот массив информации получен тогда, когда её и не было по сути, этой информации. Источников не было — ну, что-то Троицкий напишет в «Ровеснике», что-то словишь у Севы Новгородцева, кому-то предки из-за рубежа привезут журнал…Но настолько важной казалась тогда эта информация, что всё впитывалось влёт.

Сегодня же я развращён интернетом. Забыл, как звали басиста The Who — клик… и так далее. Вечный клик мышью. Временами даже стыдно перед самим собой…

Удачи всем и каждому)) постигайте всегда, держите мозги живыми!