Быстро

И это «правильно»

Ведь раньше он разевал роток на холопов

123

и был признан ни разу не виноватым

А теперь стал разевать роток на персон, что теми холопами управляют и

.

YouTube

«Согласно данным издания, бывший вице-премьер РФ заочно арестован по делу о контрабанде.»

©

P.S.

Кстати, фантазией «правоохранители» не отличаются.

Тут один гражданин вслух мечтал о Новороссии и даже собирал единомышленников дабы помечтать вместе.

И вот что из этого получилось.

Да-да, там тоже контрабанду пытались сначала фальсифицировать но не вышло и стали действовать более проверенными методами. А проверенные методы, как показывает практика, дают необходимый результат даже при 100% алиби у обвиняемого.

Почему?

Да потому как гражданин посажен в СИЗО, ему многократно продлеваются сроки заключения и, если вдруг затем обнаружить что он не был ни в чём виноват, то сажать-увольнять надо целую цепочку из следователей, прокуроров и судей, что ни им самим ни государству не интересно, а значит «будет сидеть!»© Или судимость получит да срок в размере того, что уже пробыл за следствием в СИЗО. Это если холопы «излишне возбудятся», как в деле с Константиновым.

Полезно?
Гость
#
columbietz: Кстати, фантазией «правоохранители» не отличаются.
После недавнего приговора «независимого» британского суда по выдуманному делу Лугового наш СК и Генпрокуратуру можно считать образцом непредвзятости и справедливости.

Что касается Коха, лично проводившего залоговые аукционы 20 лет назад, чуть не сnиздившего картину одного известного советско-номенклатурного еврея и отпущенногно из-под следствия только по амнистии, а сейчас мычащего что-то невразумительное о том, что все nидорасы, а он Д`артаньян — то можно ответить автору, что пример для попытки показать якобы незаконность преследования по плитическим мотивам, мягко говоря, крайне неудачен.

За то, что этот гондон тогда натворил и сейчас наговорил о России и русских его не в тюрьму сажать надо, а живьем замуровать в опору крымского моста.
maslov
лично#
Гость: После недавнего приговора «независимого» британского суда по выдуманному делу Лугового наш СК и Генпрокуратуру можно считать образцом непредвзятости и справедливости.
А кто Литвиненко то убил по Вашему?)))))
maslov
лично#
Гость: Что касается Коха, лично проводившего залоговые аукционы 20 лет назад, чуть не сnиздившего картину одного известного советско-номенклатурного еврея и отпущенногно из-под следствия только по амнистии, а сейчас мычащего что-то невразумительное о том, что все nидорасы, а он Д`артаньян — то можно ответить автору, что пример для попытки показать якобы незаконность преследования по плитическим мотивам, мягко говоря, крайне неудачен.
А что Кох поимел с залоговых аукционов?
Про картину вообще туманная история…
columbietz
лично#
Гость: После недавнего приговора "независимого" британского суда по выдуманному делу Лугового наш СК и Генпрокуратуру можно считать образцом непредвзятости и справедливости.
О, я такую же аргументацию обнаружил в выпуске "Агитации и пропаганды" посвящённом сносу торговых павильонов в Москве
Гость: пример для попытки показать якобы незаконность преследования по плитическим мотивам, мягко говоря, крайне неудачен.
То есть обнаружены признаки, составляющие составы аж нескольких преступлений, давно а дело возбудить решили лишь тогда, когда "гражданин на Путина хулу понёс" - действительно, неудачно пример привёл.
Гость
#
maslov: А кто Литвиненко то убил по Вашему?)))))
По-моему, те же, кто потом убил главного свидетеля, лорда Дэвида Уэста, владельца кабака, где Литвиненко был за день до встречи с Луговым и уже наследил полонием.
А по-вашему?))))))))))))))
maslov: А что Кох поимел с залоговых аукционов?
То есть, вы хотите спросить, что имел глава Роскомимущества в 90-е годы с залоговых аукционов, которые даже Чубайс признает незаконными?))))))))))))))))))))))
Насмешили.
maslov: Про картину вообще туманная история…
Что там туманного? Взяли за жопу на таможне и все дела.
columbietz: О, я такую же аргументацию обнаружил в выпуске «Агитации и пропаганды» посвящённом сносу торговых павильонов в Москве
ИЧСХ, аргумент железный, правда?)))))))))
columbietz: То есть обнаружены признаки, составляющие составы аж нескольких преступлений, давно, а дело возбудить решили лишь тогда, когда «гражданин на Путина хулу понёс» — действительно, неудачно пример привёл.
Дело не в том, что он сейчас понес xyйню на Путина, а в том, что он нес ее все годы, пока был здесь, и не только на него. Любые его публичные высказывания о положении дел и методах выхода страны из жопы вызывали лютую, бешеную ненависть у всей страны, за исключением тех, разумеется, кто тусовался рядом с Гайдаром и Чубайсом. Ну и доnизделся сейчас, видимо, до момента, когда количество перешло в качество.
Это что касается т. наз. моральной стороны вопроса.
А что до юридической составляющей, то когда и как возбуждать дело решает следователь.
maslov
лично#
Гость: По-моему, те же, кто потом убил главного свидетеля, лорда Дэвида Уэста, владельца кабака, где Литвиненко был за день до встречи с Луговым и уже наследил полонием.
А по-вашему?))))))))))))))
Лондонский суд осудил Лугового и Ко
Дэвида Уэста сын же родной зарезал.
С Ваших слов и Литвиненко он же (сын) полонием напоил?)))
Гость: То есть, вы хотите спросить, что имел глава Роскомимущества в 90-е годы с залоговых аукционов, которые даже Чубайс признает незаконными?))))))))))))))))))))))
Насмешили.
Я тоже осуждаю данные аукционы.
Но все таки, что там Кох прикарманил?
Не Кох же придумал данные аукционы (хотя и участвовал в организации и проведении).
Гость: Что там туманного? Взяли за жопу на таможне и все дела.
Там вроде не Бродский)))
Прения продолжаются.
Напоминает ситуацию с картиной «Хороший \плохой человек», которую якобы украли для Навального с забора.
biunit
лично#
maslov: Лондонский суд осудил Лугового и Ко.
Дайте скорее это решение почитать))
Я могу ошибаться, поскольку не очень слежу за всем этим…но разве какое-то решение суда (сиречь приговор, коль скоро употреблен глагол «осудил») существует конкретно в отношении Лугового?
maslov
лично#
biunit: Дайте скорее это решение почитать))
Я могу ошибаться, поскольку не очень слежу за всем этим…но разве какое-то решение суда (сиречь приговор, коль скоро употреблен глагол «осудил») существует конкретно в отношении Лугового?
Я читал только комментарий в Новой газете.
В Оригинале надо поискать…
Abaddon
лично#
maslov: Я читал только комментарий в Новой газете.
Ну да, этот источник заслуживает полного доверия
maslov: В Оригинале надо поискать…
Не найдешь, можешь не стараться, ибо его нет.
maslov
лично#
Abaddon: Ну да, этот источник заслуживает полного доверия
Конечно заслуживает.
Каждый имеет право на свою точку зрения конечно…
Abaddon: Не найдешь, можешь не стараться, ибо его нет.
Суд прошел уже, материалы д. б.
ivoker
лично#
Гость: Дело не в том, что он сейчас понес xyйню на Путина…Ну и доnизделся
Роскомнадзор составил список слов, которые запрещено использовать средствам массовой информации.
«…Нецензурное обозначение мужского полового органа, нецензурное обозначение женского полового органа, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы».
Редакция Одинцово Инфо, как хозяин ресурса средства массовой информации, будет следить за тем, что размещается на её ресурсе и в каком виде?
Почему не пресекаются грязные выражения и использование запрещенных слов на вашем ресурсе?
Таких авторов комментариев, как в данном случае под ником «гость», следует привлекать к административной ответственности. О подобных нарушениях редакция Одинцово Инфо обязана сообщать в правоохранительные органы для принятия мер к нарушителям.
Abaddon
лично#
maslov: Каждый имеет право на свою точку зрения конечно…
Имеет. Только не имеет права врать и искажать факты.
maslov: Суд прошел уже, материалы д. б.
Когда, где?
Abaddon
лично#
ivoker: Роскомнадзор составил список слов, которые запрещено использовать средствам массовой информации.
По существу то есть чего сказать?
Гость
#
maslov: Лондонский суд осудил Лугового и Ко
Да-да, этот цирк и клоуна, назвавшегося судьей, мы все видели.
maslov: Дэвида Уэста сын же родной зарезал.
Ага.))))))))) И Березовский сам повесился. Конечно. Это так естественно.
maslov: С Ваших слов и Литвиненко он же (сын) полонием напоил?)))
С моих слов: «После недавнего приговора «независимого» британского суда по выдуманному делу Лугового наш СК и Генпрокуратуру можно считать образцом непредвзятости и справедливости»
maslov: Но все таки, что там Кох прикарманил?
Все, что у него есть сейчас, он получил именно тогда.
maslov: Не Кох же придумал данные аукционы
Я ему этого и не приписываю. Но думать, что этот козел ничего не поимел от распила госсобственности в годы беспредела… это надо быть или архинаивным или его адвокатом на жаловании.
maslov: Там вроде не Бродский
Это Кох так говорит. Но вывозить за бугор подделку стоимостью 18 тыр для чиновника его уровня не кажется ли странным? Не говоря уже об официальном заключении 2 экспертиз.
maslov: Прения продолжаются.
У кого с кем? Он может препираться только сам с собой, в ванной перед зеркалом. В СК прения закрыты.
maslov: Напоминает ситуацию с картиной «Хороший \плохой человек», которую якобы украли для Навального с забора.
Чего только у нас не крадут, проказники. То картину с забора, то лес, понимаешь.
maslov: Я читал только комментарий в Новой газете.
Да? Поделитесь впечатлениями.))))))))))
maslov: Каждый имеет право на свою точку зрения конечно…
Правда? Ну, слава богу, хоть в том, что в стране свобода слова существует мы сходимся.
ivoker: Таких авторов комментариев, как в данном случае под ником «гость», следует привлекать к административной ответственности.
Григорьич, пошел ты на xyй. Достал уже всех здесь своим нытьем бесконечным.
ivoker
лично#
Гость: Григорьич, пошел ты на xyй. Достал уже всех здесь своим нытьем бесконечным.
Придурок, вероятно из Одинцовского ФСБ, тебе лечиться надо.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи