Психолог-консультант Вячеслав Ильин снялся в роли врача-психотерапевта в телесериале Школа

Всем привет!
Всем, кому любопытно поглядеть на меня почти вживую и почти в своей профессиональной роли — приглашаю посмотреть 65 и 66 серии телесериала Школа. Посмотреть онлайн серии 65 и 66 с моим участием можно на официальном сайте фильма vshkole.ru/st/serial?n=last Проект режиссёра Валерии Гай Германики. Трагическая и трогательная 66 серия снята единым кадром. Это была большая и напряженная, но черезвычайно интересная работа как актёров, так и съёмочной группы.

Сниматься было весьма интересно. Я очень рад, что мне было позволено импровизировать в рамках сценария. Валерия даже настоятельно просила вести себя естественно, «психолог как в реальной жизни, как на работе». Около 80% реплик придумывал на ходу. После сделанных дублей переживал, что «вот та реплика была лучше, а сейчас забыл её сказать» и т. д. Короче, творческий процесс шёл полным ходом.

Очень волновался за актрису, Валентину, игравшую Аню Носову — для неё каждый дубль был страшным эмоциональным напряжением. Но всё обошлось, оказывать психологическую помощь не пришлось, слава Богу.

Здорово! Сериал не смотрю, но эти серии надо будет глянуть )

Здорово! Завидую интересному опыту!

ПС: Нам всем крупно повезло с возможностью с Вами пообщаться.

Praskovya: Здорово! Сериал не смотрю, но эти серии надо будет глянуть )

Я тоже ))
Поскольку вообще телек не смотрю
но в принципе те серии которые я посмотрел меня не ужаснули, не смотря на отзывы которые я слышал — мне даже понравилось многое.

ujcnm: ПС: Нам всем крупно повезло с возможностью с Вами пообщаться.

Нам всем крупно повезло Мне тоже, что я могу общаться с вами и Вами.

а их еще нет? ((
я даже на ноут пересела из-за отсутствия звука на компе.
Ждем!
и не только серий ждем…

Мариса, помню. Но напоминать — тоже правильно.

Щас посмотрел 62-ю серию, там как раз впервые подняли тему психолога. Блин, всё как в жизни. «Зачем нам психологи, мы же не сумасшедшие» Почти смешно…

Серии 65, 66, 67 телесериала Школа с моим участием в роли врача-психотерапевта можно глянуть тут:

Тут нужна регистрация:
vshkole.ru/st/serial?n=65
vshkole.ru/st/serial?n=66
vshkole.ru/st/serial?n=67

А тут без регистрации, но аккуратнее, полно фишинговых окон, ссылок на порно и прочего дерьма:
www.24video.net/video/view/1031323
www.24video.net/video/view/1033944
www.24video.net/video/view/1034935

Тут тоже самое, аккуратнее закрывайте окошки и дружите с антивирусом:
ranetki-news.net/index…ub_task=read&id=65
ranetki-news.net/index…ub_task=read&id=66
ranetki-news.net/index…ub_task=read&id=67

Вячеслав, добрый вечер. А у меня к Вам пара вопросов, было бы очень интересно, если бы Вы ответили
Первый: что Вы, как реальный психолог, можете сказать об Ане Носовой?
Второй: почему Ваш герой не увидел (или увидел, но ничего не сделал), что с ребёнком беда? Наверное, это вопрос больше к сценаристам, чем к Вам, но всё равно интересно получить ответ.
Заранее спасибо.

Вот вот вот и я задалась таким вопросом пересмотрев серии. Ведь даже глазом не специалиста видно, что ребенок на грани, но так и не смогли его спасти.

Будем ждать ответов.

Мда… что же ответить?

У меня нет ответа на эти вопросы.
Я делал всё что мог в рамках сценария — это и метафора и не метафора.

Я даже сочинил терапевтическую сказку для Ани (поскольку от меня просили именно профессионального поведения как в жизни) — но режиссёр справедливо рассудила, что это будет перегруз сюжета лишними деталями.
По поводу мнения режиссёра я не вправе рассуждать — мои размышления могут сильно исказить реальность, так что не возьмусь отвечать.

Могу поделиться такой историей, может быть она что-то прояснит.
Когда в костюмерной подбирали мне рубашку, одна мне была «супер», а другая «хорошо». Выбрали ту, которая «хорошо», потому что фильм — не про модных людей, а про обычных.

В этом смысле фильм — не про суперврачей, и не про супердетей, и не про суперучителей. Чёрный плащ не спасает никого в конце. Жизнь продолжается, но не обязательно для всех. Даже замечательный психолог может не успеть или не заметить. А даже если заметит — силой никого не спасёшь. Помочь можно только тому, кто хоть чуть-чуть в контакте, хоть чуть-чуть хочет сам себе помочь.

Не помню точной статистики, около 90% попыток суицида — это способ обратить на себя внимание, способ что-то «сказать». Запись Ани на камеру — из той же серии. И такие демонстративные суициды часто оказываются «неудачными», потому что на самом деле люди «уходить» не хотят, хотят напугать, вызвать жалость и любовь, или побыть на грани. Но ведь некоторым всё-таки «удаётся», как ни жаль.

А остальные 10%? Что чувствуют они? почему совершают суицид? Если бы Аня не сняла все на камеру она все равно относилась бы к этим 90%?

Приветствую, Dalga

Вообще-то, можно сказать, что вообще любой симптом  — это форма коммуникации, способ общения с окружением. Человек ведь живёт не внутри себя, а в окружении других. И если даже он замкнут — это такая форма «общения». «Не-общение» — это тоже общение.

Если возникают суицидальные мысли и желания — они возникают в контексте жизни человека вместе с другими.

С любым телесным психосоматическим симптомом можно работать как с формой коммуникации.
С суицидельным поведением — тем более.
Даже если у человека не было идеи впечатлить окружающих и вызвать сострадание или другие реакции, то это не значит, что суицид не имеет такой функции. Даже не демонстративный суицид — тоже «сообщение».

Человек может совершить самоубийство, чтобы избавиться от душевной боли. Это вроде бы не демонстративное действие. Но всё равно это сообщение типа «не знаю, как по-другому с вами общаться, не знаю как не раниться с вами, и лучше не буду вообще жить». Ещё один вариант суицидального «послания другим» — «вы для меня так важны, что я лучше устранюсь, чем посмею тревожить вас».

Так что 100%

Ну прям гимн народному герою! Повезло общаться потому что в кино снялся или потому что психолог?
Вячеслав, а Вы не лишены тщеславия.

Первый вопрос не ко мне.
А тщеславия — кто его лишён? Не знаю таких.
Каждому человеку приятно уважение и симпатия других людей, это основа развития психики вообще, поскольку человек — социальное существо.

А мне казалось, скромность украшает человека, причем не исключает, а, напротив, добавляет уважения и симпатии других людей .Вряд ли тщеславие ведет к уважению, ИМХО. Ибо по делам судимы будем. Тщеславие — первый шаг к гордыне, ну а дальше,-сами знаете.

Гость, «скромность украшает человека» — это одна из многих поговорок, этический штамп. Мне самому приятны скромные люди, но умеренно скромные.
Собственно, суицид — это такая паталогическая «скромность».
Вместо того, чтобы найти смелость и вступить в конфликт, начать защищать себя и проявить гордость (а не гордыню), проявить самоуважение — человек находит смелость убить себя. Он «скромно» самоустраняется.

На самом деле это ложная скромность.
Есть базовый закон, о котором я уже писал — каждому человеку жизненно важно признание и любовь других людей, как минимум — их внимание.

Смелые или наглые притягивают внимание к себе яркими сценическими действиями, но рискуют нарваться на осуждение «скромных».

Скромные не вылезают на всеобщее обозрение, но тем самым всё-равно ищут признания и любви показывая себя «хорошим и скромным человеком».

И у тех и у других людей цель одна — получить внимание и любовь окружающих. Одни это делают за счёт «яркости», другие за счёт «хорошести».
Но даже получить ненависть окружающих — лучше чем безразличие. Безразличие убивает сильнее ненависти.

Вы писали, что я не лишён тщеславия — а где Вы его увидели в моих действиях? Можете конкретно указать?

Vyacheslav: Вы писали, что я не лишён тщеславия — а где Вы его увидели в моих действиях? Можете конкретно указать?

В Вашей саморекламе.Вы, как теперь говорят, себя пропиарили.
«Около 80% реплик придумывал на ходу. После сделанных дублей переживал, что „вот та реплика была лучше, а сейчас забыл её сказать“ и т. д. Короче, творческий процесс шёл полным ходом.»

«Очень волновался за актрису, Валентину, игравшую Аню Носову — для неё каждый дубль был страшным эмоциональным напряжением. Но всё обошлось, оказывать психологическую помощь не пришлось, слава Богу»
Зато она была необходима режиссеру. Вообще, смешно, если следовать Вашей логике, тогда каждому актеру на съемочной площадке нужен личный психолог, поскольку все они переживают страшное эмоциональное напряжение, иначе грош-цена актеру.
Сомнительный фильм, сомнительного режиссера, которой судя по последним событиям самой нужен хороший психолог, даже, возможно, психиатр. Либо тема суицида — доминанта в ее жизни, либо, как она сама говорит, любительница напиться так, что откачивают уже в больнице.Одно из двух, но лечиться человеку, видимо, все же нужно.
Так в чем заслуга, сняться в фильме не самого лучшего качества, может, не стоило так громко об этом заявлять?
«Я делал всё что мог в рамках сценария — это и метафора и не метафора.
Я даже сочинил терапевтическую сказку для Ани (поскольку от меня просили именно профессионального поведения как в жизни) — но режиссёр справедливо рассудила, что это будет перегруз сюжета лишними деталями.»
Смахивает на нарциссизм.
Гость, «скромность украшает человека» — это одна из многих поговорок, этический штамп. Мне самому приятны скромные люди, но умеренно скромные.
«Собственно, суицид — это такая паталогическая „скромность“.
Вместо того, чтобы найти смелость и вступить в конфликт, начать защищать себя и проявить гордость (а не гордыню), проявить самоуважение — человек находит смелость убить себя. Он «скромно» самоустраняется.»
Извините, но весь Ваш последний пост — сплошная демагогия. Что -то после этих съемок Вы словно зациклились на теме суицида. Под эту тему можно подвести любую теорию, Вы прекрасно понимаете, что не о патологии идет речь, а об обычном ровном отношении к себе, любимому. Это вовсе не штамп, многие люди, совершая более значимые поступки, нежели съемки в «мыле», не выносят их в интернет для саморекламы.
Не умаляю Ваших способностей как психолога, я с ними не знакома, не мне судить, просто неприятен был Ваш самопиар в отношении фильма. Думаю, Вы только выиграли бы, не делая этого, ИМХО. Ничего личного.
«Скромные не вылезают на всеобщее обозрение, но тем самым всё-равно ищут признания и любви показывая себя „хорошим и скромным человеком“.»
Да никогда скромный человек не будет себя «показывать».Как можно ПОКАЗАТЬ себя скромным? Или ты есть скромный, или ты себя «показываешь».
«Но даже получить ненависть окружающих — лучше чем безразличие. Безразличие убивает сильнее ненависти.»
Ох.передергиваете, не знаю людей, желающих получить ненависть окружающих, думаю, таковых нет.Вот это действительно штамп, не подтвержденный ни разу реально.Безразличие не убивает, мне, например, совершенно безразлично, если Вы ко мне будете относиться безразлично.Безразличие близких людей — да, это больно, это тяжело, но ведь наш с Вами диспут не об этом.

Гость, а зачем Вы вообще пишете в этой теме? Что Вас так задело? Хотите уличить человека в тщеславии? Какова цель?

Не задело, просто смешно читать дифирамбы с душком фанатизма.
Не сотвори себе кумира.
И подробные рассказы о творческом процессе «тоже вызывают улыбку..Еще раз: я высказываю свое мнение, так же как иные на этом форуме свое.Только мое несколько отличается от предыдущих.У каждого есть на это право, Вы не согласны со мной — и это тоже Ваше право.
Кстати, по поводу тщеславия, которое, по мнению Вячеслава,«основа развития психики вообще», из более авторитетных источников:
pilotchart.narod.ru/text/Varnava/Varnava_3_3_5.htm

Гость: Кстати, по поводу тщеславия, которое, по мнению Вячеслава,«основа развития психики вообще», из более авторитетных источников:

Это не авторитетные источники для меня. Это как раз источник фанатизма и неврозов
Гость. Вы дали ссылку на статью по православной аскетике.
С точки зрения православия, тщеславие — это осуждаемое чувство, жажда славы и известности.
Но я говорил не об этом.
Не тщеславие — основа развития психики. А любовь и внимание. (Спросите у более авторитетных источников)

Я действительно пиарил себя. И продолжаю пиарить, кстати, пока отвечаю на Ваши вопросы. Но мне не нужна просто известность ради известности. В этом нет удовольствия.
Я выхожу «на сцену форума» и провожу консультации уже несколько лет.
Меня иногда благодарят — и мне кажется что не за просто так. И это не похоже на фанатизм. Поскольку есть за что благодарить.

Я рассказал про своё участие в съёмках вполне искренне. Большую часть реплик я придумывал на ходу, но это не значит что я такой молодец. Это просто такая форма работы. Актёры играют частично экспромтом. Импровизировал в роли не только я.

Мой пиар — это хорошая работа. Я здесь консультирую, и этим себя пиарю.
В сериале меня показали как психолога — почему бы не поделиться этим с другими?
Я пиарюсь, но при этом никого не обманываю. Я не требую внимания ради внимания.

Может быть, Вы хотели бы чтобы я в ответ на комплимент начал «ползать на коленях» или «посыпать голову пеплом» и кричать «да вы что, я на самом деле полное дерьмо»… Так? Тогда это было бы не тщеславие?

Вы пишете «Извините, но весь Ваш последний пост — сплошная демагогия». Точнее сказать — Вы не верите или не понимаете. Я лично могу объяснить все свои слова, и демагогией на занимаюсь.

Вы пишете «Что -то после этих съемок Вы словно зациклились на теме суицида». Здесь в теме спросили про суицид — я про него пишу. Где ещё я «зациклился» про суицид?

Вы пишете «не знаю людей, желающих получить ненависть окружающих, думаю, таковых нет». Каждый школьник-хулиган «с задней парты» пытается получить внимание своим вызывающим поведением. Потому что не смог получать признание другим способом.

Взрослых людей, которые получают удовольствие, терроризируя других — масса. Начальники-деспоты, «несчастные жертвы», доводящие окружающих своей «правотой», морализаторы, которые проповедуют, как жить правильно а как нет — тоже питаются негативными эмоциями своих оппонентов или партнёров. А хотят внимания и любви.

Вы пишете «Смахивает на нарциссизм». Любое самопредъявление отчасти нарциссично. Ваше выступление на форуме — тоже. Проблема не в том, что нарциссизм есть. Проблема — когда нехватка внимания вызывает болезненные переживания.

Вы пишете «Сомнительный фильм, сомнительного режиссера, которой судя по последним событиям самой нужен хороший психолог, даже, возможно, психиатр.» — а много Вы видели творческих людей, с «нормальным» психическим здоровьем? Большинство талантов — на границе с патологией. А «Гениальность и помешательство» — это классическая книжка.
А вот определять кому нужен психолог — это не Вашего ума и совести дело. Это дело лично каждого. Если Вас кто-то «пошлёт» к психологу — куда Вы его пошлёте?

Вы пишете «Вообще, смешно, если следовать Вашей логике, тогда каждому актеру на съемочной площадке нужен личный психолог, поскольку все они переживают страшное эмоциональное напряжение, иначе грош-цена актеру»
Это не моя логика, а Ваша. «Я переживал» — это не значит что моя помощь была востребована, или я её не навязывал. В данном случае я говорил про свои человеческие реакции а не профессиональную позицию.

Вы пишете «Безразличие близких людей — да, это больно, это тяжело» — наш диспут именно об этом. Внимание — самый ходовой товар в жизни. И если Вы сознательно голодаете — не известно, благость это или мазохизм.

Вы пишете «просто неприятен был Ваш самопиар в отношении фильма» — мой самопиар или в отношении фильма? Мне фильм понравился. Вам нет. Понимаю, что Вам неприятно, но ничем не могу помочь.

Для истовых православных, к сожалению, такие реакции довольно привычны. Поскольку в православной аскезе много запретов, то много и вытесненных из сознания желаний, а так же много осуждения тех, кто себе позволяет запреты. Православным запрещено быть тщеславным, а поэтому потребность в чужом внимании сложно удовлетворить. Возникает зависть и осуждение.

В Ваших сообщениях много осуждения, Вы осуждаете моё «тщеславие», хотя не можете отличить, тщетна ли моя известность, или заслуженна.
Когда Вы пытаетесь критиковать меня — Вы тоже вылезаете «на сцену» и получаете внимание окружающих.

Если музыкант не выйдет на сцену — никто не получит удовольствия от его игры. Если психолог не заявит о себе — никто не сможет воспользоваться его помощью.

Мне нужна известность — чтобы иметь возможность помочь психологически другим людям, и заработать себе на жизнь.
Я выхожу «на сцену» здесь на форуме, иногда на телевидении. В чём тут тщеславие?

У известности свои минусы. Я здесь под своим реальным именем. Но периодически появляются «гости», которые пытаются обвинить меня в чём-то, осудить, а то и оскорбить или по-издеваться. Кто из зависти, то из высокомерия, кто-то от недопонимания.

Вячеслав, что ж Вы так болезненно реагируете на замечание по поводу Вашего тщеславия,? Вашему возмущению нет предела, кто-то осмелился не осанну Вам пропеть! Такую отповедь мне тут напостили, чем же я Вас так задела? Ну тщеславны Вы, и ради Бога, что так зацепило то?
«… пытаются обвинить меня в чём-то, осудить, а то и оскорбить или по-издеваться. Кто из зависти, то из высокомерия, кто-то от недопонимания.» Чем же я Вас оскорбила, осудила, поиздевалась, тем, что заметила, что Вы тщеславны? Приведите пример оскорблений. Конечно, православие для Вас не авторитетный источник. Наверное, и Толковый словарь русского языка тоже не авторитетный источник для Вас, но тем не менее:«ТЩЕСЛА’ВИЕ, я, мн. нет, ср. (книжн.).
Пустое высокомерие, кичливость, желание быть предметом славы, почитания. Непомерное тщеславие.»
«С точки зрения православия, тщеславие — это осуждаемое чувство, жажда славы и известности.» А с точки зрения.кроме Вас, кого оно поощряемое?
«Не тщеславие — основа развития психики. А любовь и внимание.» Тут я абсолютно с Вами согласна, расходимся только в способах их получения. Вы опираетесь на тщеславие, я на скромность. С моей точки зрения, хотя я, конечно, для Вас не авторитет(но я и не претендую, в отличие от Вас) тщеславие — это путь к зависти, гордыне, стяжательству. Ах, ну да, для Вас ведь Библейские заповеди, как источник православия, для Вас не авторитет. Ну, тут уже, как Вы пишете, Ваши проблемы, и я Вам помочь в этом не могу. Хотя, заметьте, я к Вам за помощью и не обращалась, ну это к слову.
«Православным запрещено быть тщеславным, а поэтому потребность в чужом внимании сложно удовлетворить. Возникает зависть и осуждение»- В православии как раз зависть и осуждение неприемлемы. А вот тщеславие к ним ведет.
«Вы пишете „просто неприятен был Ваш самопиар в отношении фильма“ — мой самопиар или в отношении фильма? Мне фильм понравился. Вам нет. Понимаю, что Вам неприятно, но ничем не могу помочь.»- Именно мальчишеское бахвальство, вот, посмотрите, меня в кино сняли.
«Очень волновался за актрису, Валентину, игравшую Аню Носову — для неё каждый дубль был страшным эмоциональным напряжением. Но всё обошлось, оказывать психологическую помощь не пришлось, слава Богу.»- из этих слов вытекает, что каждому актеру нужен личный психиатр, т. к. играют на грани. При чем тут моя логика? Вообще, Вы очень много передергиваете в своих ответах на мои реплики, видимо, это профессиональная привычка растекаться мысью по древу.
«Вы пишете „Что -то после этих съемок Вы словно зациклились на теме суицида“. Здесь в теме спросили про суицид — я про него пишу. Где ещё я „зациклился“ про суицид?»- Я- то с Вами речи о суициде и не вела, о скромности лишь, а Вы тут же притянули к ней суицид. Вот эту зацикленность я и имела в виду.
«А вот определять кому нужен психолог — это не Вашего ума и совести дело. Это дело лично каждого. Если Вас кто-то „пошлёт“ к психологу — куда Вы его пошлёте?»- Если человек совершает попытку суицида, ему необходим психолог, это не мое мнение, это обычная практика.Первоначально Валерии приписали самоубийство, а публика даже нашла оправдание столь отчаянному шагу, мол, творческий человек — ранимый, переживающий творческий кризис и гонения на сериал «Школа». Но Германика решила, что идея о ранимой творческой душе не вписывается в её образ, и объяснила свою госпитализацию проще — «просто перепила». Достойное признание для человека, который снимает фильмы для детей.Если меня пошлют к психологу, я над этим подумаю, в жизни каждого человека бывают моменты, когда ему необходим психолог, ничего предосудительного в этом не вижу.Творческих людей, не страдающих отклонениями психики знаю много, всех перечислять? Как же Вы с Вашим многолетним опытом не заметили, что Валерия наверное нуждается в Вашей помощи?
«Вы пишете „не знаю людей, желающих получить ненависть окружающих, думаю, таковых нет“. Каждый школьник-хулиган „с задней парты“ пытается получить внимание своим вызывающим поведением. Потому что не смог получать признание другим способом.»- он желает получить внимание, а не ненависть, так же как и тиран мечтает о преклонении перед собой, а не о ненависти, другое дело, что вместо желаемого поучает ненависть, но сам — то он ее не желает. Вы же и подтверждаете это:«Взрослых людей, которые получают удовольствие, терроризируя других — масса. Начальники-деспоты, „несчастные жертвы“, доводящие окружающих своей „правотой“, морализаторы, которые проповедуют, как жить правильно, а как нет — тоже питаются негативными эмоциями своих оппонентов или партнёров. А хотят внимания и любви». Смею утверждать, что ни один здравомыслящий человек не желает стать предметом чьей либо ненависти сознательно.Намек по поводу морализаторов (думаю, правильнее моралистов), понят.Но я и не собиралась читать Вам мораль.Скорее получаю ее от Вас.
«Вы пишете „Смахивает на нарциссизм“. Любое самопредъявление отчасти нарциссично. Ваше выступление на форуме — тоже. Проблема не в том, что нарциссизм есть. Проблема — когда нехватка внимания вызывает болезненные переживания.»- Вы страдаете нехваткой внимания, и это заставляет Вас так болезненно переживать мое замечание по поводу Вашего тщеславия?

Поскольку сообщение длинное, пришлось разбить на две части.В предыдущем заметила некоторые опечатки и ошибки, и некоторую сумбурность, но уже нет времени исправлять, расчитываю на Ваше снисхождение.
«Я пиарюсь, но при этом никого не обманываю. Я не требую внимания ради внимания.»- Я же не пиарюсь, поэтому здесь под ником Гость, мне, в отличие от Вас не нужно внимание.
Думаю, мы еще долго могли бы вести наш диалог, но мне не нравится, когда психолог начинает грубить, это непрофессионально:«А вот определять кому нужен психолог — это не Вашего ума и совести дело». Кажется, я в отношении Вас не позволяла себе некорректного обращения.Поэтому дальнейшее продолжение нашей дискуссии считаю деструктивным, поскольку Вы слишком болезненно реагируете, смещаете акценты изначально начавшейся темы на иные аспекты, авторитетом признаете только себя, да к тому же я Вас итак уже достаточно пропиарила, так что с Вас довольно.К тому же не хочу сводить наше случайное общение здесь в банальную перепалку. Каждый остается при своем мнении. Лучше помогайте тем, кто к Вам обращается:«Меня иногда благодарят — и мне кажется что не за просто так. И это не похоже на фанатизм. Поскольку есть за что благодарить.- „Если действительно есть за что. Еще раз ничего личного.
P.S.«У известности свои минусы.»- Это тщеславие или самоуверенность?

Гость, Вы как начали с
«что ж Вы так болезненно реагируете на замечание по поводу Вашего тщеславия,? Вашему возмущению нет предела»,
так и закончили на
«Вы страдаете нехваткой внимания, и это заставляет Вас так болезненно переживать мое замечание по поводу Вашего тщеславия?»
Вы слышали такое понятие как «проекция»?

Не знаю, как Вы определили мою «болезненность». В данном случае это Ваша фантазия о моих чувствах.
Объём моего сообщения примерно таков же как и Ваш, так что с равным успехом можно предположить Ваше болезненное переживание, если судить лишь по этому.

Можете считать мой самопиар мальчишеским бахвальством.
С моей же стороны — непонятно, чего Вы прицепились к моему тщеславию, которое Вы же и узрели?
Ну, бахвальтесь тоже на здоровье.
Вы пишете «Кажется, я в отношении Вас не позволяла себе некорректного обращения». Это Вам кажется.
Когда Вы видите во мне то, что воображаете — это некорректно, это переход на личности, и вообще-то клевета.
«Пустое высокомерие, кичливость, желание быть предметом славы, почитания. Непомерное тщеславие.»
Откуда Вы знаете, что оно у меня непомерное или вообще есть?

Стоит всё-таки различать свои фантазии от реальности, или хотя бы проверять.

Православие для меня авторитет в области православия. Но не в области психологии. Не путайте эти области, не будет досадных ошибок.

«Откуда Вы знаете, что оно у меня непомерное или вообще есть?» — Вот отсюда:«А тщеславия — кто его лишён? Не знаю таких.»
«Не знаю, как Вы определили мою „болезненность“. В данном случае это Ваша фантазия о моих чувствах.» — Определила по Вашему неуемному желанию продолжать бессмысленный в данном случае диспут, не смотря на то, что я в прошлый раз указала на деструктивный его характер: «Каждый останется при своем мнении». Ну, а если Вам угодно считать, что это моя фантазия, не буду Вас больше разубеждать.
«Вы слышали такое понятие как „проекция“?» — Вы не поверите, но слышала. Примером Вашей проекции можно считать это:» Когда Вы видите во мне то, что воображаете — это некорректно, это переход на личности, и вообще-то клевета.»
Из всего вышесказанного, особенно учитывая выделенные мной Ваши же собственные слова, в чем Вы узрели клевету?
«Вы пишете „Кажется, я в отношении Вас не позволяла себе некорректного обращения“. Это Вам кажется» — А клевета — это Вам кажется.
«Ну, бахвальтесь тоже на здоровье.» — Чем бахвалюсь я? Пример в студию.
«Православие для меня авторитет в области православия. Но не в области психологии.» — Вообще — то тавтология. Но тогда вернемся к любимой Вами теме суицида. В православии он считается грехом, а в психологии Вы этим не руководствуетесь, работая с пациентом? В области психологии Ваш авторитет- атеизм? Думаю, священники в некотором роде лучшие психологи, а руководствуются именно православием в утешении нуждающихся.
Но в общем, повторюсь о бессмысленности продолжения данной дискуссии, поскольку в том виде, какой предлагаете вести ее Вы, она может быть вечной.А поскольку я не нуждаюсь в Вашей профессиональной помощи, то не желаю более отнимать ни свое, ни Ваше время, предлагаю закончить. Используйте его(время) и наставления на нуждающихся в них.

Как интересно почитать! Судя по всему Вашему возмущению, Гость, тоже нет предела ))) не иначе! Если бы не хотели устраивать эту перепалку, то давно бы закончили ее. Пардоньте, что влезла.

Гость, может быть Вам это не заметно, но Вы в своём сообщении высокомерно оценили мои душевные качества.
Назвали меня тщеславным за то, что я поделился на форуме тем что снялся в фильме.
А так же возмутились тем, что мне сделали тут комплимент.

Ваше поведение изначально деструктивное, оценочное и из позиции «сверху».
И после этого Вы хотели «конструктивной дискуссии»? Не понятно о чём и зачем?
Более того, Вы даёте негативную оценку мне как человеку, и пытаетесь закрыть дискуссию. Супер как «этично».
А я должен, как «скромник», проглотить покорно Вашу деструктивную оценку? Вроде я ещё не невротик, чтобы так поступать. У меня ещё есть самоуважение. Я не продолжаю бесполезную дискуссию. Я логично защищаюсь от Ваших наездов и пытаюсь наладить понимание, объясняю свою позицию. Если Вы считаете дискуссию бесполезной — не продолжайте, Вас никто не заставляет.

Клевета — может быть громко сказано, но когда Вы делаете выводы о тех чувствах которые я испытываю — Вы их придумываете, а объявляете словно это факт. Не замечая подмены.

Про проекции далее рассуждать не буду, Вы путаете понятия эээ… безбожно

По поводу тщеславия — я уже писал Вам, что я имел ввиду присущую всем людям потребность во внимании окружающих.
Вы же, из своих «православных» представлений за словом «тщеславие» видите гораздо более негативную картину. И верите в эту картину, словно это реальность. Вы видите то, что хотите видеть.

Психология работает вне моральных оценок. Понятия «грех» в психологии нет вообще. Я могу испытывать сочувствие, сострадание или возмущение — это человеческие переживания. Но я не оцениваю людей как грешных или праведных, хороших или плохих.

Священники совершают некоторые терапевтические действия — например исповедь, как легализация подавленных переживаний — иногда даёт облегчение состояния. А вот «утешение» без осознавания иногда даже вредно. Но те же самые священники и поддерживают систему запретов и требований, которая ведёт к невротическим нарушениям. Священники требуют любить, но не могут научить КАК это сделать. Любовь невозможно проявить волевым усилием. Кроме того священники потакают безответственности людей — когда берут на себя ответственность решать за них что хорошо, а что плохо. Об этом много уже написано и не только мною.

Дискуссия действительно грозит затянуться. Поэтому будет замечательно, если Вы поясните — чего же Вы от меня хотели?

Вячеслав, Вы начинаете повторяться, это уже становится и скучно, и смешно. Вы кого пытаетесь убедить в своей хорошести меня или себя? Или у Вас нынче недостаток в клиентах? Так я уже писала, что в Ваших профессиональных услугах не нуждаюсь.И быть Вашим психологом тоже не входит в мои планы.Успокойтесь уже наконец и займитесь своими клиентами.
«…когда Вы делаете выводы о тех чувствах которые я испытываю — Вы их придумываете.» — Я не делаю никаких выводов о Ваших чувствах, если только тщеславие Вы не отнесли к области чувств.Я привожу Ваши же реплики в качестве обоснования моей отличной от Вас позиции, а выводы делаете Вы. Если бы Вас что-то так не задело в моей реплике о Вашем тщеславии, Вы не стали бы во втором часу ночи писать свой психологический трактат.Негативной оценки я Вам не давала, это опять «громко сказано», так же как и по поводу «клеветы».Тем паче, что с Вашей точки зрения в тщеславии Вы видите»…присущую всем людям потребность во внимании окружающих.» Где уж тут негатив и деструктивность?
Вы слишком часто ПРЕ-вышаете в своей оценке сказанное мной, т. е. говоря Вашими же словами, фантазируете.
Отвечаю на вопрос: от Вас мне ничего не нужно, я же не о помощи к Вам взывала, а просто выразила свое мнение по поводу Вашего мальчишеского бахвальства и восторгов Ваших почитателей, кои описали свое восхищение Вами, но не в связи с Вашими профессиональными качествами, а лишь тем, что Вас сняли в фильме. Я даже не ожидала такой бури эмоций с Вашей стороны. Невыносимый удар по самолюбию! Но у психологов тоже бывают свои маленькие слабости. И мое замечание было именно в этом аспекте (маленькой человеческой слабости), а не с позиции православия, греха и т. д.Это уже после разговор свернул не в то русло: «Вы же, из своих „православных“ представлений за словом „тщеславие“ видите гораздо более негативную картину.» Как психолог Вы неверно поняли суть моих высказываний, досадная ошибка.
Я, конечно, понимаю Ваше самолюбивое желание оставить последнее слово за собой, поэтому дарю Вам такую возможность и на Ваш последующий пост отвечать не буду, мне уже жаль своего времени.
p.s. А про «наезды», это что психологический термин такой?

«Отвечаю на вопрос: от Вас мне ничего не нужно, я же не о помощи к Вам взывала, а просто выразила свое мнение»
«Просто выразила своё мнение» на 14500 знаков. Я посчитал
В клиенты я Вас и не определял. Я просто пытаюсь понять — чего Вы хотите донести? Ради чего в таком объёме пишете, раз ничего не хотите, раз уж Вам так скучно, что смешно. (парадокс, однако, так не бывает)

«выразила свое мнение по поводу Вашего мальчишеского бахвальства»
В моих переживаниях есть радость (кстати, есть не только радость, но Вы про это не спрашивали, не интересовались), она довольно мальчишеская, детско-радостная такая, это да. А вот «бахвальство» — это когда хвастаются тем, чего нет. Я же хвастаюсь тем что есть. Тут с Вами не согласен.

«и восторгов Ваших почитателей, кои описали свое восхищение Вами, но не в связи с Вашими профессиональными качествами, а лишь тем, что Вас сняли в фильме»
Уважаемая, был отклик одного посетителя форума про «Здорово, завидую интересному опыту.. нам всем повезло с Вами пообщаться»
Где из этого отклика следует «лишь тем, что Вас сняли в фильме»? Наоборот — общение со мною происходит на форуме, обычно в виде консультаций. Вы явно домысливаете.

Был ещё отклик Прасковьи: «Здорово! Сериал не смотрю, но эти серии надо будет глянуть)» Где тут восхищение мною Вы узрели?
В остальных откликах ничего восторженного не было вовсе.

Гость, дорогая, Вы просто маниакально зациклились на идее чужого тщеславия, как мне кажется. Вам пора к священнику

«Я даже не ожидала такой бури эмоций с Вашей стороны»
«Буря эмоций» существует только в Вашей голове. Во мне не буря. Есть много разного, но Вы же не интересуетесь тем что есть у меня, у Вас уже есть готовые интерпретации. Вы всё про меня знаете лучше меня, видимо.

«Невыносимый удар по самолюбию!»
Сочувствую Это явная проекция
Впрочем, Вам удалось слегка примазаться к Славе. (Смайл, выражающий бурю эмоций)

Мне интересно с Вами общаться, это похоже на флирт: «Мужчина, как Вы грешны и тщеславны! Я от Вас ничего не хочу, совсем очень ничего не хочу, прям совсем ничего не хочу, и больше никогда Вам не напишу, ах, прощайте, Вы так скучны и смешны.. (и так далее)))

Вячеслав, поскольку я тоже не неврастеник, Вы вынуждаете меня защищаться от Ваших оскорблений:«Гость, дорогая, Вы просто маниакально зациклились на идее чужого тщеславия, как мне кажется.» — Во первых, если Вам кажется, то это, говоря Вашим языком, и есть Ваша фантазия, в чем Вы собственно меня и обвиняли.Во-вторых ставить» диагноз» заочно по меньшей мере непрофессионально.А вдруг он ошибочный? С таким же успехом могу утверждать, что у Вас просто мания величия:«Впрочем, Вам удалось слегка примазаться к Славе.

Мне интересно с Вами общаться, это похоже на флирт: «Мужчина, как Вы грешны и тщеславны! Я от Вас ничего не хочу, совсем очень ничего не хочу, прям совсем ничего не хочу, и больше никогда Вам не напишу, ах, прощайте, Вы так скучны и смешны… (и так далее)))» — Вы еще и не джентльмен в добавок. Не смешите, меньше всего хотелось бы к Вам «примазаться», еще меньше с Вами флиртовать, для этого нашла бы более достойного кандидата.
«Но те же самые священники и поддерживают систему запретов и требований, которая ведёт к невротическим нарушениям. Священники требуют любить, но не могут научить КАК это сделать». -Вы безусловно единственный, кто этому может научить, но только за 2400р. в час! Причем,» деньги в обед — стулья вечером».А если не получится научить, стулья вернете? Видимо, такое драгоценное общение с Вами могут себе позволить только экзальтированные жены олигархов.За Ваши 10 часов можно неплохо отдохнуть недельку-другую на курорте.Думаю, результат будет эффективнее Вашей «терапии». Интересно узнать мнение тех, кому Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОМОГЛИ, есть ли такие? Результат оправдал затраченные средства? Ваши консультации на форуме при беглом просмотре сводятся к одному: все индивидуально, приходите на консультацию(не забываем кошелек). А что же делать несчастным мамочкам-одиночкам или подросткам, находящемся в пубертатном периоде, не могущим оплатить Ваши драгоценнейшие консультации? Так вот критикуемые Вами священники делают то же самое, только бесплатно(может быть потому что сами больше любят людей, а не их кошельки)? И знаете, многим они(священники) действительно помогают,«об этом уже писалось, и не только мной.»Только не нужно тут про хлеб, на который Вы зарабатываете, про Ваш «тяжелый» труд, душевные переживания за клиентов, про то, что бесплатные консультации не дают результатов и прочую демагогию. Да, оплата должна быть безусловно, но адекватной затраченному труду и исходя из результата(есть результат или нет).Как-то так. Почему то люди у нас все таки чаще идут в церковь, а не к психотерапевтам.Вопрос: почему? Все такие малообразованные, не понимают, что церковь провоцирует развитие неврастении?
Кстати, ни на один мой вопрос Вы не ответили. Привести пример оскорблений, клеветы в Ваш адрес, Вы так и не привели, зато сами довольно успешно перешли на оскорбления (пример выше).Все, в чем Вы обвинили меня, то бишь готовых интерпретациях, высокомерии, фантазиях и проч. могу переадресовать Вам, но более обоснованно. Высокомерие, фантазии, готовые интерпретации, даже готовый «диагноз» — полный набор.Православие — не авторитет, священники потакают неврастении, и тут выходит Слава — весь в белом.(Смайлик, выражающий бурю эмоций).
«„Здорово, завидую интересному опыту… нам всем повезло с Вами пообщаться“
Где из этого отклика следует «лишь тем, что Вас сняли в фильме»?» — А где следует, что Вы очень хороший профессионал — и именно поэтому повезло общаться? Под «опытом» и имелась в виду съемка, только-то.
«Вам пора к священнику» — Не самый плохой совет, надеюсь, что Вы не выставите мне за него счет? К священнику хоть изредка не плохо было бы и Вам, возможно апломба поубавилось бы, в том числе и в отношении самих священников.
«…так скучно, что смешно. (парадокс, однако, так не бывает)» — представьте себе, бывает.Скучно читать одно и то же, смешно, то, что Вы пытаетесь изобразить себя таким умным-умным, а меня такой дурой-дурой. Только не надо снова про проекции — это самое смешное.
Теперь пересчитайте все знаки, не забудьте пробелы.Возможно, в Ваших сообщениях знаков насчитается меньше, поскольку Вы иногда забываете про знаки препинания, к тому же в моих сообщения их так много именно благодаря цитатам от Славы.

Уважаемая гостья, я Вам ответил на вопросы, но Вы мои ответы не принимаете за ответы. И упорно считаете свои фантазии реальностью.
Если я пишу «кажется» — это значит что я предполагаю, но не утверждаю. Вы же утверждаете, не проверяя.

Про деньги я даже хотел подкинуть Вам идею, но и там было много текста. Я рад что Вы на неё вышли.
Если я снялся в фильме — Вы считаете меня тщеславным.
А раз я беру деньги — можете считать меня алчным и корыстным.
Но если Вы будете ВНИМАТЕЛЬНЫ — то у меня есть разные типы помощи. Здесь на форуме я денег не требую и не получаю.

Я действительно «не джентельмен» в общении с Вами. Если дама пытается меня унизить — я не глотаю оскорбления просто потому что я мужчина. Мои шутки может быть и неприятны Вам, но до оскорблений не дотягивают. Тем более до диагноза.
Ваши же слова в мой адрес Вам кажутся корректными.
Женские манипуляции — «будь мужчиной и сделай так как хочет женщина». Нет, здесь мы на равных.

Доказывать Вам свой профессионализм — думаю это глупо. Сами читайте мои консультации и делайте свои выводы.
Если бы курорты и священники исцеляли лучше психологов — у меня не было бы клиентов.

Я услышал, что Вы хотели мне сообщить. Вы считаете меня тщеславным и непрофессиональным, спасибо за информацию.

Да, ребят-девчат… Однако…
Что-то расхотелось идти к психологу…
Похоже, что «Остапа понесло», тьфу-ты, то есть Вячеслава. Вы, как заявленный профессионал, ЭТУ неожиданно возникшую «битву» проиграли. А могли бы и выиграть. ⇒
Остался неприятный осадок после прочтения…
Пы.Сы: Думаю, что теперь флиртом можно будет назвать любое посещение женщиной психолога-МУЖЧИНЫ (собственно, а почему она — женщина — обратилась именно к МУЖЧИНЕ-психологу?
)

Желаю всем успехов! Совершенствуйтесь и побеждайте только в добрых делах!

Смайл-ик: Что-то расхотелось идти к психологу…
Пы.Сы: Думаю, что теперь флиртом можно будет назвать любое посещение женщиной психолога-МУЖЧИНЫ (собственно, а почему она — женщина — обратилась именно к МУЖЧИНЕ-психологу?

К чему бы это?! Кажется ваше пы.сы. как то не в тему…

Dalga:

Смайл-ик: Что-то расхотелось идти к психологу…
Пы.Сы: Думаю, что теперь флиртом можно будет назвать любое посещение женщиной психолога-МУЖЧИНЫ (собственно, а почему она — женщина — обратилась именно к МУЖЧИНЕ-психологу?

К чему бы это?! Кажется ваше пы.сы. как то не в тему…

Цитата Вячеслава:«Мне интересно с Вами общаться, это похоже на флирт…» (и так далее)
В принципе, в медицинской и психологоконсультативной практике такое нередко случается, что женщины приходят на консультации именно чтобы пофлиртовать и закрутить роман. Просто я довольно редко наблюдаю, чтобы психолог намекал про «флиртоподобное» общение чужому незнакомому человеку после 4–5 сообщений… (вру, после 8–10 сообщений )

Смайл-ик:

Dalga:

Смайл-ик: Что-то расхотелось идти к психологу…
Пы.Сы: Думаю, что теперь флиртом можно будет назвать любое посещение женщиной психолога-МУЖЧИНЫ (собственно, а почему она — женщина — обратилась именно к МУЖЧИНЕ-психологу?

К чему бы это?! Кажется ваше пы.сы. как то не в тему…

Цитата Вячеслава:«Мне интересно с Вами общаться, это похоже на флирт…» (и так далее)
В принципе, в медицинской и психологоконсультативной практике такое нередко случается, что женщины приходят на консультации именно чтобы пофлиртовать и закрутить роман. Просто я довольно редко наблюдаю, чтобы психолог намекал про «флиртоподобное» общение чужому незнакомому человеку после 4–5 сообщений… (вру, после 8–10 сообщений )

Да, только дело в том, что здесь они общаются не как психолог и «пациент», а просто как пользователи форума.А тема создана самим психологом, а не гостьей, которая просит совета!.В данном случае совершенно не важно психолог он или юрист, речь то не о том. Или психолог не имеет право быть просто человеком?!

«Мне интересно с Вами общаться» -Боюсь, сейчас Вы обвините меня в нескромности, но не только Вам.
«Если дама пытается меня унизить — я не глотаю оскорбления…» — а отвечаю тем же.«Нет, здесь мы на равных.» — Не сомневаюсь. Вначале Вы пытались задавить своим авторитетом и глубокими профессиональными познаниями.
«…но Вы мои ответы не принимаете за ответы. И упорно считаете свои фантазии реальностью.» И снова ГДЕ ПРИМЕР оскорблений с моей стороны? Поэтому и не принимаю, примеров то нет, только голословные: оскорбили, унизили, оклеветали.
«Доказывать Вам свой профессионализм — думаю это глупо. Сами читайте мои консультации и делайте свои выводы.» — Вынуждена Вас огорчить, но, наверное, Вы доказали свой не очень профессионализм, как МНЕ КАЖЕТСЯ: «Если я пишу „кажется“ — это значит что я предполагаю, но не утверждаю. Вы же утверждаете, не проверяя.» — Прошу не обвинять меня снова в «фантазировании»(читать выделенное выше). Так вот благодаря нашему с Вами общению, проверила и предположила вышесказанное. Мне удалось, хотя я к тому и не стремилась, вывести Вас из себя что доказывает Ваш последний пост, мягко говоря, недружелюбие так и прет, где же Ваши так называемые» шутки»?
«Здесь на форуме я денег не требую и не получаю.» — Так Вы здесь в общем-то и не помогаете (так, общие фразы, за ними следует призыв Вас посетить, поскольку диагноз Вы поставить заочно можете, а помочь — только при личном посещении). Здесь Вы только рекламируете себя. Вам, исходя из Ваших слов, обязательно нужна известность, чтобы помогать людям. А без известности ну никак не помогается. Некоторые помогают, и не добиваясь известности, и не примазываясь к Славе, и даже бесплатно. .Дураки, наверное? Вообще — то стОящего врача как драгоценность передают друг другу и рекламируют сами же благодарные клиенты. К нему записываются на месяцы вперед, и слава о нем бежит, про сарафанное радио слышали?
«Если бы курорты и священники исцеляли лучше психологов — у меня не было бы клиентов.» -Судя по тому, сколь много своего драгоценного времени Вы тратите на меня, Вы не слишком перегружены клиентами. У священников и на курортах народу, КАК МНЕ КАЖЕТСЯ(прошу опять не путать с «фантазиями" гораздо больше. Даже неудобно как-то отнимать время у такого мэтра психоанализа в ущерб страждущим. Интересно, если мне предъявить счет Вам за то, что пиарю Вас здесь, он покроет тот, который Вы можете предъявить мне за потраченное Вами время?
«Женские манипуляции — „будь мужчиной и сделай так как хочет женщина“» — Вот это уже Ваши фантазии. Я такое писала? А вот Ваши ФАНТАЗИИ про мнимый флирт с Вами,«примазаться к Славе» — это Вы считаете корректно с Вашей стороны? «…но до оскорблений не дотягивают. Тем более до диагноза.» — А до чего дотягивают? Насколько мне известно, именно в психиатрии используется термин «маниакальность», а психологи так просто шутят? Или я опять чего-то «безбожно» путаю?
Я давала Вам возможность оставить последнее слово за собой, и если Вы не стали бы ерничать по поводу мнимого флирта с Вами и моей увиденной Вами непонятно, правда, каким образом «маниакальной зацикленности», если бы более тактично построили свою последнюю реплику, Вы наверняка могли бы уйти со сцены красиво.

«Я услышал, что Вы хотели мне сообщить.» — Неужели? Рада за Вас. Надеюсь, что теперь наш разговор исчерпан? Или я опять Вас «оскорбила»? Извините, если Вам так показалось, но это Ваши фантазии.

Dalga:

Смайл-ик:

Dalga:

Смайл-ик: Что-то расхотелось идти к психологу…
Пы.Сы: Думаю, что теперь флиртом можно будет назвать любое посещение женщиной психолога-МУЖЧИНЫ (собственно, а почему она — женщина — обратилась именно к МУЖЧИНЕ-психологу?

К чему бы это?! Кажется ваше пы.сы. как то не в тему…

Цитата Вячеслава:«Мне интересно с Вами общаться, это похоже на флирт…» (и так далее)
В принципе, в медицинской и психологоконсультативной практике такое нередко случается, что женщины приходят на консультации именно чтобы пофлиртовать и закрутить роман. Просто я довольно редко наблюдаю, чтобы психолог намекал про «флиртоподобное» общение чужому незнакомому человеку после 4–5 сообщений… (вру, после 8–10 сообщений )

Да, только дело в том, что здесь они общаются не как психолог и «пациент», а просто как пользователи форума.А тема создана самим психологом, а не гостьей, которая просит совета!.В данном случае совершенно не важно психолог он или юрист, речь то не о том. Или психолог не имеет право быть просто человеком?!

1.Вот именно, здесь было общение именно как пользователей форума, а не психолога и пациентки, поэтому ни о каких набивших оскомину влюбленностях в психотерапевта, флиртах и речи быть не могло в принципе, это уж фантазии Вячеслава. Либо он в каждой женщине видит желающую пофлиртовать с ним, издержки профессии? Или выдает желаемое за действительное?
2.Вы ошибаетесь, совета я вовсе не просила.
3.Психолог имеет право быть просто человеком, а любой человек, в т. ч. и женщина, имеет право посещать тему, созданную самим психологом и выражать открыто свою точку зрения, не рискуя быть обвиненной при этом психологом в заигрывании с ним.
4.Если бы я хотела пофлиртовать, для этого на форуме есть другая тема, поверьте, я еще не сошла с ума, что бы перепутать две такие разные темы.

Гостья! Нахожу Ваши наезды на Вячеслава несправедливыми и не честными!! Поэтому хотела кратко сказать:
1.Прочитала ответы на вопросы, которые задавали Вячеславу — они компетентны и профессиональны в рамках форума..он профессионал и по образованию и по факту!! Люди копят свои проблемы годами! и даже десятилетями и здесь можно дать только общее направление работы для человека. И ясно, что очная консультация всегда эффективние!!
2.Вячеслав уже несколько лет ведет здесь консультации и если люди обращаются к нему читая форум, значит это многим помогает!! Если бы не было помощи никто бы и не обращался.
3.На счет священниов.Не знаю кому они помогают..люди разные есть и атеисты с ними вы что сделаете??? Подмените науку религией? Вы думаете, что священник может избавить человека от таких вещей как например — заикание, клаустрофобия и т.дЕсть много состояний где помочь может только с пециалист-психолог!!! У меня например сестра двоюролдная избавилась от клаустрофобии работая с психологом!! И спасибо психологам и Вячеславу за его работу!
4.Теперь такой волнующий Вас вопрос об оплате.Скажите гостья а как Вы относитесь к оплате в церкви??? Это нормально? За свечи, за службу, за отпевание и т.дЭто значит нормально а то, что человек выбрал профессию психолог он что теперь должен не брать денег за свой труд? И чем выше уровень тем выше и оплата.Я тоже, например за с вой труд хочу получать достойную оплату!! Как и любой нормальный человек!!!
5.Про сериал.И молодец что снялся!!! Вон как о школе все вспомнили!! У нас людей до сих еще просвещать и просвещать надо!

Гость, спасибо за поддержку! Приятно, когда есть понимающие люди

Гостья, я не считал количество знаков на этот раз, но Ваши посты внушительного объёма, и не поверю, что Вы «ничего не хотели», и это всё от скуки.

По большинству Ваших вопросов можно вести бесконечные дискуссии. О разнице между психологией и православием, например. Для меня этот вопрос ясен, но информации слишком много, и она не для споров. Могу изложить, если заведёте отдельную тему. Но опять же — не для споров, а если хотите разобраться или узнать моё мнение на этот счёт.

Про низкую эффективность бесплатных консультаций могу порекомендовать мою статью: «Психологический смысл оплаты консультаций» psy-nature.ru/?q=node/176
Здесь могу сказать лишь одно. Поскольку работает над собою всегда сам клиент, то бесплатная консультация может быть эффективной. Именно поэтому я здесь на форуме всё-таки консультирую — это не бесполезно. Но если бесплатность поставить на поток — это кошмар. Коллеги из центра бесплатных консультаций знают, как тяжело работать с такими категориями людей.

Вы спрашивали «И снова ГДЕ ПРИМЕР оскорблений с моей стороны?»

Я здесь поделился чувствами. Вы их сильно обесценили.
Я поделился своей радостью — Вы назвали её тщеславием.
Меня на форуме похвалили — а Вы обесценили чужую благодарность, углядев в ней фанатизм.
Вы «ходите» с рамками своих догматических убеждений и меряете ими людей.
Вы не замечаете собственной агрессивности. Вы сказали «смешно читать». Люди обычно говорят «бесит…» — они честнее чем Вы, я считаю. Смех над кем-то это замаскированная злость.
Ваши сообщения довольно высокомерные. И они морализаторские.
Мои объяснения Вы обесцениваете одной фразой «сплошная демагогия», словно Вы даже не попытались понять написанное.
Какой смысл Вам что-то объяснять?

Вас уже спрашивали — какова Ваша цель? Вы так и не ответили. Посмеяться? Поучить жизни?

Я могу сказать, какова моя цель здесь вообще.

Я делаю то, что люблю. Вообще, цель психологии — помочь человеку делать успешно то, что он любит, и понимать что именно он любит.

Я люблю психологию, и тут с любовью работаю, а так же пиарю себя как психолога.
Психология это творчество, я люблю разные формы творчества.
Если мне что-то хорошо удаётся — я делюсь своей радостью с другими.
И мне не стыдно пиариться, поскольку всё что я пиарю — я делаю с любовью и довольно хорошо.
А ещё мне нравится быть на сцене, говорят у меня неплохо получается.

Пока мы тут переписываемся, меня ангажировали ещё на одну роль в другом фильме.
И я с удовольствием там буду играть, если проект запустят, и не только там.

А пользуясь случаем, хочу всех пригласить 14 июня в Блёр-кафе на июньский фестиваль.
Там будет выступать музыкальная группа, которую я организовал, в которой пою свои песни и играю свою музыку — Ленивая Пуля.
Так что я снова буду на сцене и надеюсь, что всем кто придёт понравится, я в этом даже уверен.
Жанр — Светлый готический фолк-рок Насыщенные смыслом тексты. Трагикомедия и лирика. Подробности и флаер тут: www.ily.ru

Гость:

Dalga:

Смайл-ик:

Dalga:

Смайл-ик: Что-то расхотелось идти к психологу…
Пы.Сы: Думаю, что теперь флиртом можно будет назвать любое посещение женщиной психолога-МУЖЧИНЫ (собственно, а почему она — женщина — обратилась именно к МУЖЧИНЕ-психологу?

К чему бы это?! Кажется ваше пы.сы. как то не в тему…

Цитата Вячеслава:«Мне интересно с Вами общаться, это похоже на флирт…» (и так далее)
В принципе, в медицинской и психологоконсультативной практике такое нередко случается, что женщины приходят на консультации именно чтобы пофлиртовать и закрутить роман. Просто я довольно редко наблюдаю, чтобы психолог намекал про «флиртоподобное» общение чужому незнакомому человеку после 4–5 сообщений… (вру, после 8–10 сообщений )

Да, только дело в том, что здесь они общаются не как психолог и «пациент», а просто как пользователи форума.А тема создана самим психологом, а не гостьей, которая просит совета!.В данном случае совершенно не важно психолог он или юрист, речь то не о том. Или психолог не имеет право быть просто человеком?!

1.Вот именно, здесь было общение именно как пользователей форума, а не психолога и пациентки, поэтому ни о каких набивших оскомину влюбленностях в психотерапевта, флиртах и речи быть не могло в принципе, это уж фантазии Вячеслава. Либо он в каждой женщине видит желающую пофлиртовать с ним, издержки профессии? Или выдает желаемое за действительное?
2.Вы ошибаетесь, совета я вовсе не просила.
3.Психолог имеет право быть просто человеком, а любой человек, в т. ч. и женщина, имеет право посещать тему, созданную самим психологом и выражать открыто свою точку зрения, не рискуя быть обвиненной при этом психологом в заигрывании с ним.
4.Если бы я хотела пофлиртовать, для этого на форуме есть другая тема, поверьте, я еще не сошла с ума, что бы перепутать две такие разные темы.

1. Почему же в каждой?! Может только в вас!? ))
2. А я и не писала что вы ее просили. Не внимательно прочитали…или перевернули.(Сейчас меня в неграмотности обвинят ))
3. Точку зрения имеет право выражать, и в перепалку вступать иммет..А вот открыто писать о сомнительности профессионализма человека, не имея на то оснований, не имеете. Нет не так..может и имеете, но тогда получите соответствующий ответ.И уж не надо про тогда про грубость и справедливость писать…
4. А сумашедшие и не считают себя таковыми…многие во всяком случае. )))

Вячеслав, честно говоря, не собиралась вступать С Вами в конфликт. С моей точки зрения Вы начали его развивать, я продолжила, получилось то, что получилось. Личное мнение есть у каждого человека, оно может быть ошибочным, но без мнения нет личности. Допускаю, что Ваше мнение -истина в последней инстанции, я Вас поняла, я- агрессивная, злая, высокомерная, маниакально зациклившаяся на чужом тщеславии, флиртующая на форуме с Вами фантазерка и клеветница.Спасибо за информацию, после всего сказанного Вами, сейчас же пойду и повешусь. Но перед этим хочу пожелать Вам успехов во всех Ваших начинаниях, как в психологии, так и шоу-бизнесе.Надеюсь, что во всех амплуа Вы — явление. Говорю вполне искренне, поскольку чужие достижения меня всегда радуют не меньше, чем собственные. На этом свой «флирт» с Вами заканчиваю, боясь нарваться еще на обвинения в сексдомогательстве.

Уважаемая Dalga
1.А Вам хотелось бы, чтобы и в Вас тоже?
2.Внимательнее перечитайте свой предыдущий пост
3.Все коменты были выше.Если человек считает тщеславие формой завоевания уважения и любви, но при этом настаивает, что его оскорбили, унизили и оклеветали — каждый делает выводы сам
4.Неужели Вы о себе?
Напоследок: если переходите на личности, ожидайте ответ подобный своему. Предлагаю отнестись ко всему написанному с определенной долей иронии и более не развивать тему. На самом деле на форуме есть намного интереснее темы, чем обсуждение достоинств Вячеслава и моих недостатков.Спасибо за внимание.

Гость: С моей точки зрения Вы начали его развивать, я продолжила, получилось то, что получилось. Личное мнение есть у каждого человека, оно может быть ошибочным, но без мнения нет личности.

Кто из нас начал конфликт — пускай рассудят читатели форума.
С Вашими высказываниями про личное мнение абсолютно согласен, и очень рад этому.

Гость: Допускаю, что Ваше мнение -истина в последней инстанции, я Вас поняла, я- агрессивная, злая, высокомерная, маниакально зациклившаяся на чужом тщеславии, флиртующая на форуме с Вами фантазерка и клеветница.

Я ни разу не претендовал на знание истины. Когда я делаю утверждение, почти всегда пишу «мне кажется», «вероятно» или «похоже на… (флирт, например)» И когда Вы пишете «Допускаю что Ваше мнение — истина в п.и.» — Вы провоцируете развитие конфликта, потому что скрытым образом меня обвиняете в догматизме, обвиняете в том чего из моих слов не следует. Вот я — обвинял Вас в догматизме (морализаторстве), но напрямую, открыто, и опираясь на Ваши же высказывания.

Далее, каждый человек иногда бывает агрессивным, высокомерным, и что-то может не осознавать. Это даже жизненно необходимо.
Но я не вешал на Вас ярлыков. В общении со мною, а не вообще (я так предполагаю) Вы иногда злились, Вы проявляли агрессию (активное вторжение, оценку, обесценивание и т. д.) Каждый человек может что-то фантазировать или искажать реальные факты — но я не называл Вас фантазёркой и клеветницой — эту трансформацию моих слов совершили Вы сами. Вешая на себя ярлыки, но перекладывая ответственность за это на меня — Вы снова провоцируете развитие конфликта. А жаль. Мне это не нужно. Мне интересно развитие взаимопонимания.
Мне нормально, что мы иногда не понимаем друг друга, мне нормально что мы иногда можем злиться или расстраиваться, если мы всё-таки движемся к пониманию.

Функция агрессии — самозащита и добывание пищи — то есть выживание. Если Вы агрессивны в наших отношениях — это не плохо. В психологии агрессия — вообще синоним активности. И я не подразумевал, что быть агрессивной — это плохо (тут наши взгляды расходятся с популярными убеждениями православия). Плохо когда не понятно за что боретесь и чего хотите — тогда нет шансов понять друг друга и изменить своё поведение. Это может разрушать отношения и понимание.

Злость — естественное чувство, когда нарушены границы личности человека или его физическая безопасность под угрозой. Если бы Вы объяснили, на что в моём поведении злитесь — можно было бы это обсуждать. Но Вы «смеялись», а не злились.

Высокомерие возникает, когда есть высокие ценности. Лучше иметь высокие ценности, чем их не иметь. Плохо лишь то, что когда Вы обращаетесь с «высокой мерой» — Вы пытаетесь учить жизни или обвинять, но не пытаетесь понять. Это тоже агрессивное действие, его смысл в защите, а я на Вас не нападал вроде.

После моих слов про Вашу «маникальность» стоял смайлик, это была шутка, мне жаль что Вы не поняли этого.
Про флирт тоже было сказано в шутку, и со словами «похоже на..». В данном случае я не имел ввиду сексуальные домогательства. Флирт — это ещё и любое манипулятивное поведение. Например нижеследующее Ваше высказывание:

Гость: Спасибо за информацию, после всего сказанного Вами, сейчас же пойду и повешусь.

Это тоже флирт, но не обязательно сексуальный, а скорее социальная игра, обвинение с подзадориванием и провокацией конфликта.

Гость: Но перед этим хочу пожелать Вам успехов во всех Ваших начинаниях, как в психологии, так и шоу-бизнесе.Надеюсь, что во всех амплуа Вы — явление.

Спасибо, эта фраза мне приятна.

Гость: На этом свой «флирт» с Вами заканчиваю, боясь нарваться еще на обвинения в сексдомогательстве.

Тоже подзадоривание и провокация конфликта.

Гость: Если человек считает тщеславие формой завоевания уважения и любви, но при этом настаивает, что его оскорбили, унизили и оклеветали — каждый делает выводы сам

Если Вы считаете, что поделиться публично своими переживаниями — это тщеславие, и больше ничего, то как раз в этот момент я и начинаю предполагать, что Вы зациклились на проблеме тщеславия. Вы уже поставили диагноз «тщеславие», лишь на основании того что я рассказал о съёмках и кто-то меня похвалил.

Уважаемый Вячеслав, я еще много чего могла бы возразить Вам, найдя в Ваших же словах некоторые противоречия, но считаю, что продолжать эту дискуссию бессмысленно, она уже слишком затянулась. Диагноза тщеславие я Вам не ставила, да и нет такого диагноза, есть черта характера, Вам ли не знать. А то я начинаю уже предполагать, что Вы зациклились на своих душевных переживаниях, проецируя их на меня. Тем паче, что чтобы я ни написала, так или иначе будет восприниматься Вами подзадориванием и провокацией конфликта, если только я не посыплю свою голову пеплом и не сложу ее к ногам победителя. Ярлыки были и с Вашей стороны, Вы этого не замечали.Не стоит, наверное, продолжать, я от Вас ничего не хочу.Надеюсь, Вы от меня тоже.На форуме есть более интересные темы нежели обсуждение здесь друг друга, я уже обращала внимание на это.Продолжайте заниматься своими клиентами, я не в их числе.Иначе это уже становится похожим на флирт с Вашей стороны Или Вы так увлеклись нашим с Вами «пропиариванием» Вас, что уже не можете остановиться? (Оооо, опять язык мой — враг мой, нет, это не провокация, чес пионерское). Я уже давно сделала себе контрольный выстрел в голову, чтобы более не докучать Вам.(Боже, что написала, сейчас опять начнется! Флирт, подзадоривание, провокация!!! Только Бога ради не посчитайте все выше написанное подзадориванием и провокацией конфликта, иначе наш пинг-понг будет вечным, но мне то уже надоело. )Предупреждаю: это всего лишь шутка, еще раз: все написанное про Вас — подчеркиваю«КАК МНЕ КАЖЕТСЯ», НЕ ПУТАТЬ С ЯРЛЫКАМИ И ФАНТАЗИЯМИ, Специально смайлики, чтоб было понятно: НЕ ПРОВОКАЦИЯ, ШУТКА, а то у меня такое впечатление, что Вы просто не понимаете моих слов, либо переворачиваете с ног на голову. Шутка о сексдомогательстве является для Вас провокацией А Ваша шутка о моей «маниакальности» и «флирте» — не та же провокация? А если серьезно, то в данном случае любой мой ответ Вам Вы будете расценивать как провокацию к продолжению спора, таким образом, мы оба как бы ходим по ленте Мебиуса.

Гость: Уважаемая Dalga
1.А Вам хотелось бы, чтобы и в Вас тоже?
2.Внимательнее перечитайте свой предыдущий пост
3.Все коменты были выше.Если человек считает тщеславие формой завоевания уважения и любви, но при этом настаивает, что его оскорбили, унизили и оклеветали — каждый делает выводы сам
4.Неужели Вы о себе?
Напоследок: если переходите на личности, ожидайте ответ подобный своему. Предлагаю отнестись ко всему написанному с определенной долей иронии и более не развивать тему. На самом деле на форуме есть намного интереснее темы, чем обсуждение достоинств Вячеслава и моих недостатков.Спасибо за внимание.

Уважаемая, Гостья.
1. Да нет ..что Вы…уступаю это место Вам, у Вас хорошо получается…аж на 2 страницы!
2. Ну вот я же говорила, что будут обвинять в неграмотности.Это тоже Ваш конек-ставить правильно запятые.
3. Ваши выводы самые красноречивые…И все таки безосновательные.
4. Да нет! О нас с Вами! ) Иначе зачем Вы вообще зашли в этот раздел?! )))
Ваш «напоследок» уже очеееень затянулся.

Гость: таким образом, мы оба как бы ходим по ленте Мебиуса

Колесо Сансары — это наша судьба, и бежать от неё не стоит.
Я не зацикливаюсь на своих идеях, если вижу, что отношение меняется.
Ваше последнее сообщение — не провокация. почти
И без обвинений.

Мне кажется, именно сейчас — когда эмоции схлынули — можно попробовать найти понимание. И даже нужно это сделать.
В гештальт-терапии есть такой принцип — тупик это естественный этап развития отношений, нужно продолжать дальше и он закончится.

Для меня всё-таки осталось загадкой — что Вы хотели донести, и кому? Мне? Читателям форума?

Уважаемая Dalga,
1.Кажется, Вам так хочется примазаться к Славе.Вы старательно тянете одеяло на себя, и, видимо, следующие две страницы будут принадлежать Вам.
2.Да, я не прогуливала уроки русского языка, как, видимо, делали Вы. Неужели безграмотность — Ваш конек? Прошу прощения за правильно расставленные запятые, если Вам лично они не нравятся, можете их не замечать.
3.Это Ваша личная точка зрения и, какой бы она ни была, она тоже имеет право на существование.
4.Вы зашли, чтобы просить помощи у Вячеслава, я — потому что мне все интересно, в т. ч. и общение людей на разных форумах и на разлияные темы(юридические, научные, новостные, экологические, астрономические, политические, ну и т. д.)Так что мы с Вами здесь из разных побуждений, стало быть, свой диагноз оставьте при себе.
А мой «напоследок» затянулся для Вячеслава, да, но для Вас он был впервые.Так что см.п.1.
Если Вы взрослый человек, коим, наверное, себя считаете, то должны понимать, что общение людей в формате, предложенном Вами, т.е перешедшее на личности, совершенно бесперспективное, это игра в пинг-понг, которая может длиться бесконечно, пока не надоест одной из нас.Предлагаю более не соревноваться в «остроумии», поскольку какой смысл в том, кто кого сильней «ужалит»? Если только для Вас это не форма самоутверждения.

Гость: А мой «напоследок» затянулся для Вячеслава,

эээ… для меня «затянулась» не дискуссия, и не «напоследок», а отсутствие дискуссии. Я бы предложил перейти к нормальному обсуждению — не большими простынями сообщений, а как в жизни — по одной реплике. Тогда и конфликтовать сложнее, и внимание легче распределять.

Dalga, Вам спасибо тоже за поддержку! Однако всех прошу не подзуживать друг друга. Если есть конкретика — давайте конкретно.

Вячеслав, я уже не раз отвечала, ничего не хотела донести ни до Вас, ни до кого-либо.Случайно зашла на эту тему, мне показалось Ваша самореклама несколько…(уже не хочу повторять, боясь снова обвинений в маниакальной зацикленности) С некоторой долей иронии оставила свое замечание.вот и все, не понимаю, почему Вы этого до сих пор не поняли.Эмоций у меня во время общения с Вами не было, тем более злости.Злость — очень сильная эмоция, кот.чел обычно испытывает к близким людям или скажем, к тем, с кем приходится постоянно общаться, к кому есть какое-то отношение (начальник, подчиненный, сосед и т. д.).А у меня к Вам никакого отношения нет, мы совершенно незнакомые люди, я, что называется, «мимо проходила». О какой злости можно говорить, это все равно что злиться на собственные тапочки. Ирония да, была. неприятный осадок от намеков на флирт был, недоумение на этот счет. В Вашем контексте он был самой настоящей провокацией, что собственно и заставило меня продолжить тему. Странно, что свои шутки вы считаете нормальными, а к моим у Вас не хватало понимания относиться с определенной долей иронии.
«Мне кажется, именно сейчас — когда эмоции схлынули — можно попробовать найти понимание. И даже нужно это сделать.» — Про эмоции уже было выше, а понимание в чем и кому нужно? Я еще раз повторяю, что мне не нужна Ваша профпомощь, а вы как будто все время пытаетесь меня «лечить».Поверьте, я все про себя знаю, все себе доказала, живу в согласии с собой и миром вокруг, по крайней мере в той степени, которая не предполагает консультаций психолога.

Гость, не бывает так что нет эмоций. Они могут быть слабыми, но всегда есть.
И не бывает так что нет отношений, мы уже знакомы . Могу опять знаки посчитать. Без отношений столько не написать.
А бывают ли случайности — ещё тот вопрос.

Хотели донести про мою саморекламу… ради чего? Выразить раздражение? Устыдить? (видите, когда информации недостаточно — приходится фантазировать)
Понимаете, когда обращение сформулировано так, что не понятно зачем оно — и возникают такие странные длинные обсуждения.
А если бы Вы были более точны — я смог бы более точно и кратко ответить.

Может быть это Вам покажется странным, но я человек. Хоть в интернете полно фейков. И я не Ваши тапочки. Может быть злиться на меня и кажется Вам бессмысленным — но почему-то Вы «случайно» решили выразить своё отношение.

Сейчас я ещё раз попробую донести свою мысль. (С некоторым гротеском, готовьтесь)
Когда Вы относитесь к человеку как к своим тапочкам — он почему-то может начать возмущаться.
И мир вокруг Вас тогда не в таком уж согласии с Вами.
Если же Вы изначально относитесь к человеку по-человечески — то и конфликтов можно избежать и понимания достичь.

Ещё одна гротескная мысль. Проверьте, пожалуйста — в мире вокруг Вас некоторые «тапочки» могут оказаться живыми людьми. И с ними стоит по-человечески. А не как с вещью.

Гость: Уважаемая Dalga,
1.Кажется, Вам так хочется примазаться к Славе.Вы старательно тянете одеяло на себя, и, видимо, следующие две страницы будут принадлежать Вам.
2.Да, я не прогуливала уроки русского языка, как, видимо, делали Вы. Неужели безграмотность — Ваш конек? Прошу прощения за правильно расставленные запятые, если Вам лично они не нравятся, можете их не замечать.
3.Это Ваша личная точка зрения и, какой бы она ни была, она тоже имеет право на существование.
4.Вы зашли, чтобы просить помощи у Вячеслава, я — потому что мне все интересно, в т. ч. и общение людей на разных форумах и на разлияные темы(юридические, научные, новостные, экологические, астрономические, политические, ну и т. д.)Так что мы с Вами здесь из разных побуждений, стало быть, свой диагноз оставьте при себе.
А мой «напоследок» затянулся для Вячеслава, да, но для Вас он был впервые.Так что см.п.1.
Если Вы взрослый человек, коим, наверное, себя считаете, то должны понимать, что общение людей в формате, предложенном Вами, т.е перешедшее на личности, совершенно бесперспективное, это игра в пинг-понг, которая может длиться бесконечно, пока не надоест одной из нас.Предлагаю более не соревноваться в «остроумии», поскольку какой смысл в том, кто кого сильней «ужалит»? Если только для Вас это не форма самоутверждения.

Уважаемая, Гостья!
1. Да нееет, скорее Вам! Мне вас ни за что не переплюнуть! Ну а я так, немножко попиарюсь…
2. Русский может Вы и не прогуливали, а вот некотрые другие предметы видимо прошли мимо…А своих «коньков» я оставлю при себе пожалуй.
3. Тут даже сказать нечего. Собственно как и Ваша.Да будет так! Третий пункт можно вычеркнуть.
4. Да, именно поэтому я тут, а Вы нападате на того кто помогает мне! А Вам интересны чужие проблемы, беды?! Из любопытства?! Это как минимум странно…Или Вы в таком же стиле сострадаете, как и пишете в этой теме?!

Зачем тогда Вы мне отвечаете?! Могли бы просто проигнорировать.Вы ведь тоже считаете себя человеком умным и грамотным, ну и показали бы себя таковой, перекратили перепалку.Но нет, думаю, что это как раз Вы пытаетесь здесь самоутвердиться и настойчиво оставить последнее слово за собой, что в нашем диалоге, что в диалоге с Вячеславом. Не хотела я переходить на личности, но так уж вышло, своей черезмерной самоувернностью и упрямством Вы меня просто «вынудили», не удержалась…я ведь сумашедшая.

Уважаемая Dalga, полагаю, я оказалась права, для Вас такое общение — форма самореализации, подозреваю, что некоторые проблемы толерантного общения в реальной жизни у Вас присутствуют.Возможно, это и побудило Вас обратиться к Вячеславу за помощью. Ну, что ж, если Вам общение в таком формате помогает преодолеть какие-то Ваши внутренние комплексы или проблемы, придется Вам подыграть в качестве терапевтической помощи.
1.Стоит ли стараться кого-то переплюнуть? В принципе это неблагодарное занятие, всегда найдется тот, кто плюется лучше .Верблюд, например.Вы здесь пиаритесь в качестве верблюда?
2.Безосновательное утверждение.Какие, например? С «коньком»-не возражаю, если Вам удобно писать безграмотно.
3.Согласна.
4.Тот, на кого я, по Вашему мнению, «нападаю», вполне способен защитить себя самостоятельно.Подозреваю в таком горячем Вашем желании помочь ту самую пресловутую влюбленность в доктора, о которой писала Смайлик. Да, мне интересны чужие проблемы, потому что живу не в вакууме.Не только из любопытства, иногда удается помочь их решить по мере моих скромных возможностей..А сострадаю я тем, кто в этом нуждается, и так, как умею, всей душой.
Я-то как раз и предложила прекратить перепалку, но, поскольку Вы настаиваите, вынуждена пойти навстречу Вашему желанию.Похоже, что чрезмерной самоуверенностью и упрямством страдаю не только я.
«…я ведь сумасшедшая. » А это Ваше утверждение порадовало, поскольку осознание этого — первый шаг к выздоровлению. Извините, не удержалась, подправив в Ваших цитатах некоторые ошибки. Мой» конек» Вы позволите тоже оставить мне? Будем продолжать Вас пиарить?

Ну вот, неужели подтверждается правило, что где больше чувств, даже раздражение, там и интереснее? Я перестал конфликтовать и про меня тут же забыли

Хочется сказать: «Девочки, не ссорьтесь»

Согласна, эмоции бывают всегда, но в данном случае, приписав мне злость, Вы явно ошиблись.Какими они были на самом деле, ирония, недоумение,-не буду повторяться.Если считаете это знакомством, не буду возражать, но я имела в виду реальное.Намек на случайности учту, дабы более не подвергать себя опасности попасть в список сумасшедших, куда меня старательно пыталась внести Dalga.
Да некоторое непонимание Вами моей первой реплики возникло, но, видимо, из-за формата общения в сети.Позже я пыталась Вам донести свою мысль об ироничном содержании этой фразы, как к некоему мальчишеству, не присущему взрослому мужчине. Мы все в детстве хвастались кто кого круче, лично мне увиделась в этом подобная» детскость».Вы, к сожалению, усмотрели в ней лишь раздражение, желание устыдить. Это Ваши фантазии, в том чис. оскорбления, унижения и пр. Предполагаю, что Вам не всегда хватает обзора что ли, чтобы взглянуть на предмет под разными углами зрения.Одно и то же разные люди видят по-разному.В отношении тапочек Вы снова все перевернули, предполагаю, что намеренно, т. е. своего рода Ваша провокация к продолжению дискуссии.Либо это профессиональная привычка, либо нежелание остановить свой пиар(пиар-цель, а я-инструмент), либо я Вас чем-то все же «зацепила» (Сейчас возрадуется Dalga возможности снова поерничать по поводу флирта).Разочарую Вас, уважаемая Dalga, я имела в виду «зацепила» в качестве оппонента, визави.
Вячеслав, моя мысль была такая: глупо злиться на человека, который для тебя абстрактен, все равно, что злиться на тапочки.Где Вы здесь усмотрели человек=тапочки? Надеюсь, что донесла свою мысль до тех, кто желает понять, а не состязаться в количестве яда на душу населения, извините, уважаемая Dalga, я, конечно, не Вас имела в виду.
На этот раз я постаралась уменьшить количество пересчитываемых знаков.
p.s. «Я перестал конфликтовать» — за это респект.

Гость: Уважаемая Dalga, полагаю, я оказалась права, для Вас такое общение — форма самореализации, подозреваю, что некоторые проблемы толерантного общения в реальной жизни у Вас присутствуют.Возможно, это и побудило Вас обратиться к Вячеславу за помощью. Ну, что ж, если Вам общение в таком формате помогает преодолеть какие-то Ваши внутренние комплексы или проблемы, придется Вам подыграть в качестве терапевтической помощи.
1.Стоит ли стараться кого-то переплюнуть? В принципе это неблагодарное занятие, всегда найдется тот, кто плюется лучше .Верблюд, например.Вы здесь пиаритесь в качестве верблюда?
2.Безосновательное утверждение.Какие, например? С «коньком»-не возражаю, если Вам удобно писать безграмотно.
3.Согласна.
4.Тот, на кого я, по Вашему мнению, «нападаю», вполне способен защитить себя самостоятельно.Подозреваю в таком горячем Вашем желании помочь ту самую пресловутую влюбленность в доктора, о которой писала Смайлик. Да, мне интересны чужие проблемы, потому что живу не в вакууме.Не только из любопытства, иногда удается помочь их решить по мере моих скромных возможностей..А сострадаю я тем, кто в этом нуждается, и так, как умею, всей душой.
Я-то как раз и предложила прекратить перепалку, но, поскольку Вы настаиваите, вынуждена пойти навстречу Вашему желанию.Похоже, что чрезмерной самоуверенностью и упрямством страдаю не только я.
«…я ведь сумасшедшая. » А это Ваше утверждение порадовало, поскольку осознание этого — первый шаг к выздоровлению. Извините, не удержалась, подправив в Ваших цитатах некоторые ошибки. Мой» конек» Вы позволите тоже оставить мне? Будем продолжать Вас пиарить?

Да… «скромность» тоже похоже ваш конек! Т. е. вы не против если я за счет Вас реализуюсь?! Да?! Ну вот на счет помощи с вашей стороны я как то сомневаюсь все таки..боюсь не Ваш профиль.
1. А Вы в качестве кого? что мы все обо мне да обо мне…я же чуть-чуть попиариться хотела, не хочу Вас затмить нечаянно.
2. Я не утверждаю, а предполагаю.Психология например.
3(4.). Способен, кто ж спорит?! Я и не собиралась ему помогать, он в этом не нуждается. Просто возмутили ваши несправедливые высказывания.Ну не сдержалась..потом стало интересно. А вы так подхватили, подхватили! И никак не хотите уйти, хотя действительно точку Вы же и предложили поставить, а сами ну ни в какую не ставите.Ну точно хотите последнее слово за собой оставить.Видимо наш диалог Вам доставляет удовольствие ..ммм..или все таки тоже самореализовываетесь!? уф..какое слово!
Да, мой путь к выздоровлению начат.Зато Ваш даже не наметился! Вы же не признаетесь! А мне я смотрю Вы тоже хотите помочь от всей вашей души и скромных возможностей? Приятно… Не хочется конечно «мусорить» в этой теме, но Вы ж никак не угомонитесь.

Цитата: В отношении тапочек Вы снова все перевернули, предполагаю, что намеренно, т. е. своего рода Ваша провокация к продолжению дискуссии.Либо это профессиональная привычка, либо нежелание остановить свой пиар(пиар-цель, а я-инструмент), либо я Вас чем-то все же «зацепила» (Сейчас возрадуется Dalga возможности снова поерничать по поводу флирта).Разочарую Вас, уважаемая Dalga, я имела в виду «зацепила» в качестве оппонента, визави.»

А вот и не угадали! Что здесь ерничать…и так всем все ясно! )))

Цитата: Надеюсь, что донесла свою мысль до тех, кто желает понять, а не состязаться в количестве яда на душу населения, извините, уважаемая Dalga, я, конечно, не Вас имела в виду.

Извинения приняты.Смотрите только не отравитесь насмерть!

Гостья, уважаемая.
Когда я общаюсь лично — я никогда не приписываю собеседнику эмоции. Я спрашиваю, «что чувствуете»? А в таком формате как здесь — приходится немного домысливать. Особенно, когда я спрашиваю Вас про чувства, а Вы пишете что их нет.
Я рад что Вы меня поправляете. Я не претендую на то, что «вижу Вас насквозь». На консультациях я как раз обучаю не «читать мыслей», а быть в диалоге и проверять свои фантазии относительно собеседника, спрашивая.

«Позже я пыталась Вам донести свою мысль об ироничном содержании этой фразы, как к некоему мальчишеству, не присущему взрослому мужчине. Мы все в детстве хвастались кто кого круче, лично мне увиделась в этом подобная» детскость».»
Вот тут интересный момент. Я считаю, что «детскость», как эмоциональная свобода, откровенность и спонтанность самовыражения — черезвычайно полезна, приятна и т. д. Уметь радоваться жизни — вообще цель психотерапии, и не только её. «Детскость» — это супер. (При том, что я не теряю ответственности за своё поведение, и могу по-взрослому оценивать ситуацию, даже радуясь)

А вот «кто кого круче» — нигде в моих сообщениях такого смысла нет. Я вообще не понимаю, кого можно быть круче, снявшись в фильме? Других психологов? Или тех кто не снимался в фильме? Я вроде ещё довольно адекватно отношусь к уровню своего профессионализма. Он у меня не в «попугаях» измеряется, а в результатах и качестве работы. И я вроде никого не унижал тем, что делился своей радостью (и не только радостью, кстати).

То есть, моя «детскость» не имеет соревновательности. Или Вы где-то углядели, с кем я соревновался?

Ещё момент. Общепринятая социальная роль «взрослого мужчины» на мой взгляд не совсем здоровая. В этой роли куча вредных для здоровья убеждений. Например, «мужчины не плачут», и «не смеются как дети». В обществе вообще не принято открыто говорить о чувствах, а среди мужчин — тем более. «Настоящий мужчина» на вопрос «что чувствуешь?» обычно отвечает «нормально»
То есть мужчины не разбираются в своих чувствах, а потому хуже переносят стресс.
Плюс к тому, звание «настоящего мужчины» — это один из женских способов манипуляции. «Будь мужчиной» — сделай то что хочет женщина. Но манипуляции не улучшают отношений, а разрушают их.
Это я вкратце, а вообще можно долго эту тему обсуждать.

«Вы, к сожалению, усмотрели в ней лишь раздражение, желание устыдить»
Я не усмотрел — я спрашивал-спрашивал Вас, а Вы писали «ничего не хотела». Пришлось слегка домыслить. Поправляйте, я только «за».

Теперь насчёт тапочек.
глупо злиться на человека, который для тебя абстрактен
Интернет, конечно, способствует чувству отделённости друг от друга. И сложнее почувствовать себя в отношениях. Но люди-то остаются людьми.
Когда Вы приходите на форум и пишете, то обращаетесь не к абстрактным людям. И пишете нечто эмоциональное, может быть важное для Вас.
И поскольку Вы обратились — отношения уже есть. Вы выражаете своё отношение к людям. Ко мне например.
Я почему «уцепился за тапочки». Очень похоже, что Вы обратились, минуя личный слой отношений — как к тапочкам. «Вы неправильно стоите. Правильно стоять так. Плохие тапочки, тщеславные.» А если бы воспринимали меня и людей на форуме — людьми, можно было поинтересоваться, совпадают ли Ваши интерпретации с нашими? У тапочек бывает своё мнение, и более того — Ваши суждения о жизни тапочек могут быть иллюзией.
Мне хочется, чтобы во мне видели человека, и обращались соответственно. Не бывает абстрактных людей в прямом диалоге. Абстрактные люди — в статистических документах.

Посвящается Dalga
Если это Вам поможет решить Ваши внутренние проблемы, я готова пожертвовать своим временем.Ну а счета я Вам даже не выставляла.Обычно я помогаю безвозмездно.Если скромность Вы считаете моим «коньком», то, мне кажется,«конек» не плохой.
1.Во всяком случае не я, а Вы заявляли здесь о желании пиариться, я не ставила такой цели изначально, см. ранние посты.Вы не только меня здесь затмили, но и Вячеслава тоже.
2.Психология не входит в общеобразовательную программу, а поскольку специальность у меня не психолог, то и пропускать мне было нечего в данном случае. Но смею предположить, что Вы еще и уроки физики и географии иногда пропускали, иначе знали бы, что дойти до горизонта никак нельзя.Это аллегория по поводу нашего диалога(если Вы не пропускали уроки литературы, наверное, знакомы с аллегориями).Когда предмета спора нет, ему не будет конца.
4.«Ну не сдержалась…»- Предполагаю, несдержанность в отношениях с людьми-и есть Ваша проблема, с кот. Вы обратились к Вячеславу.Еще смею предположить, существует некоторая боязнь или страх в реальном общении.Либо Вы боитесь людей, либо ненавидите из-за своего неумения общаться в реальной жизни.Поэтому пытаетесь само реализоваться(какое сложное для Вас слово, для Вашего «конька» нереально сложное).Я предложила поставить точку, но не нашла понимания с Вашей стороны, Вы упорно хотите продолжить мусорить в этой теме, я вынуждена пойти Вам навстречу.Насчет моей самореализации могу Вас разочаровать, она давно состоялась, но Вам об этом ничего не известно.
Я рада, что Вы на пути к выздоровлению, я от своих «болячек» уже давно «излечилась».Вам бы я тоже помогла, будь это в моих силах, но во-первых, ко мне за помощью Вы не обращались, и в Вашем «стебе» не усматривается просьба о помощи, а во- вторых, боюсь, в Вашем случае может помочь только специалист-медик.
«А вот и не угадали! Что здесь ерничать…и так всем все ясно!» -Во-первых, изумляет несколько детская реакция.Мы в» угадай-ку» играем что ли? Так Вы бы предупредили, я бы перестроилась на общение с ребенком.Так и хочется спросить, а паспорт Вы уже получили? Ну, если Ваш уровень интеллектуального развития дозрел только до «угадай-ка», то мне остается лишь посочувствовать. Во-вторых, Вы так самоуверенно беретесь делать выводы за других! Это Ваше обычное мышление «Я -это все!»? Видимо, ваш случай действительно тяжелый.
А вот к Вашему последнему предложению стоит отнестись серьезно: с Вами, наверное, опасно общаться близким и знакомым, укус может быть действительно смертельным.

Vyacheslav: Ну вот, неужели подтверждается правило, что где больше чувств, даже раздражение, там и интереснее? Я перестал конфликтовать и про меня тут же забыли

Хочется сказать: «Девочки, не ссорьтесь»

Вячеслав, Вы извините, что мы с Гостьей зафлудили Вашу тему своим «пин-понгом». Но видимо Гостье здесь так понравилось, что она ну никак не хочет уходить с психологического форума.Это конечно радует, но жалко, что не в тему.

Гость: Посвящается Dalga
Если это Вам поможет решить Ваши внутренние проблемы, я готова пожертвовать своим временем.Ну а счета я Вам даже не выставляла.Обычно я помогаю безвозмездно.Если скромность Вы считаете моим «коньком», то, мне кажется,«конек» не плохой.
1.Во всяком случае не я, а Вы заявляли здесь о желании пиариться, я не ставила такой цели изначально, см. ранние посты.Вы не только меня здесь затмили, но и Вячеслава тоже.
2.Психология не входит в общеобразовательную программу, а поскольку специальность у меня не психолог, то и пропускать мне было нечего в данном случае. Но смею предположить, что Вы еще и уроки физики и географии иногда пропускали, иначе знали бы, что дойти до горизонта никак нельзя.Это аллегория по поводу нашего диалога(если Вы не пропускали уроки литературы, наверное, знакомы с аллегориями).Когда предмета спора нет, ему не будет конца.
4.«Ну не сдержалась…»- Предполагаю, несдержанность в отношениях с людьми-и есть Ваша проблема, с кот. Вы обратились к Вячеславу.Еще смею предположить, существует некоторая боязнь или страх в реальном общении.Либо Вы боитесь людей, либо ненавидите из-за своего неумения общаться в реальной жизни.Поэтому пытаетесь само реализоваться(какое сложное для Вас слово, для Вашего «конька» нереально сложное).Я предложила поставить точку, но не нашла понимания с Вашей стороны, Вы упорно хотите продолжить мусорить в этой теме, я вынуждена пойти Вам навстречу.Насчет моей самореализации могу Вас разочаровать, она давно состоялась, но Вам об этом ничего не известно.
Я рада, что Вы на пути к выздоровлению, я от своих «болячек» уже давно «излечилась».Вам бы я тоже помогла, будь это в моих силах, но во-первых, ко мне за помощью Вы не обращались, и в Вашем «стебе» не усматривается просьба о помощи, а во- вторых, боюсь, в Вашем случае может помочь только специалист-медик.
«А вот и не угадали! Что здесь ерничать…и так всем все ясно!» -Во-первых, изумляет несколько детская эмоция.Мы в» угадай-ку» играем что ли? Так Вы бы предупредили, я бы перестроилась на общение с ребенком.Так и хочется спросить, а паспорт Вы уже получили? Ну, если Ваш уровень интеллектуального развития дозрел только до «угадай-ка», то мне остается лишь посочувствовать. Во-вторых, Вы так самоуверенно беретесь делать выводы за других! Это Ваше обычное мышление «Я -это все!»? Видимо, ваш случай действительно тяжелый.
А вот к Вашему последнему предложению стоит отнестись серьезно: с Вами, наверное, опасно общаться близким и знакомым, укус может быть действительно смертельным.

Ооо! Какая честь! Спасибо за посвящение! )) Не хотите зарегистрироваться? А то что это Вы все Гостья? По-моему Вы уже тут как дома!
Ну жертвы мне Ваши никак не нужны.Если вы не заметили «скромность» я написала в ковычках.Страдаете невнимательностью.
1. Бог с Вами, Вячеслава я не собиралась затмевать, да и Вас тоже.А то не дай бог камнями закидаете. Из Вас агрессия так и прет, да и неадекватность присутствует.А специалист-медик очень даже нужный человек. Может Вам тоже стоит обратиться?! Чисто по-человечески советую.
2. Ну да..ну да..видимо школу Вы заканчивали совсееееем давнооо, раз у Вас не было психологии. Не подскажете сколько сейчас пенсия? Да и самообразованием иногда полезно заняться знаете ли. Вы так и пестрите терминами, а смысла как не было так и нет.
4. Смотрите сколько у Вас предположений на мой счет! По поводу моего обращения к психологу! Потрясающе! Может Вам стоит подумать о собственных консультациях?! Вдруг получится?! Хотя нет не думаю…Или может Вы все это сами затеяли по той причине, которую мне приписали?!
На встречу мне я Вас никак не вынуждала идти, Вы сами прямо таки бежите бегом. Давайте поставим эту точку, если Вы предлагаете.Не пишите больше в мой адрес и будет точка.Я ЗА!
По поводу вашего излечения я оччень сомневаюсь. Да! Я действительно стебусь над Вами. А вас это бесит! Бесит так же как и ответы Вячеслава на Ваши реплики и демагогию.Но вы не признаетесь в этом.
А что интересно, признавая меня нездоровым человеком, Вы все равно мне отвечаете и не сдерживаетесь! Великая вещь- самолюбие!
Я затрудняюсь сказать во что игратет Вы, но получается не очень надо земетить.Не сдерживаетесь еще больше чем я.
Выводы за других я не делаю, а вот Вы очень даже. И о профессионализмне других делаете.
ДА мой случай тяжелый, не стыдно его усугублять?! ) А вдруг это еще и заразно?!
А про последнее предложение, я имела ввиду Ваш яд, вы же не про меня говорили! )) Не захлебнитесь!

Вячеслав, теперь я уже не пойму какова цель Вашего общения со мной, прежде я задавала вопрос: профпривычка, желание пиариться «за мой счет», как пишет уважаемая Dalgа, или нечто иное? Более-менее с недопониманием в формате сети, мы разобрались.Что побуждает Вас вести это диалог на данном этапе?
Допускаю, пример с тапочками был не самый удачный, вместо тапочек можно было сказать:«Злиться на солнце, ветер, дождь.»Я имела в виду именно без личностные отношения.Даже не раз подчеркивала«ничего личного».Вы же почему-то приписываете мне отношение к людям, ко всем в принципе как к тапочкам-и никак иначе.Это вы явно домысливаете.Не спорю, отношениями можно считать любое общение, в т. ч. и сетевое, но, думаю, нельзя ставить в один уровень живые и сетевые.Они совершенно разные.Иногда в сети люди позволяют себе общаться так, как наверняка не позволили бы в реальной жизни.Ну, допустим,Dalga. Думается, она не настолько агрессивна в жизни как пытается здесь себя проявить.Возможно, даже инертна до тех пор, пока, как ей кажется ее «несправедливо затронули»- и тут она заводится с пол-оборота даже не осознавая допустимых границ толерантного общения. И, наверное, сама в определенной степени страдает от неумения общаться с людьми в реале, испортит отношения с человеком, позже сожалея об этом. Возможно, уже и пожалела о той форме общения, которую ведет здесь со мной, но «принципы» не позволяют дать задний ход, а жаль. Возможно, зная меня лично, она имела бы обо мне диаметральное мнение.
Хотелось бы считать ее последнее обращение к Вам(к которому я, кстати, присоединяюсь в части извинений за наш флуд) все таки остановкой военных действий с ее стороны, я только ЗА.Я даже готова покинуть этот форум, если ей это принесет облегчение. Но в таком случае убедительно прошу Вас не провоцировать меня к продолжению диалога с Вами.

Аплодисменты в Ваш адрес, Гостья! Но опять Вы не удержались от комментариев в мой адрес, пусть и не напрямую. Вам я смотрю все таки нравится говорить о моих проблемах и давать им оценку. Мне кажется это опять необоснованные выводы, которые Вы так любите делать. И уж тем более не Вам делать выводы от чего я страдаю.Так как Вы очень активно поддержали наш «пин-понг» и не только наш, могу про Вас сделать такие же выводы, что и Вы про меня. Может хватит?! Вы меня не знаете в жизни так же как и я Вас.

Уважаемая Dalga, поскольку я не желаю пиариться, как Вы, то не вижу смысла в регистрации, мне Слава в отличие от Вас не нужна.Ну и Вы тут уже полноправная «хозяйка», думаю, страниц на…дцать.Кроме невнимательности у меня еще много недостатков, но я, в отличие от Вас, их за собой стараюсь замечать.
1.Возможно, и не собирались, но у Вас получилось на отлично.Моя агрессия=Вашей.Что посеешь, то пожнешь.Ваш совет, конечно, до определенной степени разумный, спасибо за заботу, и я обращаюсь к медикам, когда это действительно необходимо, но сейчас не тот случай.
2.Да, школу я заканчивала действительно много раньше Вас, тогда еще психологии в программе, к сожал., не было.У Вас была, но, видимо, Вам это не очень помогло.Про пенсию пока не знаю, когда доживу до нее, сообщу Вам ее сумму.А самообразованием я-то, в отличие от Вас, занимаюсь постоянно.А, если Вы не понимаете смысла некоторых терминов, не мешало бы восполнить пробел, займитесь самообразованием, все лучше, чем здесь не очень грамотно писать.
4.По поводу консультаций, если они будут мне нужны, я, возможно, и обращусь, но в отличие от Вас, мое время еще не пришло.
По поводу кто над кем «стебется», это еще вопрос.
По поводу «бесит»: не стоит приписывать свои чувства другим людям.Видимо, Вы невнимательно читали посты Вячеслава на этот счет(фантазии, проекции, домысливания и пр.)Не в коня корм. Меня Вы не бесите, всего лишь смешите своим бешенством. А по поводу Вашего излечения лично я все же надеюсь.Время покажет.
Нездоровым человеком Вы признали себя сами, не смею Вас разубеждать, а что общение с Вами действительно заразно? Вы меня пугаете! Про самолюбие спросите у Вячеслава, у него получится Вам объяснить, а у меня вряд ли, т. к. Вы испытываете некоторые трудности в понимании терминов, которыми апеллирую я.Играю в то же, что и Вы: идиотскую игру под названием» кто кого перефлудит», а получается так, как получается.Пример своих выводов за других- внимательнее перечитайте свой предыдущий пост.Черным по белому.
По поводу того, чем Вы страдаете, я не выводы делала, а предположения, у Вас так же проблема с вниманием.
А по поводу яда до Вас, увы, не дошла моя ирония, видимо, и здесь с пониманием не очень.Именно Вас я имела в Виду.
Я с удовольствием закончила бы весь этот флуд, но, боюсь, Вас уже не остановить.Поэтому даю Вам возможность и далее изливать свой яд, захлебывайтесь им в одиночестве.Умные люди поняли, а других здесь полагаю, и нет,-я снова не о Вас. Вы хотели, чтобы я Вас игнорировала.Делая скидку на Ваше болезненное состояние, выполняю Ваше желание.- и все Ваши последующие плевки в мой адрес Буду игнорировать ради сохранения Вашей нервной системы.
Очень хочется пожелать Вам научиться любить людей, а не ненавидеть и побольше им улыбаться.Поверьте, тогда в ответ Вы будете получать то же самое.
p.s.Ваш последний пост несколько опередил этот мой, когда мой появился на сайте, Ваш уже там был.Я поздно прочитала.Поэтому, если Вы искренне не против прекратить этот бред, то я давно ЗА.

Фу! Наконец то!
Могу вам пожелать, уважаемая Гостья, всего того же, что и Вы мне пожелали. Так как моя анрессия=Вашей, как Вы же и написали, то Вы такой же больной человек коим меня считаете.Я Вас поздравляю!
«Очень хочется пожелать Вам научиться любить людей, а не ненавидеть и побольше им улыбаться. Поверьте, тогда в ответ Вы будете получать то же самое.»- и Вам того же! И еще хотелось пожелать немного адекватности и справедливости, особенно в оценке других людей, которых Вы не знаете.
Вы меня таки утомили.Не буду Вам уподобляться и отвечать по пунктам(а то еще больше вас напугаю).Чувствую, что коня на скаку не остановишь, и грязь Вы несомненно умеете лить лучше, не сомневайтесь, в этой перепалке Вы сильнее! )) Можете собой гордиться.Вы ведь этого добивались?! Но маленькое НО: ума на то что бы закончить эту чушь первой у вас не хватило, не смотря на все Ваше остроумие, блестящее знание русского языка, литературы, географии и физики. Можете дальше его проявлять…но за умную не сойдете, хоть и сильно стараеетесь. Искренне надеюсь не увижу здесь Вашего следующего ядоизлияния. Все ЗА! Аминь.

Комментарии излишни,Dalga,

Гость: Комментарии излишни,Dalga,

Несомненно!

Гость, я тоже хочу пиара! Сделайте мне диагноз, пожалуйста!

stalker: Гость, я тоже хочу пиара! Сделайте мне диагноз, пожалуйста!

О, тут уже очередь из желающих пиариться, свято место, пусто не бывает, пора брать деньги.

Dalga: Но видимо Гостье здесь так понравилось, что она ну никак не хочет уходить с психологического форума.Это конечно радует, но жалко, что не в тему.

Dalga, а я вовсе не хочу, чтобы Гостья ушла с форума. Для меня «победа» — это не когда кто-то проиграл. А когда оба выиграли. Если мы придём к взаимопониманию — я буду рад. А конфликты — дело почти повседневное и даже необходимое для развития отношений.

Vyacheslav:

Dalga: Но видимо Гостье здесь так понравилось, что она ну никак не хочет уходить с психологического форума.Это конечно радует, но жалко, что не в тему.

Dalga, а я вовсе не хочу, чтобы Гостья ушла с форума. Для меня «победа» — это не когда кто-то проиграл. А когда оба выиграли. Если мы придём к взаимопониманию — я буду рад. А конфликты — дело почти повседневное и даже необходимое для развития отношений.

Что то вроде:» В споре рождается истина»!? Согласна, но для меня в данной ситуации это не совсем так. И не с этим человеком.Я вобщем то никого и не выгоняла…так… пошутила

Цитата: Только я с Вами в пререкания вступать не собираюсь.

Я с вами тоже не хочу вступать в прирекания!

Гость: Вы безусловно единственный, кто этому может научить, но только за 2400р. в час! Причем,» деньги в обед — стулья вечером».А если не получится научить, стулья вернете? Видимо, такое драгоценное общение с Вами могут себе позволить только экзальтированные жены олигархов.За Ваши 10 часов можно неплохо отдохнуть недельку-другую на курорте.Думаю, результат будет эффективнее Вашей «терапии».

И правда, Вячеслав! Как Вам не стыдно! Это же почти стоимость нормочаса у дилера! А там человек не абы что починяет, а Автомобиль! Самое дорогое, что у него есть! И не абы кто такие деньги за свою работу требует, а, как минимум, работник с пропиской Москва и Область и опытом работы от полугода.
И, как гость правильно заметил…да за эти деньги можно ящик водки купить! Или 50л бидон самогону. От это терапия! Это понятно, конкретно, доступно каждому!

Vyacheslav: Хотели донести про мою саморекламу… ради чего? Выразить раздражение? Устыдить? (видите, когда информации недостаточно — приходится фантазировать)
Понимаете, когда обращение сформулировано так, что не понятно зачем оно — и возникают такие странные длинные обсуждения.
А если бы Вы были более точны — я смог бы более точно и кратко ответить.

Может быть это Вам покажется странным, но я человек. Хоть в интернете полно фейков. И я не Ваши тапочки. Может быть злиться на меня и кажется Вам бессмысленным — но почему-то Вы «случайно» решили выразить своё отношение.

Сейчас я ещё раз попробую донести свою мысль. (С некоторым гротеском, готовьтесь)
Когда Вы относитесь к человеку как к своим тапочкам — он почему-то может начать возмущаться.
И мир вокруг Вас тогда не в таком уж согласии с Вами.
Если же Вы изначально относитесь к человеку по-человечески — то и конфликтов можно избежать и понимания достичь.

Ещё одна гротескная мысль. Проверьте, пожалуйста — в мире вокруг Вас некоторые «тапочки» могут оказаться живыми людьми. И с ними стоит по-человечески. А не как с вещью.

Эх, не могу сдержать свои эмоции))) Полностью поддерживаю и согласен с Вячеславом
Этож какой нужной быть наглой дамочкой, придти на форум, зайти на ветку к психологу, написать оскорбления, хотя утверждаете в обратном, типа мне так показалось, а ответить к чему это было написано, так и не сказали, и потом вести такую дискуссию.
Как я думаю, это не наглость, а супер наглость

С какой радости Вы начали обвинять человека, что он деньги зарабатывает?
Мадам, сами то сколько зарабатываете или на иждивение живете? Скажите если не трудно, вас тут все равно никто не знает, просто стало интересно, раз вы так к деньгам относитесь. Ну не пойму, то ли у вас очень много денег, ну либо наоборот
Кстати, раз вы так много посещаете разные форумы, то научитесь нормально цитировать текст, на компьютерные курсы ходить не обязательно, что бы обладать таким навыком

stalker:

Цитата: Только я с Вами в пререкания вступать не собираюсь.

Я с вами тоже не хочу вступать в прирекания!

Я кстати тоже!

Вы все дураки и не лечитесь у Вячеслава.

Не все

Ух ты! прочла почти все, со второй страницы, правда, местами по диагонали )

Пожалуй, примажусь к Славе И к посту, из-за коего и разгорелся сыр-бор: я тоже считаю, что мне повезло читать Вячеслава. И, шоп совсем уже убить общественность, скажу, что не только читать, но и слушать в режиме реального времени

Хотелось поблагодарить Вячеслава Ильина за давнюю статью «ИНТЕРНЕТ-ОБЩЕНИЕ (как понимать друг друга)» и заодно освежить её в памяти
Статью не нашел, а вот некую дискуссию с гостьей нашел…
Так и не понял, что плохого в том, что человек снялся в фильме и сообщил об этом здесь…
Теперь думаю — советы были замечательные, но подходят ли они Итернету?
Дискуссия опровергает все те советы напрочь — холивар классический, пардон за выражение.

Гость, пожалуйста Вам. И спасибо Вам.
Статьи мои опубликованы вот тут, на моём сайте: psy-nature.ru/?q=links_list
Если я правильно понял, искомая Вами статья называется: «Вижу тебя, как наяву. Психология понимания в век высоких технологий.»