Намордник и поводок! Или о пользе изониазида.

«Намордник и поводок! Или о пользе изониазида.

В ЖЖ поднялась тема про собак, травимых изониазидом (дозы убрал по просьбам владельцев собак). Конечно, жаль собак и владельцев, которые адекватно себя ведут. Решил зайти на форум собачников, чтобы узнать, а травились ли, на самом деле.

Нашел возглас «что де нам теперь делать, всех в намордники, что ли»:



Открытие, идить вашу налево! Вы, вообще-то, своих собак обязаны выгуливать в намордниках, на поводках и на специальной териитории. Но что делает большинство собачников, которых я наблюдаю в округе? Намордников не одевают, спускают с поводка. Рядом дети бегают, кто-то на велосипеде проезжает, кто-то гуляет с собачкой, только декоративной, размером с полторы крысы. Ну и говняшки по весне.

Особое внимание тем, кто плохо читает: я не призываю травить собак, я объясняю, почему их травят.

И вот эти псины начинают рычать, лаять, преследовать, а то и бросаться. Не хотите одевать намордник на собаку? Не хотите одевать поводок? Не хотите гулять в специальном месте? Не хотите убирать говно за ними? Ну не обессудьте. И в этом нет никакой агрессии, если кому вдруг покажется.

Ведь, что такое, по сути своей, выгуливание без намордника и поводка? Это эдакий символический акт, плевок на окружающих. Отсутствием намордника и поводка собаковод показывает: комфорт моей собаки важнее вашей безопасности.

Если кто-то бегает у вас во дворе с заряженным ружьем — это хорошо? А если во дворе бегает здоровая такая овчарка? Или не бегает, но вот побежал ребенок — и псина тут же за ним? А ментальный урод, хозяин ее, оправдывает, мол, нечего детям бегать.

Собакофагам, если что: я собак не травил. И не желаю смерти собакам, равно как и кошкам, и прочим животным. Но осудить травителей не могу. Лично мне они принесли больше пользы, чем вреда.

А вот рваные раны, нанесенные собаками, зашивал. Пришивал, например, еще на 4 курсе в слном городе Кировске немаленький такой кожный лоскут, почти вырванный чьей-то псиной из предплечья женщины. Болтается лоскут, а под ним мышцы видны, сухожилия. И тромбированные пеньки порванных подкожных вен. И пропитанная кровью чья-то футболка. Видимо, прохожего, который помог ей добраться до больницы.

Выглядело это примерно так (только в случае моей пациентки лоскут болтался с передней стороны):


Какой-то подонок посчитал комфорт своей зубастой твари превыше безопасности окружающих. Ну и что же делать в таких случаях, если жалобы не помогают, если на разговоры идет нецензурная брань и угрозы?

…

…

Отбивался велосипедом от какой-то непонятной породы бездомной псины. И вот прошлой осенью случай был — приезжаю домой, ко мне бежит женщина с маленькой собачкой на руках и криками «помогите». А за ней — здоровая немецкая овчарка. Без поводка. Без намордника. Выгуливает ее подросток. Отогнал собаку, благо, вид поднимающегося велосипеда и гудок сирены на нее подействовал.

А вот и еще с того же форума:


А до этого ты, получается, свою собаку выгуливал без намордника? Сколько собак нужно отравить, чтобы каждый собачник свою собаку выгуливал в наморднике, на поводке и вдали от детских площадок или дорог? Польза изониазида становится очевидна!

Ведь если уважение к окружающим и забота об их безопасности в соседстве с вашей собакой для вас не является поводом одеть на нее намордник и поводок, значит, вам нужен другой повод! И отравители собак его вам дают. При этом, увы, могут пострадать и совсем уж безобидные собаки, которые живо слопают все, что увидят.

Кому мстить?

На форумах воспаленных собачников уже идут поиски отравителей. Проклятия посылаются, трясутся выдуманными «бандитами» или «ментами», которые «очень любят собак и не любят мразей». Хотите отомстить? Я вас поддержу. Как это сделать? Очень просто: идете во двор, видите там первого же придурка, который отпустил свою псину без намордника и поводка, подходите к нему — а дальше применяете все те анальные наказания, которые вы перечисляли у себя в жежешках и на форумах. И приговариваете: «Это из-за того, что ты, скотина, свою псину отпускаешь бегать без намордника и поводка, люди вынуждены разбрасывать яд. Это вы подвергаете риску наших собак».

Что делать, если собака отравилась:

1. Экстренные меры. Внимание! Противоядие давать внутримшечно, а не через рот. Не надо ждать, пока оно дойдет до кишечника и всосется. Тем более, что собака может его и выблевать.
2. Лечение при отравлении изониазидом, но у людей.
3. Если она выживет, купить намордник и поводок. Гулять на пустыре, в отдалении от людей. Намордник не снимать, с поводка не спускать.

Если есть подозрение на то, что собака слопала что-то странное, то ждать симптомов нельзя. Уже спустя час после попадания яда через рот рвота, промывание и уголь будут практически неэффективны.

Запомните, собаководы:



Ну или изониазид, выбирайте.»

© http://drnovikov.livejournal.com/5996.html

Прочёл, включая комментарии. Улыбнулся. Приятно, что есть на свете такие люди.

Вот здорово, только получится как всегда. Нормальные люди оденут намордники на своих собак, а остальные так и будут выгуливать, как раньше и не факт, что их злобная псина сожрет этот изониазид, зато обязательно покусает тех, которые без намордника. У нас в подъезде живет пит-буль. Так его хозы даже в подъезде не надевают на него намордник, но при этом он на поводке. Так что отравиться не отравится, зато прихватит ту собаку, которая в наморднике и ответить не сможет.

Собака — это зверь! И за поведение зверя должны отвечать содержащие его хозяева, а если хозяев нет, то зверю место либо в лесу либо в земле

Абсолютно согласен! Собака ни в чём не виновата. А вот нерадивых хозяев нужно штрафовать, сажать. А со стороны государства нужно подвести под всё это чёткую законодательную базу и построить площадки для выгула собак.

В Одинцово детских садов не строят, а вы тут захотели площадки для выгула собак!? Однако…

bublik-gum: В Одинцово детских садов не строят, а вы тут захотели площадки для выгула собак!? Однако…

Однако, площадка не детский сад, затрат на капитальное строительство не требует, нужны только небольшие участки земли в разных частях города, но с землицей, похоже, напряженка

На нашей Ж/Д станции утром…
http://pics.livejournal.com/ibanutco/pic/0000q99k/
http://pics.livejournal.com/ibanutco/pic/0001b9p2/

Делать замечания, вроде «вы, вообще-то, своих собак обязаны выгуливать в намордниках, на поводках и на специальной территории», становится опасным для жизни, сообщает «Фонтанка.ru»:

«Как сообщили корреспонденту АЖУРа в пресс-службе УВО при ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, накануне около трех часов дня в почтовом отделении №241 на улице Турку, 24, корпус 2, звучали выстрелы. Стреляла 46-летняя дама.

По предварительной версии ситуация развивалась следующим образом: в очереди стоял 36-летний мужчина с маленькой дочерью лет пяти, за ними встала дама со взрослой дочерью и тремя собаками. Собаки устроили возню, мужчина сделал замечание и попросил хозяйку выйти из помещения. В ответ ее дочь после пререканий бросилась в «атаку», ударив недовольного по лицу и в пах. Мужчина не растерялся и в ответ ударил по лицу свою оппонентку. На защиту дочери встала ее мать, которая неожиданно для всех вытащила травматический пистолет и несколько раз выстрелила, попав мужчине в грудь.

Рикошетом пули попали и в другого посетителя, впрочем, к медикам обратился только первый пострадавший. Он же впоследствии написал и заявление в правоохранительные органы.

Сотрудники почты, не дожидаясь, пока женщина расстреляет все патроны, нажали на КТС. Прибывший на место наряд УВО задержал стрелявшую даму.

Проводится проверка.»

Любопытно, в Одинцовском районе такие нервные сограждане проживают?

Да, это я! Но только в Ваш адрес!
Если я занимаюсь с собакой, и вожу ее на поводке, то ни перед кем отчитываться не собираюсь!
В конце концов, модератор, почему Вы не видите, что данный автор просто разжигает негатив в данной теме!
Я не против темы, но этот автор просто слуга дьявола!
Особенно в такие дни!
Больше данный форум не смотрю!
А чем по Вашему данный автор отличается от морального террориста? Да ничем!

Жаль, что на форуме могут писать все, кому ни попадя под чужими никами и «Гостями»…
«Я не против темы, но этот автор просто слуга дьявола!» — а вот это, уважаемая, уже серьезное замечание, но, пожалуй, вы правы, пойду разводить костер для публичной казни пользователя columbietz…
Больше данный форум не смотрю! -ну вот и отлично, и пост за собой тогда уж удалите?
rci.if, опять балуешься?

Я не скрываюсь! Анастасия Власовенко!

А если вы на личности переходите, то ЖЖ-истов к Пелевину!

А тема эта-если действительно трезво посмотреть — уже надоела! Все все поняли!

О чем говорить, если многие люди после терракта не помогали друг другу, раненым!

А автор этого флуда- вообще сидит в тюрьме!
Видимо там на него собаки лают!

А Вы фотки со станции показали! Вам эти собаки хоть раз помешали? Или Вы что-то другое имели ввиду!,

1 «А Вы фотки со станции показали! Вам эти собаки хоть раз помешали?» — если так рассуждать, давайте будем держать собак в метро, в магазинах пусть ходят, в больнице/роддоме пускай бегают.

2 «О чем говорить, если многие люди после терракта не помогали друг другу, раненым!» — а вот это в другую тему, сюда это писать не надо.

3 «А тема эта-если действительно трезво посмотреть — уже надоела! Все все поняли!» — надоела? Не надо, значит, читатать, никто за мышку вас не тянет.

Еще раз повторяю, что тема создавалась для защиты от собак, ничего противоречащего здравому смыслу я не публикую.
Не нравистся — см. пункт 3. Вместо причитаний — лучше б приютили парочку бездомных щенков, а не эмоционировали на форуме.

http://pics.livejournal.com/ibanutco/pic/0001ad0k/ — если что — третий пункт снизу

Спасибо огромное! За ответ, и за направление!

Я ухаживаю за некоторыми бездомными!

Разговаривать и общаться с людьми, как Вы, просто неинтересно!
Славо богу, интеллектуальный и материальный уровень, — позволяет!

И читайте Пелевина!

Поддерживайте уголовников, сидящих за изнасилование! Это автор этого поста! Он на форуме сам об этом писал!
Удачи!
Уважаемы модератор! Я без наездов! Просто ответила!

А, собственно, почему бы и нет? Оффтопик чистой воды

SFlame: А, собственно, почему бы и нет? Оффтопик чистой воды

Здесь особый случай. Не троллинг.

P.S. Хотя — решать, действительно, вам, т. к. «оффтопик чистой воды».

Уважаемый модератор!

Я извиняюсь, но перед этим мои посты удалили без комментариев за что! Теперь понятно!

Просто хотелось напомнить, кто собственно флудит в интернете!

И уж тогда, объясните, зачем существует две темы на одну проблему?

А диалога у данного автора со многими не получается!

Почему автор просто скачивает информацию из инета?

Конкретные факты по Одинцово, с заявлениями в милицию,
и главное, проблемы их решения?

P.S. А кто у кого консультируется- как то странно девушку этим пинать!

Я и не скрываю, что данный автор раздражает своим давлением! Пытаюсь на него не реагировать!

Цитата: Уважаемый модератор!
Я извиняюсь, но перед этим мои посты удалили без комментариев за что! Теперь понятно!

В правилах стоит пункт: «Запрещено обсуждать действия модератора непосредственно на форуме. Для обжалования действий модератора пользуйтесь личными сообщениями непосредственно модераторам и/или формой обратной связи.»

Цитата: А диалога у данного автора со многими не получается!

Цитата: Почему автор просто скачивает информацию из инета?

Это его проблемы, правилами не запрещено.

Цитата: P.S. А кто у кого консультируется- как то странно девушку этим пинать!

Cогласна, и уже предупредила колумбийца приватом.

Цитата: Я и не скрываю, что данный автор раздражает своим давлением! Пытаюсь на него не реагировать!

И правильно делаете.

Теперь предлагаю оффтопик закончить.

SFlame: Теперь предлагаю оффтопик закончить.

Была бы возможность, я бы сообщения всех «Гостей», «Анастасий», «100500» — х, и иных сограждан, цель которых — срач и флейм, попросту бы удалял. И вовсе не от того, что мне «не понравилось». Дело в том, что «играя в свои игры» они хоронят полезную информацию.

Для «Анастасии»: ваши единомышленники группируются здесь и, думаю, много ещё где.

К «100500» — му: я бы придумал живому журналу менее откровенное название ; наводит на мысли о троллинге

P.S. Быстро наставить мне «единичек» поможет поиск по слову «columbietz». Надо отметить «форум» и «комментарии».

Так называемые «собачники» с форума жгут

«Пусть я такая же больная и жестокая как отравители, но если моя собака траванется, если этот человек попадется мне — он умрет страшной смертью. Самой страшной, которую я только смогу придумать.»

«И пусть я сяду после этого, мне уже будет терять нечего. «Цитата (oldman @ 14.3.2010, 22:27) *
«Вы что серьезно!? Вы сможете УБИТЬ человека!?»

«Да.»

Интересные размышления прочёл. Не столько «про собак» — сколько о выборе в условиях столкновения интересов. Написавший это человек владеет навыками рукопашного и ножевого боя, работал в МВД, имеет реальный опыт боевых столкновений с собаками и людьми.

«Опять сегодня встречался с собачниками. На этот раз встреча имела несколько иной поворот. Сегодня светло, я их из далека заметил. Две женщины лет по 30-35. У одной немец матерый. Кобель. У другой хер-пойми-что. По-моему тоже кобель. На вид гладкошерстный, голова мне в пах уперлась бы (не приведи) шерсть каштановая и морда весьма симпатичная.
Опять конечно же без поводков и тем более без намордников.
Сейчас светло уже в семь, как говорил. Бегу — вижу. ЗА ПЯТЬДЕСЯТ МЕТРОВ ОСТАНАВЛИВАЮСЬ И НАЧИНАЮ ИДТИ НЕ ТОРОПЯСЬ. (это при том что вообще стараюсь нагрузки при пробежках только повышать и никак ни понижать) посматриваю на собак. Спокойно ИДУ. И НИ@УЯ НЕ ПРИВЛЕКАЮ К СЕБЕ КОНФЛИКТОВ. И тут одна из них шутит. Я вытаскиваю наушник и прошу повторить, чуть повышая голос чтобы услышала через пятнадцать метров.
— Не хотите ли собачку для ускорения?! — и они звонка так в голос смеются.
Собачки в этот момент видят заинтересованность хозяек моей персоной и делают несколько шагов в мою сторону. Я не реагирую и иду дальше и они мной интересоваться перестают, но что самое интересное — только одна из хозяек в это время окликает немца (Филя ненадо), вяленько так.
Да, конфликта я избежал. Но при этом могу констатировать следующие особенности и закономерности:
1. Люди совершенно не думают о других. Они даже не подумали о том, чтобы взять собак за ошейник при встрече с незнакомым человеком необычного для собак вида. Это я подумал о них. Действительно, я сделал так не потому что побоялся собак, а просто потому что уже устал от этих конфликтов и как только появилась возможность решил их избежать. А главное — мне действительно не хотелось огорчать людей (для большинства думаю это прозвучит неправдоподобно))))))
2. При этом пришлось поступиться СВОИМИ ИНТЕРЕСАМИ.
Можно сделать два концептуально разных вывода.
Первый: Ради того, чтобы избегать острых ситуаций и конфликтов можно грамотно поступаться своими интересами в угоду другим людям. Это можно назвать принципом ненасилия, искусством пресечения атаки и тому подобными вещами. Но главное то, что вам придется поступится своими ресурсами. Какими бы то ни было. Или интересами.
Второй: Ради того, чтобы сохранить свои ресурсы или далекоидущие цели порой надо жертвовать малым. Это уже тактика и стратегия жизни. Но для этого надо как минимум иметь жизненную цель и задачи, что само по себе тяжело (не путать с квартирой машиной и карьерой)

Так вот, я пока бежал думал (есть у меня такая особенность) и пришел к выводу что у нас в народе и в стране посредством медиа, сми, литературы, чуждой культуры, различных направлений религии внедряется в сознание именно первый вывод. При этом делается это в большинстве случаев с «гласностью», да так, чтобы люди еще и гордились.

Короче поступил я сегодня так как поступил. И было мне от того нихера не легче. Еще и пошутили бл… Шутницы гребанные. Мне пришлось пойти им на уступки только потому что они тупые. И дело тут не в чем то что я потерял — конечно же ничего не потерял. На сам факт господа. Нет, я конечно понимаю что при собаках надо себя вести определенным образом, но в этом случае и собачники должны себя вести подобающе. А фактчески получилось что на нормальное поведение пошел только я и это оказалось уступкой, а не цивилизованным решением проблемы. И потом, совершенно не очевидно что другие собаки на меня не бросятся.

С моей точки зрения у нас все страна живет по первому выводу. А те, кто на куски ее дербанит — по второму.
Вот вам и эпопея с cобаками))))»
© http://rusbm-moskva.livejournal.com/79254.html

Долго соотносил со своими впечатлениями и ощущениями. Хочу высказаться, и смысла не вижу…

«В Москве снова травят собак!

Сб мар 06, 2010 23:52
Ребятки посчитала нужным разметить эту информацию и у нас на форуме. Знакомая ветеринар вот что написала
«Вышла вчера на работу… И наша клиника на сутки превратилась в службу вывоза трупов… Это был какой-то кошмар… Нам привозили собак в последней стадии агонии. Нас вызывали на дом, но, приезжая, мы снова обнаруживали труп… Потравили ОГРОМНОЕ количество собак, Просто невероятное.
Выяснилось, что травят изониазидом. Это противотуберкулезный препарат, в больших дозах крайне токсичный. Домашние собаки, схватив кусок колбасы с отравой, гибнут в течение получаса…
Итак, ЗАПОМНИТЕ название яда — ИЗОНИАЗИД! Если ваша собака после прогулки почувствовала себя плохо — НЕМЕДЛЕННО езжайте с ней в клинику! Если вдруг в вашем районе ничего подобного не было и врач не в курсе, что происходит — объясните, что животное отравилось изониазидом! Противоядие — витамин В6 или В!, глутаминовая кислота, преднизолон, далее — форсированный диурез.
Кроме того, мамочки маленьких детей! СМОТРИТЕ за ребенком, дети в возрасте 3-4 лет тоже могут схватить что-то «съестное» на улице и съесть!
Отраву разбрасывают по Москве, делают это товарищи из одной известной собаконенавистнической организации…
районы — ПОЧТИ ВСЕ! Кожухово, Люблино, Марьино-Братеево, Измайлово, Медведково, ЗАО, ЮЗАО, ЮАО, — ВСЯ Москва!»
Будте внимательны на прогулках!!!!

Взято отсюда: http://www.dog-frisbee.ru/forum/view… … =470&p»

Дай моему щенку ума не подбирать ничего! Как жалко невинных собачек!

Анастасия Власовенко: Кроме того, мамочки маленьких детей! СМОТРИТЕ за ребенком, дети в возрасте 3-4 лет тоже могут схватить что-то «съестное» на улице и съесть!

господи, шиза косит всех фанатов без разбору…
Интересно, где автор видел детей 3-4 лет, подбирающих «съестное» на улице?…
Списываю на весну…

Уважаемая! Во первых- это взято с форума Ветлегиона, стоят кавычки!
А, во-вторых, не оскорбляйте меня!
В -третьих, некоторые дети обычно имеют особенность пробовать на вкус песочек, землюи возможно другое…
Что за манера- без обоснований оскорблять?
C уважением!

Анастасия Власовенко: В -третьих, некоторые дети обычно имеют особенность пробовать на вкус песочек, землюи возможно другое…

Дети 3-4-х лет не имеют такой особенности…

Анастасия Власовенко: А, во-вторых, не оскорбляйте меня!

И в мыслях не было

columbietz, к сожалению изониазидом не помочь. Как говорится — дуракам закон не писан. Кто соблюдал правила выгула, тот и до закона и после будет его соблюдать. А собачка съесть отраву и через намордник легко может. А вот придурни отпускающие собак на детских площадках все равно продолжат так делать. И что самое печальное, вот именно эти собаки и не пострадают, а законопослушные да. По закону подлости… Тут не собак травить надо. А уголовную ответственность хозяевам за покусы — укусила собачка человека — сядь в тюрьму, посиди, подумай. Гуляет без поводка — заплати штраф по-больше, соизволь. Тогда и призадумаются все.
И еще. Вы везде употребляете фразу о том, что «собаки должны выгуливаться на поводках, в намордниках и на спец территориях». Только вот проблема в том, что этих спец. территорий попросту нет!

Анастасия Власовенко: В -третьих, некоторые дети обычно имеют особенность пробовать на вкус песочек, землюи возможно другое…

У вас мозги в голове вообще имеются?
Это не оскорбление, как бы просто вопрос.

Уважаемый Deus_Ex!
Еще раз хочу обратить Ваше внимание, что эти слова взяты с сайта Восточного Легиона, и акцент именно на эти слова я не делала!
спасибо!

Анастасия Власовенко ЖЖОТ!

аффтар! пешы исчо!)

совершенно лоялен ко всем собачникам, но иногда их крики с пеной у рта действительно отдают маразмом и отсутствием мозгов в голове.)

пысы == в УЖОСе ожидаю перлов в свою сторону)

Извините, пожалуйста, я тоже могу общаться в подобном духе!
Но, думаю, Вам не понравится!
Я с пеной у рта не защищаю ни собачников, ни себя.
Я просто сначала высказала свое мнение, а потом разместила информацию в противовес, взятую с форума ветлегиона. Модератор сказал, что информацию размещать можно.
Ведь автор темы в диалог не вступает, а просто размещает различную информацию.
Вот так!
с уважением1

я с год назад бульмастифа остановил. немного подшафе возвращался ночью с клуба мечта. благо есть опыт общения с собаками. итог нет собаки, владелец не появился, хотя я прождал неск минут. будь на моем месте человек не подготовленный беда могла быть. глупо хозяивам машин боевых-собак…это не понимать

Вот еще один любитель плевать на других Типа «Моя собака что хочу то и делаю, а остальные больные на голову пусть идут лечатся»

Модераториал:
Поэтому надо всякую хрень цитировать?

Гость: одевать собаке намордник, и гулять в еб…нях

Ну вообще-то Ваш здравый ум должен Вам именно это и подсказывать…

В некоторых странах вообще существует запрет на содержание таких собак-убийц, тем более выгул без намордников, и вообще дерма от собак до хрена, снежок сошёл, надо вводить закон на содержание и платить налог за собаку, и ответственность за животное, говно убирать за своим питомцем или платить штраф. Тогда может и задумаетесь заводить или нет. И не надо плевать на окружающих, а уважать.

tishin63: В некоторых странах вообще существует запрет на содержание таких собак-убийц, тем более выгул без намордников…

В то время как любезные сограждане силились родить мысль «поражающую своей глубиной» , мне захотелось самостоятельно найти ответ на свой вопрос.

И стал я пытать Яндекс вопросами типа: «чихуахуа напала на ребёнка» и т. п.

«История нападений» выглядит примерно так:

«Это как многие мамаши ругаются на хозяев маленьких собак за то, что их дети оказываются покусанными. при том им раз пять повторишь, что лучше бы они забрали ребенка, тк это собака и она может укусить. да нет же, пусть малыш познакомиться, ему же интересно.» © http://chihuahua.ipli.ru/chihua91-6.html

«Да, это точно, думают раз маленькая соба, да еще одета как игрушка, то она специально для их детей на потеху на улицу выведена. Я к своему детей на пушечный выстрел не подпускаю, во-первых они его могут обидеть (не специально конечно), а во вторых Шурик, когда к нему чужие лезут кусает без предупреждения. По этому от греха — как увижу детей, собу на руки и ходу. Вообще-то считаю, что чихи и маленькие дети — не совместимы. Малышам не объяснишь, что это не игрушка. И поэтому во избежании обоюдных травм их лучше вместе не сводить.» © http://chihuahua.ipli.ru/chihua91-6.html

«Больше всего, когда гуляю с собаками боюсь детей и бабищ с большими собаками.

Детей причем возраста 5-13 лет, особенно если на велосипеде или самокате. Почему они все так и норовят нарочно (!) наехать на мою собаку??? Что за дебильная развлекаловка. Особенно противно, когда родители рядом идут и молчат. Еле сдерживаюсь, чтобы не сказать «ублюдок мелкий»))

Про собак: заметила, что ВСЕ мужчины, которые встречаются мне на пути с большими собаками, даже если те не на поводке, но он видит что я со своими малышами иду навстречу, — ОБЯЗАТЕЛЬНО придержит своего четвероногого друга за ошейник. А тетки также ВСЕ (из тех, что мне втсречались) пофигистически смотрят, как их пес подбегает, и спасибо, если по имени позовет — и то редкость, будет стоять в воздух насвистывать. Никого не хочу обидеть, но уж по наблюдениям, онаболевшем так сказать (к нам тут подошла собачка приличных размеров познакомиться, хозяйка своизволила позвать ее только, когда та уже прыгала на меня: net-net:. а я вообще всех собак люблю, но больших боюсь…) Да и вообще обидно, что я своих маленьких вожу на поводке, а они своих здоровых не считают нужным.» © http://chihuahua.ipli.ru/chihua1412-42.html

Что же удалось выяснить относительно «собаки-убийцы»:
— на детей не нападает;
— как правило, держится с ними настороже или боится;
— «когда к нему чужие лезут — кусает без предупреждения».

Что удалось выяснить относительно вменяемых хозяев «собаки-убийцы»:
— своим питомцам — намордников не одевают, за что преследуемы особо невменяемыми согражданами;
— всегда выгуливают собаку на поводке, так как это даёт шанс спасти питомца от более крупных собак, детей и невменяемых сограждан;
— недовольны хозяевами собак без намордников и поводков ещё больше, нежели граждане, собак не имеющие.

Стоит отметить, что намордники на «собаку-убийцу» всё же существуют. Выглядит это так:



Выводы, безусловно, каждый сделает свои. Для себя же решил: владельцы «собак-убийц» озабочены обсуждаемой проблемой ещё больше, нежели остальные сограждане и являются союзниками в её решении.

А я знаю очень много примеров, когда именно пофигистически относятся хозяева маленьких собак. Недавно наблюдала картину, как той-терьер кусал за ноги всех бегунов-спортсменов, а хозяева шли, пиво пили и им пофиг было на всех.
А противостояние собачников, содержащих мелких и больших собак будет всегда. У каждого своя правда и виноват всегда другой. Так что на их мнение лучше вообще не опираться.

Белая:  А я знаю очень много примеров, когда именно пофигистически относятся хозяева маленьких собак. Недавно наблюдала картину, как той-терьер кусал за ноги всех бегунов-спортсменов, а хозяева шли, пиво пили и им пофиг было на всех.

«Что удалось выяснить относительно вменяемых хозяев…»
Невменяемых хозяев полно. Питомцы у них — под стать хозяевам. И там, действительно «всё плохо»: кинологи пишут, что собаку с исковерканной психикой — гуманнее усыпить; исправить психику собаке, даже в случае смены хозяина, практически невозможно.

При невменяемом хозяине, маленькая собака (иначе — «собака-убийца» ), либо собака «бойцовых пород» — одинаково обречены. Окружающие таких хозяев люди в России: обречены терпеть неудобства — в первом случае и подвергаются смертельное опасности — во втором.

Адепты псиносрача (как и любого другого срача, ключом которого является человек), как правило, неспособны увидеть причину и следствие. Либо не хотят увидеть в силу того, что обсуждают лишь ту часть причинно-следственной цепи, на которую, по их мнению, они могут влиять.

Цепь же эта такова: человек породил общество, общество порождает людей того качества и количества, на которое способно в данный момент в силу саморегулирования. Формирование человека на этапах общество-ребёнок-взрослый индивид предопределяет конечный результат. Этот «конечный результат» вольётся в общество и станет влиять на процессы саморегулирования общества и формирования новых его членов. А ещё, этот «конечный результат» взаимодействует с неживой и живой природой

Как то так.

Захаровна: Нахрен собак!!!!

Розжигает…

Захаровна: Нахрен собак!!!! Есть тут один у нас, ходит все со своей овчаркой поганой без намордника, и попробуй слово скажи, хамло!!! Скоро будем разговаривать по другому…

У нас было 5 собак… Французская болонка, Колли, 2 Чёрных терьера и Немецкая овчарка /у Мамы/ и ни кто из соседей не жаловался, было не на что жаловаться — как воспитаешь собаку, так она себя вести и будет…

но могу сказать одно, я не обязан одевать на собаку намордник, если я иду с ней по улице. В общественном транспорте да, вопросов нет. Читайте внимательно «правила содержания животных в одинцовском районе». И про выгул в специальных местах там тоже ничего нет. https://oinfo.ru/news/?id=558

Правильно! полностью с вами согласна. А те семьи которые неумеют воспитывать свою собаку, сами становятся стаей! Ну как так можно вести гулять собаку немецкую овчарку, в 2 раза больше тебя, притом что кусается и бросается на окружающих, без намордника? при этом размотав поводок на два метра??! Я мусор, когда выхожу выносить, выглядываю сначала из подьезда нет ли там *нашего собачника* вышедшего из за угла, успакоившись иду дальше. КОШМАР!!!!

Abaddon: но могу сказать одно, я не обязан одевать на собаку намордник, если я иду с ней по улице. В общественном транспорте да, вопросов нет. Читайте внимательно «правила содержания животных в одинцовском районе». И про выгул в специальных местах там тоже ничего нет. https://oinfo.ru/news/?id=558

читать даже и не буду! ну если ваша собака воспитанная и вы уверены что она не набросится на первого попавшего, к вам притензий нет! Зы. ну раз про выгул там ничего нет, остается ждать пока вам на лоб приклеют табличку с надписью где и как с ней нужно гулять. И прежде чем заводить собаку, нужно сначала пошевелить мозгами как воспитывать и где выгуливать, чтоб ваше говно не валялась на детской площадке и под каждым деревом., выводить собаку не в 2 часа дня один раз в сутки, а как минимум 3 раза в день и не размотавшимся поводком от Медведково до Чертаново, а с нормальным от себя расстоянием держа, т. е рядом с вами.

Захаровна: ну раз про выгул там ничего нет, остается ждать пока вам на лоб приклеют табличку с надписью где и как с ней нужно гулять.

Закон либо есть, либо его нет. И я не обязан выполнять то, что не регламентировано законом. Доступно объяснил?

Svetlana07: У нас было 5 собак… Французская болонка, Колли, 2 Чёрных терьера и Немецкая овчарка /у Мамы/ и ни кто из соседей не жаловался, было не на что жаловаться — как воспитаешь собаку, так она себя вести и будет…

Вот это да! А где вы столько зверушек держали?

Alise: 

Svetlana07: У нас было 5 собак… Французская болонка, Колли, 2 Чёрных терьера и Немецкая овчарка /у Мамы/ и ни кто из соседей не жаловался, было не на что жаловаться — как воспитаешь собаку, так она себя вести и будет…

Вот это да! А где вы столько зверушек держали?

Болонка была первой, через 10 лет /а прожила Болонка 16 лет/ приобрели Шотландскую колли, Черныша /сучку/ взяли через 8 лет /родила кутят/ стало 2 терьера, а Немецкую овчарку Мама взяла взрослой /её выбросили на улицу так как она болела/ прожила собака всего полтора года… больше заводить собак скорее всего не будем, очень трудно, когда они уходят…

Захаровна: 1. остается ждать пока вам на лоб приклеют табличку с надписью где и как с ней нужно гулять.
2. чтоб ваше говно не валялась на детской площадке и под каждым деревом.,
3. выводить собаку не в 2 часа дня один раз в сутки, а как минимум 3 раза в день
4. и не размотавшимся поводком от Медведково до Чертаново

1. Приклеить на лоб — это уже рукоприкладство. Статья.
2. Т. е. Вы готовы ответить за свои слова, что везде валяется говно именно того человека к которому вы обращаетесь? И как то это подтвердить? (и вы уж простите, но я не видел под КАЖДЫМ деревом говно…)
3. С собакой гуляют 2 раза в день.
4. Думаю, если вы не тряпка, то ответите за свои слова всё таки, и покажете именно ТАКОЙ поводок (от Медведково до Чертаново), и то что именно с такими поводками гуляют по Одинцово.

Гость: 

Захаровна: 1. остается ждать пока вам на лоб приклеют табличку с надписью где и как с ней нужно гулять.
2. чтоб ваше говно не валялась на детской площадке и под каждым деревом.,
3. выводить собаку не в 2 часа дня один раз в сутки, а как минимум 3 раза в день
4. и не размотавшимся поводком от Медведково до Чертаново

1. Приклеить на лоб — это уже рукоприкладство. Статья.
2. Т. е. Вы готовы ответить за свои слова, что везде валяется говно именно того человека к которому вы обращаетесь? И как то это подтвердить? (и вы уж простите, но я не видел под КАЖДЫМ деревом говно…)
3. С собакой гуляют 2 раза в день.
4. Думаю, если вы не тряпка, то ответите за свои слова всё таки, и покажете именно ТАКОЙ поводок (от Медведково до Чертаново), и то что именно с такими поводками гуляют по Одинцово.

Вы походу явно не в адеквате… 1) клеить ему на лоб я впринципе и не собиралась, а всего лишь обосновала в общем! 2) Я необращаюсь ИМЕННО К ЭТОМУ ЧЕЛОВЕКУ! это касается всех собаководов! дерьма собак под каждым деревом и не только полно, значит вам не дано ходить в очках. Снимите очки и оглянитесь вокруг! 3) два раза в день гуляют с собакой только лентяи! Вывел-прогадилась рядом с подьездом и домой! это прогулка? 4) За оскорбления как раз ответить вам потом придется, под гостем сидеть строчить все здесь мастера! Вы явно не мужик, а какой то непонятный баран! Насчет поводка я имела ввиду расстояние (шуточно) какое бывает у собачников, когда выходят на прогулку. Что здесь непонятного? и не писала тут именно про ОДИНЦОВО! ЗЫ. Вам явно лет 40-45, так как в этом возрасте у человека бывают старческие маразмы, что хочу то и напишу! Посты читать внимательно нужно было…С таким раскладом ума-вы явно далеко не уедите

не совсем к месту, но все же…: видела девочку 10-12 лет, которая взяла с капота машины забытую нами недопитую бутылку пепси, и допила ее, пока мы думали как на это реагировать… Может и есть дети 3 лет, подбирающие что-нибудь…Хотя я с такими не сталкивалась )

VesnaN: не совсем к месту, но все же…: видела девочку 10-12 лет, которая взяла с капота машины забытую нами недопитую бутылку пепси, и допила ее, пока мы думали как на это реагировать… Может и есть дети 3 лет, подбирающие что-нибудь…Хотя я с такими не сталкивалась )

вы вообще в воздухе чтоль витаете? Пора бы тему от начала прочитать…какие тут дети? и причем тут недопитая бутылка пепси?

да к тому, что была там речь, что мол как собаки, так и дети подбирают с земли «что-то съедобное» (надо было процитировать, да? ))…
А про тему: у меня самой немецкая овчарка, не очень хорошо умеющий вести себя на улице… Поэтому без намордника и удавки из дома пса не выводим.
По поводу места выгула: псу 9 лет, когда я его заводила была возможность гулять в лесу + мы занимались на «собачей площадке» с кинологом. Там тоже можно было отпустить пса побегать без страха, что он кого-то испугает. Сейчас я НЕ ЗНАЮ, где с ним гулять — либо все застроено, либо везде пивные разбитые бутылки, либо люди, которых большая собака в принципе пугает, несмотря на наличие намордника. И, что самое интресное, я их понимаю. Самой бы не понравилось, если бы меня обтявкала довольно большая собака, пусть даже и в наморднике. Но вот что делать-то? Спускаем бегать только в поле за городом…Зверя жалко, так как ему бегать необходимо для здоровья…
А вцелом, я так читаю сообщения…с одной стороны хочется же свои 5 копеек вставить (что я и сделала, гы), а сдругой стороны смысл-то от этого??? У кого есть большие собаки согласятся со мной, что негде гулять, у кого маленькие «чихи», йорки» и т. д. — скажут, что мол я не хочу пережвать из-зато того, что ваша махина накинется на моего малыша, и сли не разорвет, то намордником изувечит и лапами задавит, кто боится собак скажет, что «не люблю и боюсь собак, поэтому избавьте меня от их присутствия и обеспечте мне безопасное существавание, чтобы я не думал захочется ли вашему питомцу попробоватьна вкус мои брюки или нет…» Ну в общем как-то так…

Согласна, что сейчас с большой проблема погулять. У меня всегда были крупные собаки (и сейчас бы с удовольствием завела).
Но все упирается в места выгула, хотя мне не в лом убрать. Прогулка должна быть нормальной, а не на поводке 20 минут.

да, зверушке двигаться нужно однозначно, у нас последний клочок земли перегородили.

Действительно! Собачкам бегать надо . Это вы еще молодец что выводите свою крупную собачонку в наморднике и на поводке, понимаю таких людей которые прежде чем заводить песика думают как за ним ухаживать и смотреть… Да что там говорить про место то, у нас его сейчас практически нет, все застроено, либо собирается строиться., толком и на шашлык некуда выйти! А вот те собаколюбители, которым главное завести животное и…потом как оно будет, куда будет какать и писать, бросаться ли на людей будет, прежде чем заводить животное надо подумать стоит ли вообще заводить… у нас тоже один ходит с овчаркой, ну на овчарку она даже не похожа эта лошадь пржевальского…Выходит, размотает поводок на всю, и идет на прогулку, и ему по барабану кто там на лавочке сидит либо у подьезда стоит, гуляют ли там дети…зайдет за угол дома, сводит свою лошадь и обратно в дом с тем же размотанном поводком. Кого не успела цапнуть тот счастливчик.

Доброго времени суток, дамы и господа! В среду в эфир ОТВ выходит программа «Спорный вопрос». Набрались смелости (я, наверно, в первую очередь) и решили поднять вопрос бездомных кошек и собак. Надо создавать приюты? Или жестоко истреблять? Приходите, разберемся. О том, как все это будет проходить, подробнее расскажу по телефону 8-910-470-79-93, Евгения. От нас пока что все уходили живыми. Некоторые даже довольными Уверена, повезет и вам)

columbietz: При невменяемом хозяине, маленькая собака (иначе — «собака-убийца» ), либо собака «бойцовых пород» — одинаково обречены. Окружающие таких хозяев люди в России: обречены терпеть неудобства — в первом случае и подвергаются смертельное опасности — во втором.

Кто и каким опасностям будет подвергнут для обеспечения «материального уровня» упомянутой персоны…

Гость: 

columbietz: подвигло меня на исследование интеллектуального уровня данной персоны.

Всё на что ума то и хватило! Бездельник живущий на мамину пенсию

Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.

В Конституции современной России содержится ряд гарантий неприкосновенности частной жизни. Давайте познакомимся с некоторыми из них.

Статья 23
Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Статья 24
Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

columbietz: 

Гость: 

columbietz: подвигло меня на исследование интеллектуального уровня данной персоны.

Всё на что ума то и хватило! Бездельник живущий на мамину пенсию

за ролик +100000 уржатсо! И Вам мистер гость на шеи у родителей не сидеть и на диване ляхи не мочить, а пора бы за букварь взяться!

Евгения: Доброго времени суток, дамы и господа! В среду в эфир ОТВ выходит программа «Спорный вопрос». Набрались смелости (я, наверно, в первую очередь) и решили поднять вопрос бездомных кошек и собак. Надо создавать приюты? Или жестоко истреблять? Приходите, разберемся. О том, как все это будет проходить, подробнее расскажу по телефону 8-910-470-79-93, Евгения. От нас пока что все уходили живыми. Некоторые даже довольными Уверена, повезет и вам)

Прошу модератора почистить тему. Начиная с цитируемого сообщения.

Довольно безобидный, на вид, пёсик.



Результат «отсутствия мозга» у хозяина.



И это снова про намордник и поводок…

P.S. Некоторое время назад наблюдал близ 7-й школы аналогичный «дуэт»: собака с травмированной психикой в свободном выгуле и невменяемая хозяйка, туго соображающая даже после демонстрации перцового баллона.

columbietz: Довольно безобидный, на вид, пёсик.

Журналюги это пипец, опять какого то метиса питбулем назвали, идиоты. Хоть посмотрели бы как он выглядит http://ru.wikipedia.org/wiki/Питбуль А хозяевам мозг надо по любому вправлять, через штрафы и уголовные дела.

Abaddon: А хозяевам мозг надо по любому вправлять, через штрафы и уголовные дела.

Изучаю взаимодействие граждан с милицией общественной безопасности, УПК, практические «перекосы».
Анализирую практику самообороны с прицелом на перевооружение: свежий случай обороны заставил пересмотреть минимально необходимый арсенал постоянного ношения. Решил брать «Кордон» для усиления в настоящем и начать стрелковую подготовку, с прицелом «на будущее».

В «будущем», будучи вооружённым и подготовленным, вижу необходимость проявлять гражданскую позицию: при столкновениях в городе с подобными собако-человеками, буду «себя заставлять» жать кнопку регистратора MD80, вынимать оружие и «успокаивать» собаку.

P.S. Написать — написал, подумал, и сам пока «не верю»… Надеюсь, с настрелом, придёт и вера в понятие «надо». А то ведь как выходит сейчас: одному — не надо, другому — не надо, да и N-й считает, мол, «не моё дело»… а результат — на фото.

columbietz: Решил брать «Кордон» для усиления в настоящем и начать стрелковую подготовку, с прицелом «на будущее».

Сомневался в эффективности, но парень пишет как его «Кордон» от алабая уберёг:

«Около часа назад вышел из дома за сигаретами. По пути в палатку увидел скорую помощь и милицию. Как говорили рядом собравшиеся люди по жилой зоне бегает кавказец откуда то сорвавшейся с цепи и кусает прохожих на тот момент вроде было 2-3 покусанных. Прошел мимо пошел в палатку, купил там напиток и сигарет. Вышел из палатки разворачивая при этом пачку сигарет и закуривая. Пройдя около 20 метров от палатки вижу как из за угла дома на меня вылетает с рыком тот самый кавказец расстояние около 15 метров до него.
В доли секунды понимаю что могу стать очередным покусанным. Вынимаю из кармана кордон и на расстоянии около 8-9 метров до меня стреляю в собаку, собака останавливается стреляю в нее еще раз она на большой скорости прихрамывая направляется в сторону от меня. Стрелять больше не решаюсь, т. к. жилая зона и много детей.
Пару минут приходу в себя подъезжает патрульная машина которая ищет эту самую собаку объясняю что стрелял в нее и она побежала в ту сторону показываю куда.
Направлюсь в ОВД, где пишу объяснение по поводу стрельбы. Там же выясняется что собака успела покусать уже 5 прохожих.»

Хотя, на мой взгляд, это не то оружие, которым можно уверенно противостоять крупной собаке.

У нас вообще нет оружия, с которым можно противостоять крупной собаке, при этом спокойно таскать с собой и иметь возможность легально его применить.

Пневматический пистолет.

Собака его пульки даже не почуствует.

Deus_Ex: Собака его пульки даже не почуствует.

Вы пробовали? Наверное нет. На меня кидалась собака средних размеров, визгу было много и бежала она вместе со всей сворой очень быстро. Чаще бродячих собак останавливает предупредительный в их сторону, хлопок у пневматики довольно внушительный.

По собаке не пробовал, что есть то есть.
Зато пробовали по мне. Поэтому что из себя представляет игрушка с мощностью дай бох в трёшку джоулей, представляю.

Полагаю, это вопрос психологии не в последнюю очередь — собака могла просто испугаться, шкуру ей с пневматики не пробьёшь.

У меня СКИФ 3000, с 5 метров пулька на полсантиметра уходит в сосновую доску или разбивает бутылку из под пива. С нескольких выстрелов разбивает бутылку шампанского. С 10 метров прошивает насквозь пивную банку и разбивает стеклянную бутылку или CD диск. Так что шкуру пробить наверное не пробьёт, но сделает очень больно. Но у нас нет цели убить собаку. Нужно её только отпугнуть. А для этого пистолета вполне достаточно.

Vovka: У меня СКИФ 3000

Постоянно таскать с собой ствол весящий почти 800 гр., при этом летом только в сумке (иначе СМ точно докопаются)… а не проще ли подручными средствами (камень, палка, бутылка) обойтись? Дворняге этого хватит за глаза. Тем более, что зимой, после долгой прогулки на воздухе, такой пистолет вообще малоэффективен (газ охлаждается). А если уж применять такой пистолет, то лучше со свинцовыми боеприпасами, у них лучше проникающая способность в тело.

Abaddon: 

Vovka: У меня СКИФ 3000

Постоянно таскать с собой ствол весящий почти 800 гр., при этом летом только в сумке (иначе СМ точно докопаются)… а не проще ли подручными средствами (камень, палка, бутылка) обойтись? Дворняге этого хватит за глаза. Тем более, что зимой, после долгой прогулки на воздухе, такой пистолет вообще малоэффективен (газ охлаждается). А если уж применять такой пистолет, то лучше со свинцовыми боеприпасами, у них лучше проникающая способность в тело.

А кто сказал что я постоянно с ним хожу? Только тогда таскаю, когда чувствую необходимость. Ну и на дачу, в лес в качестве развлечения, по банкам пострелять. В машине иногда вожу, надеюсь не пригодится. Зимой под курткой с ним всё нормально. Не раз стреляли на морозе, тоже всё неплохо, только руки мёрзнут заряжать .

Columbetz, рекламой попахивает ваше сообщение…

Vovka: Columbetz, рекламой попахивает ваше сообщение…

Попахивает или нет, мне не критично: они меня не знают и не оплатят.
На прилавках «Кордон» практически не увидеть — лишь «Оса», «Стражник», «Эгида». В Климовск, полагаю, привозят в рамках сотрудничества предприятий, выпускающих оружие. Знал бы о «Кордоне» раньше — давно б купил. Штука удобная и практичная. Не «звенит» при проходе через рамку. Всегда с тобой.

P.S. Впрочем, действительно, «много букв». Поправил. Спасибо.

так я и не поняла, кого бояться-то нужно? Тех кто без намордников, или тех, кто в куртках?

Glashka: так я и не поняла, кого бояться-то нужно? Тех кто без намордников, или тех, кто в куртках?

Что тут непонятного? Если вы без намордника — бояться нужно тех кто в куртках, если вы в куртке — бойтесь тех кто без намордников. Ну, а если ни то ни это — бойтесь всех

Glashka: так я и не поняла, кого бояться-то нужно? Тех кто без намордников, или тех, кто в куртках?

Есть мнение, опасаться стоит сограждан в плащах.