По какому принципу идет подсчет рейтинга на Доске Почета и Позора ИНФО ?

по адресу https://oinfo.ru/white/ratings.asp находится эта Доска.........никак не могу разобраться, по какому принципу ставятся оценки...........если например указано подано 3 голоса, а рейтинг стоит 5 - как это понимать ?
Если например 3 человека проставили оценки, один допустим тройку, а два других по четверке..........вроде должно быть 3 голоса и рейтинг 11
кто разобрался ?

да бред ваще )))) AVG (rate), Но забавно ) особенно с доской позора )))))

Только почему то никто не торопится пояснить как же она работает

мне тоже очень интересно ......
я вчера оказалась на доске позора на первом месте, повесела, потом исчезла....разъясните, кто-нибудь простым гражданам с доски позора, как ведется подсчет голосов и каков будет итог - призы будут???

Я так думаю кто с доски позора, тем и призы будут и разные привилегии )))

Mr_Gray: Я так думаю кто с доски позора, тем и призы будут и разные привилегии )))

точно, нам с тобой два самых лучших приза - путешествие в Бразилию.

на самом дела все очень просто:
-- каждое сообщение/комментарий имеет свой рейтинг (от 1 до 5)
-- рейтинг юзверя вычисляется как среднее от рейтинга его сообщений

а это вообще зачем???

Beloved: а это вообще зачем???

Мне кстати тоже это интересно

gdimka: на самом дела все очень просто: -- рейтинг юзверя вычисляется как среднее от рейтинга его сообщений

мне кажется это не то чтобы сложным для подсчета, но просто элементарно не наглядным. Если есть возможность - предлагаю проголосовать. Ведь в конечном счете это делается не для 10 модераторов, а для всех пользователей.
Мне кажется, что лучше складывать нарастающим итогом оценки..........и тогда будет цифра, показывающая сумму всех оценок. Какие есть противопоказания или возражения для этой идеи ???

плюс есть возможность фальсификации...

Блин задаешь вопросы по работе сайта, вполне нормальные, а в ответ тишина. И думай потом.........то ли такое отношение к посетителям, то ли заходят на профильную для них страницу раз в месяц.

Sadovnik: Блин задаешь вопросы по работе сайта, вполне нормальные, а в ответ тишина. И думай потом.........то ли такое отношение к посетителям, то ли заходят на профильную для них страницу раз в месяц.

а как кого-нибудь запозорить? а зачем доска? а для чего это вообще? а почему мы теперь звезданутые?
а кто ответит на мои вопросы......

Lemur: а зачем доска? а для чего это вообще?

чудно при внимательном рассмотрении лидеров.........ну про ник PLUT - промолчим, хотя цель переименования не понятна, а вот комменты доброй половины первой десятки........чё-то не могу припомнить
в обчем идея гарная, а вот реализация - непонятная

Sadovnik: мне кажется это не то чтобы сложным для подсчета, но просто элементарно не наглядным. Если есть возможность - предлагаю проголосовать. Ведь в конечном счете это делается не для 10 модераторов, а для всех пользователей. Мне кажется, что лучше складывать нарастающим итогом оценки..........и тогда будет цифра, показывающая сумму всех оценок. Какие есть противопоказания или возражения для этой идеи ???

Апсалютно согласна! И уже тожа говорила аб цифирьках в другой теме на ету тему. Тогда будет все ясно. И еще должны быть минусы. Примерна такая шкала: -5 -4 -3 -2 -1 1 2 3 4 5 Все легко и доступно.