что со мной?

Praskovya: Эээ, тиха-тиха Нинада мне тут предназначенья выбирать.

а чё, испугалась сразу?
не боись. Мы не из нострадамусов. Мы просто из дамусов.

Во темка то развернулась…

Marisa, спасибо за поддержку и тебе. А то мне казалось всегда, что мамы, у кторых много детей, на каждого прям не нарадуюстя и растворяются в них без остатка, и всегда радостны и полны сил…
После твоих слов мне вообще грех жаловаться…

Ujcnm, ну уж слишком прямолинейно хотя вы правы в чем-то а в чем-то я с вами и не согласна…

Как ни странно, почитала темку и как-то даже настроение поднялось… Все мы люди все мы человеки…

Projector: все дети пахнут писами и молоком

ты забыл, и каками еще

а про «дорогих» девочек — это даа… это я про девочек нашего папы.. я порой уже теряю свой либерализм…

С каками не помню… а вот детский запах «писами с молоком» отложился навсегда

Praskovya: Я когда-то читала книгу Марининой (щас уж не вспомню как назыывается)… так там эта тема очень хорошо обрисована была по поводу предназначения людей: кому дано их хотеть и иметь, а кому-то нет и что не в это ничего ТАКОГО. Просто у нас в обществе сложилось какое-то мнение ТАКОЕ, что тем, у кого есть дети, тому очень повезло и они счастливы, а тем у кого их нет, тем очень плохо и вообще жизнь не удалась. Ну так это стериотип! Каждый решает для себя сам, иметь или не иметь! Одни могут быть родителями, а другим это просто не дано и, если они рожают детей, поддавшись общественному мнению, страдают дети… ИМХО

O_l_k_a: Одни могут быть родителями, а другим это просто не дано и, если они рожают детей, поддавшись общественному мнению, страдают дети… ИМХО

однозначно так!
и чудовишша ни у кого по квартирам не шлёндрают… а вот у тех, кто «потомучта нада» родил — у них они, как правило, и обитают…

Marisa: и чудовишша ни у кого по квартирам не шлёндрают

еще как шлендрают. Просто не все признаются.

O_l_k_a: Просто у нас в обществе сложилось какое-то мнение ТАКОЕ, что тем, у кого есть дети, тому очень повезло и они счастливы, а тем у кого их нет, тем очень плохо и вообще жизнь не удалась. Ну так это стериотип!

счастливы бывают и те, кто не учился. Среди бомжей тоже немало вполне довольных (был как-то один бывший наш посол, на свалке жил). Беспризорников многих в семью не уговоришь пойти, тем паче в казенные дома. Это просто стереотип, что лучше всех живут те, кто выучился грамоте, работает на интересной работе, имеет семью и жилье и т. п. Ведь есть же люди, которые счастливы и без этого. Есть конечно. Но не потому, что все прочее — занудный общественный стереотип. Ребенок — это норма для человека, для женщины. Его отсутствие — это исключение. Не значит, что их нет. Как наличие квартир не означает, что нету бомжей. Но просто надо решить — вы точно решили, что собираетесь записаться в исключения? И — ОНО того стОит?

O_l_k_a: Одни могут быть родителями, а другим это просто не дано и…

тогда какой смысл твоего существования??? зачем жить для себя одной??
зы- подумайте лучше как в старости останетесь одни с самими собой и все-это уже будет потихоньку моральная смерть, ибо дети это опора, пусть даже не финансовая, физическая и тп, но хотя бы моральная.. хотя не это главное.. я еще пойму если мужик скажет такие слова, но чтоб девушки.. это ж счастье расти вместе с ребенком. выше этого нету ничего. я счас в начале такого пути, и хотя все заботы на жене и вижу как ей тяжко (стараюсь по возможности помогать), но это кайф слушать «Агу-гу» ребенка, своего еще маленького человечка в миниатюре..

Marisa:

O_l_k_a: Одни могут быть родителями, а другим это просто не дано и, если они рожают детей, поддавшись общественному мнению, страдают дети… ИМХО

однозначно так!
и чудовишша ни у кого по квартирам не шлёндрают… а вот у тех, кто «потомучта нада» родил — у них они, как правило, и обитают…

Согласна с Олей, Марисой и Марининой

Roman: зачем жить для себя одной??

«Жить нужно в кайф» ©. Если дети в кайф — то рожать. Если «для себя одной» — то так и делать. Если отшельником в лесу в кайф — уходить в лес.