Пешехода разарвало…

victoria_fenix: Ага. Эта, извините, ездючка, меньше года за рулём, куча нарушений пдд в анамнезе, и пассат купила только 4 дня как. Кисоклассница без мозгов.

Нельзя так жестко, она уже и так себя наказала и без нас. Даже если ее и отмажут. Убить ребенка, даже случайно-это большой грех, а в этой жизни всё возвращается. По крайней мере, она сразу к ним побежала…

victoria_fenix: Ага. Эта, извините, ездючка, меньше года за рулём, куча нарушений пдд в анамнезе, и пассат купила только 4 дня как. Кисоклассница без мозгов.

Если «включить голову», то можно заметить что там не было разметки пешеходного перехода, не было дублирующего знака пешеходного перехода слева, на газоне, разделяющем проезжие части, справа от неё медленно двигался автобус, перекрывая обзор и закрывая установленный знак пешеходного перехода справа, мама с девочкой неверно оценила обстановку и побежала…



Тут хорошо видно, что бегущий пешеход стал неожиданностью для неопытного водителя, который интенсивно тормозил:



По моей оценке, вины водителя тут нет, ибо наличие вины подразумевает нарушение ПДД, которых она не нарушила. Есть неудачное стечение обстоятельств. Плюс вопросы о вине тех, кто не нанёс разметки и не поставил знака слева. Плюс вопрос о инспекторе ДПС, который вместо написания рапорта о проблемах безопасности на этом участке, занимался, полагаю, там ловлей водителей именно за «не уступил дорогу пешеходу», раз его камера «так удачно» смотрела на это место.

Признают, полагаю, обоюдную ответственность. Хотя виновной стоило бы признать женщину-пешехода, нарушившего ПДД при переходе проезжей части: обязать выплатить средства на ремонт автомобиля и компенсацию за моральный вред водителю. И пусть уже она, в порядке регрессивных исков, пробует «найти и взыскать с виноватых». И та толпа «жаждущих крови», пусть ей в этом поможет



Дебил, именующий на видео себя «водителем», повеселил: предлагал устроить ДТП, в котором ответственность полностью легла бы на устроителя. Девушка, хоть и недостаточно опытная, как утверждают, куда как более грамотный водитель: ибо действовала строго по ПДД.

P.S. Могу ошибаться, но на крайнем видео асфальт выглядит утратившим верхнее покрытие. Если это так — в возникновении ситуации, приведшей к трагедии, виновата ГИБДД и организация, проводящая/заказавшая дорожные работы: в лице ли присутствовавшего инспектора, либо иных ответственных лиц.

полностью согласен с columbietz, всех жалко, и маму с ребенком, и девушку за рулем, ибо теперь ей в этом городе будет тяжко жить как и ее родителям, хотя она впринцыпе не виновата… с народа тоже офигеваю… посмотрел последний видос, где митинг, мужик кричит что можно было чтото сделать, если смотреть по видео из машины дпс то видно, что с момента начала торможения, и соответственно обнаружения мамы с ребенком на дороге, до удара, прошло чуть меньше секунды, даже опытный водитель врятли бы среагировал, а что уж говорить про девушку у которой правам лишь год, да даже если и уходить от столкновения в машину или бордюр, там ничего бы и неизменилось координально, слишком быстро выскочили…

DriverSnake: с народа тоже офигеваю…

Ранее, такие вот «добропорядочные граждане» собирались на площадях дабы поглазеть на казнь…



На тему эту, есть замечательный фильм 1936 года «Fury»:



P.S.



Поставили знаки на разделительной полосе, как и положено…

Ссылки на то что там не было зебры, не было видно знака «пешеходный переход» не состоятельны, все машины в потоке ехали медленно. Потому что все знают, место такое, небезопасное. Просто интересно знать с какой скоростью там обычно едут машины. А девушка за рулем просто замечталась, и не сбавила скорость, наверняка же ехала там не в первый раз и знала, что там пешеходный переход. Да, автомобиль это не место для праздности. Но с другой стороны если бы городские власти там вовремя обратили внимание, что переход опасный, вкопали бы лежачего полицейского, а не гаишника который там месячный показатель делал по выявленным нарушениям ПДД. НУ и кому теперь нужны эти показатели, протоколов поди много навыписывал, а толку, сама цель — предотвращение ДТП, а тем более жертв в ДТП не достигнута. Что теперь поделаешь, девочку не вернешь.

olegsey: Ссылки на то что там не было зебры, не было видно знака «пешеходный переход» не состоятельны, все машины в потоке ехали медленно. Потому что все знают, место такое, небезопасное.

С какой скоростью ехать в правых рядах не мешая остальному потоку при отсутствии ограничения минимальной скорости и не превышая максимальной — личный выбор каждого, этому ещё в автошколе учат.

Несостоятельны басни про «потому что все знают»: например, будучи в Торжке, выехал как то на дорогу и «начал что-то подозревать» лишь по лицам водителей встречного направления; оказалось, ехал по дороге с односторонним движением, выезды на которую с одноэтажного частного сектора в этом районе никак не обозначены; специально потом посмотрел — только старенький знак советских времён в самом начале этой центральной улицы висел.

Для сравнения:



Вина водителя сомнения не вызывает: он просто идиот так ездить там, где знаков пешеходного перехода навешали безо всякой меры, а потенциальные бегуны через дорогу «стоят плотными рядами».

Классическая в общем то ситуация приведена для того, чтобы просмотрев ДТП в Брянске с двух камер, сделать вывод о невозможности объективной оценки подобной ситуации лишь по такому вот видео:



Камера даёт пространственное искажение: в связи с чем, непонятно удаление до пешеходов в момент их обнаружения. По замедленным кадрам можно понять что женщина попыталась ускорится в последний момент. Тормозил ли водитель, не известно.

В общем, водитель и пешеход, будь осторожен

P.S. Любопытно было бы узнать, как разберут сие ДТП с учётом того, что авто, из-за которого появились пешеходы, припарковано аккурат на «зебре».

columbietz: 

olegsey: Ссылки на то что там не было зебры, не было видно знака «пешеходный переход» не состоятельны, все машины в потоке ехали медленно. Потому что все знают, место такое, небезопасное.

С какой скоростью ехать в правых рядах не мешая остальному потоку при отсутствии ограничения минимальной скорости и не превышая максимальной — личный выбор каждого, этому ещё в автошколе учат.

Несостоятельны басни про «потому что все знают»: например, будучи в Торжке, выехал как то на дорогу и «начал что-то подозревать» лишь по лицам водителей встречного направления; оказалось, ехал по дороге с односторонним движением, выезды на которую с одноэтажного частного сектора в этом районе никак не обозначены; специально потом посмотрел — только старенький знак советских времён в самом начале этой центральной улицы висел.

Присоединяюсь. Знак там висит не по ГОСТу и водитель на дороге не должен о чем-то догадываться (например о том что где-то там даже в знакомом городе есть пешиходный переход), он должен ориентироваться по знакам и разметке, ведь именно для этого они созданы. Максимум что могла нарушить девушка это скоростной режим. В остальном она двигалась строго по правилам.

В последнем видео девушка не нажала на тормоз, хотя обязана была это сделать. Водитель припаркованной машины грубо нарушил правила, лично я это приравниваю к выезду на встречку, ведь из-за таких уродцев часто и происходят наезды на пешеходов.