Пешехода разарвало…

Тема: настройки
Сообщений на странице1015203050100
15 69730
columbietz
Действия с сообщением
Копировать ссылку

olegsey: Ссылки на то что там не было зебры, не было видно знака «пешеходный переход» не состоятельны, все машины в потоке ехали медленно. Потому что все знают, место такое, небезопасное.

С какой скоростью ехать в правых рядах не мешая остальному потоку при отсутствии ограничения минимальной скорости и не превышая максимальной — личный выбор каждого, этому ещё в автошколе учат.

Несостоятельны басни про «потому что все знают»: например, будучи в Торжке, выехал как то на дорогу и «начал что-то подозревать» лишь по лицам водителей встречного направления; оказалось, ехал по дороге с односторонним движением, выезды на которую с одноэтажного частного сектора в этом районе никак не обозначены; специально потом посмотрел — только старенький знак советских времён в самом начале этой центральной улицы висел.

Если сгнил общественный строй — надо менять общество, а не власть над ним.
columbietz
Действия с сообщением
Копировать ссылку

Для сравнения:

Вина водителя сомнения не вызывает: он просто идиот так ездить там, где знаков пешеходного перехода навешали безо всякой меры, а потенциальные бегуны через дорогу «стоят плотными рядами».

Если сгнил общественный строй — надо менять общество, а не власть над ним.
columbietz
Действия с сообщением
Копировать ссылку

Классическая в общем то ситуация приведена для того, чтобы просмотрев ДТП в Брянске с двух камер, сделать вывод о невозможности объективной оценки подобной ситуации лишь по такому вот видео:

Камера даёт пространственное искажение: в связи с чем, непонятно удаление до пешеходов в момент их обнаружения. По замедленным кадрам можно понять что женщина попыталась ускорится в последний момент. Тормозил ли водитель, не известно.

В общем, водитель и пешеход, будь осторожен

P.S. Любопытно было бы узнать, как разберут сие ДТП с учётом того, что авто, из-за которого появились пешеходы, припарковано аккурат на «зебре».

Если сгнил общественный строй — надо менять общество, а не власть над ним.
kapiboy
Действия с сообщением
Копировать ссылку

columbietz:

olegsey: Ссылки на то что там не было зебры, не было видно знака «пешеходный переход» не состоятельны, все машины в потоке ехали медленно. Потому что все знают, место такое, небезопасное.

С какой скоростью ехать в правых рядах не мешая остальному потоку при отсутствии ограничения минимальной скорости и не превышая максимальной — личный выбор каждого, этому ещё в автошколе учат.

Несостоятельны басни про «потому что все знают»: например, будучи в Торжке, выехал как то на дорогу и «начал что-то подозревать» лишь по лицам водителей встречного направления; оказалось, ехал по дороге с односторонним движением, выезды на которую с одноэтажного частного сектора в этом районе никак не обозначены; специально потом посмотрел — только старенький знак советских времён в самом начале этой центральной улицы висел.

Присоединяюсь. Знак там висит не по ГОСТу и водитель на дороге не должен о чем-то догадываться(например о том что где-то там даже в знакомом городе есть пешиходный переход), он должен ориентироваться по знакам и разметке, ведь именно для этого они созданы. Максимум что могла нарушить девушка это скоростной режим. В остальном она двигалась строго по правилам.

kapiboy
Действия с сообщением
Копировать ссылку

В последнем видео девушка не нажала на тормоз, хотя обязана была это сделать. Водитель припаркованной машины грубо нарушил правила, лично я это приравниваю к выезду на встречку, ведь из-за таких уродцев часто и происходят наезды на пешеходов.

olegsey
Действия с сообщением
Копировать ссылку

Если водитель хочет сидеть в турма, то ради бога, надейтесь что Вам под колеса никто не выскочит где нибудь в людном месте. Внимательным надо быть, и водителям и пешеходам. В опасных местах не гнать по чем зря, видишь много людей скопление машин или людей, скорость потока не большая лучше снизить скорость, по моему это просто элементарная осторожность.

ubijtcamodov
Действия с сообщением
Копировать ссылку

Единичка ехала примерно более 150 км\ч. Просто пример знаю.В Ясенево на МКАДе, ночью, лет 7 назад.Около надземного перехода, буквально 100 метров.Вот и лентяйка погибла.Америкос, нехилый самолёт летел под 200, девушку разчленил просто.

Будте нежны…они так хрупки.))))))))))))
mozgotaptun
Действия с сообщением
Копировать ссылку

Тот переход на подъеме, по моему самое стремное место в Одинцово… особенно в темное время суток, когда едешь в сторону Москвы. Обычно в это время все едут с работы из Москвы и там большая пробка и сильно слепят фарами, при этом силуэт пешехода очень трудно заметить, когда он стоит на разделительной полосе или начал двигаться. В слякотную погоду вообще не реально увидеть человека, даже если очень всматриваться… В тоже время сам пешеход думает, что его хорошо видно и ему по правилам должны уступить дорогу и прется на пролом.

columbietz
Действия с сообщением
Копировать ссылку

ajjay: почти учебное пособие

Воистину так

mozgotaptun: Как объезжать пешехода!

Хорошее напоминание незнайкам.

Если сгнил общественный строй — надо менять общество, а не власть над ним.
columbietz
Действия с сообщением
Копировать ссылку

columbietz:

victoria_fenix: Ага. Эта, извините, ездючка, меньше года за рулём, куча нарушений пдд в анамнезе, и пассат купила только 4 дня как. Кисоклассница без мозгов.

Если «включить голову», то можно заметить что там не было разметки пешеходного перехода, не было дублирующего знака пешеходного перехода слева, на газоне, разделяющем проезжие части, справа от неё медленно двигался автобус, перекрывая обзор и закрывая установленный знак пешеходного перехода справа, мама с девочкой неверно оценила обстановку и побежала…

(..)

Тут хорошо видно, что бегущий пешеход стал неожиданностью для неопытного водителя, который интенсивно тормозил:

По моей оценке, вины водителя тут нет, ибо наличие вины подразумевает нарушение ПДД, которых она не нарушила. Есть неудачное стечение обстоятельств. Плюс вопросы о вине тех, кто не нанёс разметки и не поставил знака слева. Плюс вопрос о инспекторе ДПС, который вместо написания рапорта о проблемах безопасности на этом участке, занимался, полагаю, там ловлей водителей именно за «не уступил дорогу пешеходу», раз его камера «так удачно» смотрела на это место.

Признают, полагаю, обоюдную ответственность. Хотя виновной стоило бы признать женщину-пешехода, нарушившего ПДД при переходе проезжей части: обязать выплатить средства на ремонт автомобиля и компенсацию за моральный вред водителю. И пусть уже она, в порядке регрессивных исков, пробует «найти и взыскать с виноватых». И та толпа «жаждущих крови», пусть ей в этом поможет

Суд в очередной раз показал себя «непойми чем».
Решение вынесено опираясь на пожелание-соображение местных феодалов, не без «учёта мнения» беснующегося безграмотного быдла.

Если сгнил общественный строй — надо менять общество, а не власть над ним.
svetlaya-87
Действия с сообщением
Копировать ссылку

Согласно на все сто, а разметку так и не начертили…Ведь правда мамаша побежала, даже не посмотрев…с ребенком…Неужели даже она обвиняет эту девушку, а не себя. Ведь вместо пассата, там могла оказаться любая другая машина, а не посмотреть куда бежишь с ребенком-вот настоящее преступление