Три месяца назад легли с ребенком на операцию в Одинцовскую ЦРБ, самая большая наша ошибка. Операцию трех летнему ребенку делал «хирург» Супрун, операция длилась целый час, после этого еще неделю
Автор | Сообщение
22 002 |
---|---|
17.12.2010 IS |
Отправлено 13 апреля 2016 в 18:03 — askbenim: Человеческий фактор не отменял никто. Безусловно, врачебные ошибки — это страшно. Но человеческое лицо надо сохранять в любой ситуации: поговорить и объяснить. А пациентка — поблагодарить за оказанную помощь, ибо в ее истории все тоже закончилось хорошо. И вывод о профессионализме можно делать в обоих случаях.И какой же вывод можно сделать в каждом из этих двух случаев? Вот конкретно по каждому. Поблагодарить? А как же проколотое легкое? А как же посланный нахрен открытым текстом (то бишь матом и очень громко) муж пациентки? Это врачу потом стало понятно об анатомической особенности, а с точки зрения всех остальных- это «ошибка». и не колышат всякие там особенности. Значит за выписку ребенка, не нуждающимся в лечении в данном отделении — домой — врача подвергнуть остракизму, а за легкое (женщина и погибнуть могла, несмотря на всю гамму лечебных мероприятий, оставив полусиротами двух детей) и посыл по сексуальному пути члена семьи пациента — поблагодарить, ведь «все кончилось хорошо». Двойные стандарты? А что вы должны были делать? Вообще порядок такой. Если хирургической патологии не оказалось (я правильно поняла, что не оказалось?) и ребенок не нуждается в хирургической помощи то родителям предлагается либо перевод в профильное отделение либо амбулаторное лечение. Если по каким-то причинам родители не хотят в предложенное отделение, то они пишут расписку и выписываются домой. А чем ребенок захлебывался? Слюнями? Соплями? Рвотными массами? Кашлем?
________________ Я не двугривенный, чтобы меня все любили… Редактировалось 1 раз (а), последний раз
nns
|
Отправлено 13 апреля 2016 в 18:25 — Я лично двоякости не вижу. Для спасения этой женщины были использованы все средства, и, слава богу, все кончилось хорошо. В случае с ребенком от него просто отмахнулись, не переведя ни в другое отделение, ни дав рекомендаций по дальнейшему лечению, что и удивило. Ребенок захлебывался рвотой | |
17.12.2010 IS |
Отправлено 13 апреля 2016 в 19:18 — askbenim: Я лично двоякости не вижу. Для спасения этой женщины были использованы все средства, и, слава богу, все кончилось хорошо. В случае с ребенком от него просто отмахнулись, не переведя ни в другое отделение, ни дав рекомендаций по дальнейшему лечению, что и удивило. Ребенок захлебывался рвотойХирург не имеет права давать рекомендации по не хирургическим диагнозам. Я правильно поняла, что цепочка событий выглядела так: ребенок ударился головой, потом рвота, госпитализация в инфекционку (почему?), перевод в хирургию, снятие хирургического диагноза- и домой? Или таки была расписка? А вообще по всем спорным вопросам также можно обращаться к заведующему отделением. Вы обращались? По двоякости- так спасать пришлось в том числе и из- за «ошибки», которая утяжелила состояние пациента.. А почему я не вижу возмущений по поводу хамства врачей по отношению к мужу пациентки в этом случае? А то ведь Супрун как- то не так с вашим мужем «поговорил» А тут (в этой истории) мужика матом послали…(одновременно отмахнувшись) И двоякости тут вы тоже не видите… В конце концов, у вас тоже закончилось все хорошо… Я это все к чему. А к тому, что ситуации бывают разные, главное- чтобы логика возобладала над эмоциями. Эмоции чаще мешают в общении. А на мой вопрос о выводах я ответа дождусь? Или у вас выборочное чтение текста?
________________ Я не двугривенный, чтобы меня все любили… Редактировалось 2 раз (а), последний раз
nns
|
17.12.2010 IS |
Отправлено 13 апреля 2016 в 19:51 — askbenim: Были использованы все средства.Средства были частично собраны коллективом сотрудников этой пациентки, потому что часть препаратов в список, обеспечиваемых Омс, и имеющихся в арсенале ЦРБ, не входило. Включая непосредственного начальника пациентки и ее сослуживцев.
________________ Я не двугривенный, чтобы меня все любили… |
Отправлено 13 апреля 2016 в 23:45 — nns: Хирург не имеет права давать рекомендации по не хирургическим диагнозам.Ну хоть переводить в другие отделения он имеет право? Сценарий таков должен был быть по мнению некоторых личностей, расписки не было. Обращаться куда-либо считаю бессмысленным, применили свои методы решения проблемы, распространяться о них считаю лишним в рамках открытого топика. А про выводы я написала вам в личку, но повторю и здесь немного дополню. Наш мир устроен так, что врачу никогда ничего не докажешь, он всегда прав, даже, когда не может поставить верный диагноз. У каждого из нас своя история, и никому другому до нее нет дела. Редактировалось 2 раз (а), последний раз
askbenim
| |
17.12.2010 US |
Отправлено 15 апреля 2016 в 20:10 — askbenim: применили свои методы решения проблемы, распространяться о них считаю лишним в рамках открытого топика.Ну в личке мы и пришли к консенсусу. Тему можно закрывать.
________________ Я не двугривенный, чтобы меня все любили… |