Классный апдейт

zaruba: Уж какого качества, по всей видимости, не столь важно — главное чтобы шло без остановок…

У тебя качественные посты сегодня, просто зашибись (первые по появлению, в новостях).

zaruba: Еще в прошлой теме предлагал записать меня в ваш списочек.

Свой список заведи и записывай в него кого хочешь. А в моём списке только боты-оценщики.

hellraiser: Очень жаль, что админы прогибаются под токсичных маргиналов и запрещают людям ставить любые оценки за каменты, а не только хорошие. Я на сайте всего пару лет (в основном захожу новости почитать, изредка форум), но заметил что оценки чаще всего вполне коррелировали с каментами. Что касается флуда, то временами некоторые темы засерали настолько, что смысл написанного уже не имел никакого значения, и дизлайки некоторым товарищам ставили вполне за дело.

Мне лично насрать на флуд и километровые простыни, которые они генерят. Никогда это не было проблемой лично для меня, пока есть свобода оценок и мнений — в т. ч. для этих простыней. Но когда людей лишают права оценивать посты отдельных привилегированных товарищей — это прям зашквар зашкварный…

hellraiser: На нормальных сайтах эта система оценок не только благополучно существует по сей день, но и более развита. При большом количестве дизлайков сообщения троллей скрываются под спойлер. Любой желающий все равно их сможет прочитать (открыв спойлер), но сайт становится намного чище. Это и для модераторов удобно, потому что своего рода автомодерация. Сообщество само модерирует сайт, отсеивает под спойлер токсичные и флудерские каменты. В итоге выигрывают все — и читатели, и комментаторы, и модераторы. Многие крупные сайты (в т. ч. некоторые СМИ) работают по такой модели автомодерации, и за долгие годы она себя хорошо зарекомендовала. Поэтому рейтинг и оценки надо не убирать, а дорабатывать. Требовать, чтобы каждый отчитывался за оценки — тоже глупо. У каждого свое мнение, и он волен его выражать как хочет — постами, оценками, реактами и др. Чем меньше таких возможностей, тем хуже и беднее сайт. Не нужно бояться обидеть кого-то, потому что всем не угодишь никогда.

Да, есть такие сайты, их немало. Крутая система, работает как ч/с на ОИ (исходя из последнего описания ando), только для всех — скрывает посты троллей, флудеров, спамеров, рекламщиков всяких. Почему не сделать такое на ОИ?

Но опять же, работать это судя по всему не будет из-за текущей сломанной системы рейтинга/оценок, которые теперь, оказывается, еще и можно отменять. Когда исправят систему рейтинга/оценок, тогда можно думать и об остальном.

zaruba: Когда исправят систему рейтинга/оценок, тогда можно думать и об остальном.

Точно, надо кардинально исправить. Исключить ботов, двойную регистрацию пользователей и т. п.
А для этого регить только через Госуслуги, а тех, которым религия не позволяет быть там, — очно, приходящих в офис ОИ авторизоваться по паспорту, выдавая им уникальный ник и ключ.
Даёшь перерегистрацию!!!

lenivets: Думаю, необходимо запретить выдавать рекомендации и предложения юзерам, которые не участвуют в обсуждениях, но «много лет читают форум».

А ты не знал, что большинство людей в интернете только читают, и либо не пишут вообще, либо пишут крайне редко, а значит и регистрируются только тогда, когда есть что сказать. Странная привычка — мерять всех по себе и навязывать свои нормы. Кто как должен писать, какой стаж и сколько постов на сайте иметь, чтобы иметь право голоса.

Что касается наших снежинок и таких «гениальных» инноваций на ОИ (невозможность ставить дизлайки) — такого бреда даже в соцсетях нет… А там миллионы пользователей, в отличии от этого сайта. Никак не пойму, откуда такое желание ограничивать людей в цифровых правах? Такое ощущение, что вы вчера в интернет пришли и с удивлением обнаружили, что кто-то с вами не согласен. Вы не родня Милонова, случайно?

lenivets: И операторам, которые написали 2–3 сообщения, но успели поставить юзерам десятки тысяч оценок.

Лучше расскажи о «содержательности» и «полезности» твоих 35 тысяч постов.

ramulanets: Ребят, вы как криминальные авторитеты из 90х. Только вам можно высказаться, а другим нельзя, да?

Во-во, как цифрогопники какие-то. «По что хлебало открыл, новорег?» и «Поясни за оценки, мразь!»

ramulanets: В некоторых новостях сейчас до 150 комментов добивает. Причем комментят одни и те же люди в количестве 20–30 комментов на новость. Многие комменты уже никакого отношения к новости не имеют. Лично я не отказался бы от возможности скрывать ненужное.

С одной стороны имеем привилегированных снежинок — генераторов трафика. С другой стороны — люди отчаянно сопротивляются прогрессу и удобным функциям той же автоматической модерации, которые уже на многих сайтах есть. Снежинки вопрошают, а кто это здесь будет решать, чей пост хороший, а чей плохой. Каждый и будет решать. Что тут страшного?

zaruba: А ты не знал, что большинство людей в интернете только читают, и либо не пишут вообще, либо пишут крайне редко, а значит и регистрируются только тогда, когда есть что сказать.

Да на здоровье. Пусть читают сколько влезет.
А вот регистрироваться и тут же указывать, что в портале нужно поменять, не правильно.
Впрочем, админам виднее.

zaruba: Странная привычка — мерять всех по себе и навязывать свои нормы.

Вот-вот. Скромнее надо быть.

zaruba: Кто как должен писать, какой стаж и сколько постов на сайте иметь, чтобы иметь право голоса.

Предлагаю 1 год и 100 сообщений.

zaruba: Что касается наших снежинок и таких «гениальных» инноваций на ОИ (невозможность ставить дизлайки) — такого бреда даже в соцсетях нет… А там миллионы пользователей, в отличии от этого сайта. Никак не пойму, откуда такое желание ограничивать людей в цифровых правах? Такое ощущение, что вы вчера в интернет пришли и с удивлением обнаружили, что кто-то с вами не согласен. Вы не родня Милонова, случайно?

А в этих, ваших соцсетях есть боты-оценщики?
Мы молочные браться Милонова.

zaruba: Лучше расскажи о «содержательности» и «полезности» твоих 35 тысяч постов.

Мои 35 тысяч постов содержательные и полезные.

stupid: Забей всех флудеров в чёрный список, и не смотри на них. Инструмент есть, ты не умеешь им пользоваться. Твои реплики из сапожной мастерской это не скроет, не волнуйся.

Я бы, например, не стал добавлять всех флудеров в ч/с. Просто потому, что даже от флудеров иногда проскакивают интересные посты. Автомодерация и автоскрытие постов — это не одно и то же, что добавить пользователя в ч/с.

stupid: А мне всё интересно, мне автоскрытия не нужны, мне мешать будет, каждое мнение мне не лень прочитать.

Не проблема — сделают для вас опцию в профиле (не скрывать посты с низким рейтингом).

zaruba: Снежинки вопрошают, а кто это здесь будет решать, чей пост хороший, а чей плохой. Каждый и будет решать. Что тут страшного?

Лично я не против. После перерегистрации всех пользователей с целью подтверждения того, что он реальный человек.
Ну и опционно (мне без разницы) — раз ОИ сайт местный — желательно проживание в г.о.