Почему у начинающих такая тяга к зеркалкам?! Или совет что выбрать…
сообщений: 12, страницы:
12
Автор | Сообщение
9 648 |
---|---|
Отправлено 18 марта 2010 в 11:19 — В последнее время ко мне часто обращаются друзья и знакомые на предмет совета по выборе фототехники. Как ни странно все однозначно заявляют о необходимости зеркалки, а на вопрос — зачем, происходит замешательство и уверования, что именно у зеркалки отличное качество. Не хочу никого обидеть, просто приведу несколько примеров, а выводы делайте сами: Мой близкий друг, который очень любит фотографировать. Снимает для себя, дарит фотографии друзьям. В свое время выбрал псевдозеркалку с хорошим зумом. Прошло около трех лет довольных фотосетов. Сейчас только задался вопросом о приобретении зеркала с несколькими стеклами, причем именно из-за возможности взять фиксы для определенных запросов. До этого он просто не понимал и не знал зачем это… Но на зеркалку пока не решился, привычнее снимать тем, к чему привык. Другой товарищ. Снимал очень долго на мыльницу. Сейчас снимает на начальную зеркалку с 18-200мм. стеклом. До сих пор не понял зачем ему такая «дура» (извините за термин). Третий вариант. Человек очень хотел зеркало, но не знал зачем. В итоге взял хорошую «мыльницу» с хорошим объективом и доволен как качеством, так и фотоаппаратом в целом. Четвертый. Со мной много спорил, что его мыльница не способна выдать то, что я делаю на зеркале. Мы поменялись фотоаппаратами и отсняли одинаковый материал. В итоге… Он не признался в проигрыше, он просто сказал, что еще не разобрался в зеркалке, поэтому не получилось так, как у меня на его мыльнице. (Мыльница с натяжкой, там довольно хорошая мыльница со стеклом 2.8). Естественно все эти люди не зарабатывают фотографией на жизнь… Вывод: Если вы не уверены в том, ЗАЧЕМ вам нужна именно зеркалка, а нужна она только из-за ее «авторитета», говорю вам не стоит… по нескольким причинам: 1) Чем «круче» выглядит фотоаппарат, тем больше проблем с ворами и грабителями, больше вопросов от сотрудников охраны и т. п., которые слабо разбираются профессиональную съемку вы ведети или для себя, для них решающее значение размер фотоаппарата и объектива. 2) Зеркалка заставит вас задуматься о весе снаряжения, проблеме пыли на матрице и ее периодической очистке. Иногда о юстировке стекол и тушки. 3) Зеркалка не сделает фотографии лучше за вас. 4) Сейчас есть очень много хороших фотоаппаратов с ультразвуковым автофокусом, которые и быстро фокусируются и хорошо снимают. Например есть хорошие «мыльницы» с современными процессорами и большим диапазоном фокусных расстояний от известных производителей. Есть даже элитные мыльницы (про Leica молчу), имею ввиду Canon G10 и G11… великолепные по возможностям, но маленькие и не бросающиеся в глаза. 5) Полезные свойства внешних вспышек доступны на многих топовых мыльницах, имеющих специальный разъем для вспышки. В двух словах: Если вы не знаете зачем вам зеркало — купите ХОРОШУЮ мыльницу… ценники порядка 15 000-20 000 руб. Если вы ВЫРОСЛИ из мыльницы и знаете зачем вам зеркало, зачем сменные стекла — берите зеркало… тогда мои советы вам не нужны, вы дошли сами до своего выбора. Удачи и хороших снимков. Только помните, что снимает не камера, а фотограф… ![]() ![]()
________________ | |
Отправлено 18 марта 2010 в 11:32 — Mowgli: Четвертый. Со мной много спорил, что его мыльница не способна выдать то, что я делаю на зеркале. Мы поменялись фотоаппаратами и отсняли одинаковый материал. В итоге… Он не признался в проигрыше, он просто сказал, что еще не разобрался в зеркалке, поэтому не получилось так, как у меня на его мыльнице. (Мыльница с натяжкой, там довольно хорошая мыльница со стеклом 2.8). ![]() Как мне это знакомо. Перебрал несколько фотоаппаратов, то у меня оптика хреновая, то настройки кривые, пока опытном путем не выявил в себе полную неспособность к этому делу. | |
Отправлено 18 марта 2010 в 12:51 — Вот это самокритика ![]() ![]() Чаще привык слышать от людей на критику фотографий такой ответ: «Я же снимал для себя»… Зачем тогда публикуют)))
________________ | |
Отправлено 18 марта 2010 в 16:58 — тоже колебался (впрочем недолго — денег все равно на зеркало не хватало; Зенит свой был, и даже Практика ГДР-овская, но на деле больше пользовался никоновской пленкомыльницей — 20 лет, все жива). Когда пришла эпоха цифр, выбирал между мыльницами. Побегал, почитал. И примерно понял, что мне НА САМОМ ДЕЛЕ нужно. Такие штуки, как, скажем — возможность применять аккумуляторы и пальчиковые батарейки, если что — есть в любом киоске. Поворотный экран — очень удобно снимать над головами или с земли. Количество МП — пофиг, больше а4 не делаю, а значит даже 4 мп кажется хватат. Единственное — на форуме (не помню каком — консультировал кто-то из профи, как показалось — с претензией, по крайней мере) убедили, что лучше взять с бОльшим физразмером матрицы (меньше шумов — это все-таки вещь ощутимая) — и по этому критерию (вкупе с упомянутыми остальными + цена) подошел Кэнон 610 — у него матрица 1:1,8 (даже у зеркалок видел, что часто 1:2,5 — у мыльниц и подавно). Как раз у нас в Позитронике взял с витрины с большой скидкой. Вот не нарадуюсь. Он, собака, останавливает меня от зеркалки. ![]() ![]() | |
Отправлено 18 марта 2010 в 17:21 — Olegus: подошел Кэнон 610А если принять во внимание тот факт, что имеется альтернативная прошивка с поддержкой RAW, то совсем хорошо. Единственный неприятный момент с которым не могу смириться это индикатор заряда аккум. | |
Отправлено 18 марта 2010 в 22:49 — А я вот про все эти дела что говорю, когда спрашивают, как не умеющему читать ребёнку нужен сначала букварь, так и начинающему фотолюбителю нужен аппарат попроще, нужно это для того что бы суть фотодела понять. А то что аппарат будет попроще это не значит, что плохой. Сейчас столько всего не дорогого, но довольно качественного, что глаза разбегаются. | |
Отправлено 19 марта 2010 в 15:11 — Был у меня когда-то Canon G3 с матрицей 4 мп. и знаете… устраивал и еще как… не было супер-зума, не было наворотов… зато был горячий башмак для внешней вспышки и было достаточное качество фотографий… Использовался он правда не как основной, а как дополнение к пленочному Canon 3. Это было еще зарождение полноценной цифры. А сейчас… рай… я вообще иногда завидую тем, кто только начинает, столько всего вокруг… ![]() Однажды в разговоре с Плотниковым (это очень замечательный фотограф, кстати работающий принципиально с одним источником света) один коллега задал вопрос: «Почему на Никон снимаем — он лучше?»… Ответ был классным: «Если бы у меня было много денег, я бы скупил все марки фотоаппаратов и каждый день снимал бы новым, получая не меньшее удовольствие…» ![]()
________________ | |
Отправлено 25 марта 2010 в 11:44 — если человек хочет и может позволить себе дорогую зеркалку чтобы фоткать свою тень, котят и бабушку — это его личное дело ![]() советовать при этом более простой аппарат все равно что не покупать ребенку кроссовки, так как он еще коньки не сносил ![]() вождению автомобиля можно учиться на феррари, первым мотоциклом может быть спортбайк, а первым фотоаппаратом марк3. были бы средства и желание ![]()
________________ В случае удаления сообщения Вы получите по электронной почте уведомление содержащее полный текст удаленного сообщения с указанием причины удаления | |
Отправлено 25 марта 2010 в 13:01 — Здравствуйте! Вроде зашла по теме «…совет, что выбрать…» Хочу купить себе не очень дорогой фотоаппарат. До этого, имела в своем пользовании Nikon Coolpix S1. И, наверное, еще долго бы им пользовалась, если он не упал бы (((Теперь, вот хочется чего-то более посовременнее, опять же из Nikon. Рассматривала Nikon Coolpix L110, P100, S8000, но из всех их характеристик мне понятна только их цена, так как я в этом деле полнейший чайник))) Надеюсь, мне кто-нибудь даст совет. Заранее спасибо. | |
23.04.2006 |
Отправлено 08 октября 2010 в 11:05 — Ваше мнение субъективное! Лично я достиг профессионального уровня «Фотограф своей семьи «и не желею о потраченных деньгах. Дома собран огромный архив изображений, хотя создавался он через муки. Не все хотели сниматься и сейчас не хотят. Профессионально я занимаюсь бизнесом, а не фотографией. Себя считаю любителем хотя у меня сейчас Canon 5D Mark II и «куча «объективов (в основном L- ки) Начинал от Смены, Зоркий-4, Зенит, Сanon 20,30,40… Достигнув «хорошего «уровня я остановился. Достал всех родственников. Они меня начали называть — папарацией. Стало обидно…за себя. Фотобанки тоже ужесточили качество приёма фото. Фотографии сейчас никому не нужны (кроме детских садов и школ). Поэтому в первую очередь надо понимать для чего вы берёте камеру. Цель какая? Если просто так… то мыльница. Если же вы хотите сделать о себе и своих близких память, то естественно надо планировать приличные вложения. Однако уважаемые! Я практически уже не фотографирую. Надоело! Переключился на видеосъёмку. На моей камере Canon 5DII есть режим видео. Да и какой… Съёмка им бьёт по качеству профессиональные видеокамеры. Телеоператоры призадумались все и с большим уважением относятся к тем кто снимает на 5DII. Поэтому рекомендую брать цифрозеркалки Canon с видео.!!! Решаете сразу все проблеммы. Получаете высокое качество видео и фотосъёмки. Ну, а профессиональным фотографом быть не обязательно. Надо быть фотографом своей семьи, тогда всё становится на место. Успехов всем. |
сообщений: 12, страницы:
12