ЗАПРЕТИТЬ Ссудный процент и Рост тарифов!
| Автор | Сообщение
6 257 |
|---|---|
Отправлено 02 февраля 2010 в 17:41 — ЗАПРЕТИТЬ Ссудный процент и Рост тарифов! Тарифы на проезд в пригородных поездах Подмосковья Увеличены в 3 раза Д. Якобашвили Председатель совета директоров «Вимм-Билль-Данн»: высокие ставки кредитные, это немыслимо, ни один бизнес не может выдержать закредитованности. Кто за этот процент заплатит — 15-20-25% годовых? С начала года коммунальные тарифы в среднем по стране выросли на 20%. На 2010 год запланирован их рост на 18%, на 2011 год — на 20% К чему привели «реформы» «Чубайса» в электроэнергетике Путин изменил структуру тарифов РЖД Путин требует снижения ставок по ипотеке до 10-11% Актуальное Интервью. 2009. Профессор Ефимов В. А. Деньги и ссудный процент — . 2003 — гл.19. с.46: Вот уже несколько лет учётная ставка ЦБ имеет убийственные для реального сектора значения. Она доходила до 210%, сегодня это 23% годовых. ЦБ объясняет эти цифры инфляцией, а потому всегда косвенно заинтересован в её раскрутке. В действительности, мы имеем дело с подменой причины и следствия. Инфляция генерируется прежде всего ссудным процентом, который, в соответствии с законодательством, относится на себестоимость и многократно удорожает продукцию, в особенности в отраслях, занимающихся не краткосрочными спекулятивными операциями, а производством с длинным оборотом капитала (сельское хозяйство, машиностроение и т. п.). Как известно, при возникновении негативных тенденций в экономике, развитые страны в спешном порядке снижают ставки рефинансирования. Например, США в течение 2001г делали это 11 раз, доведя её с 6,5% до 1,75% годовых. В Англии это делали шестикратно. Учётная ставка в Японии составляет 0,15% годовых, а в Европе — 3,25% годовых. Японские банки всегда работали не по схеме ростовщических контор, что характерно для нынешней России, а по схеме инвестиционных фондов, зарабатывая прибыль лишь как часть того, что реально создано промышленностью. Это позволяет Японии успешно развиваться при полном отсутствии собственных энергоресурсов | |
Отправлено 02 февраля 2010 в 17:55 — Начните с себя. Отнесите деньги в банк под 0,15%. А лучше вообще ввести отрицательный процент по вкладам населения, чтобы банки могли кредитовать ВиммБилльДанн под 0%. vpodi: ссудным процентом, который, в соответствии с законодательством, относится на себестоимость и многократно удорожает продукцию,Может лучше законодательство поменять? Запретить относить ссудный процент на себестоимость и многократного удорожания не буит. | |
Гость Не зарегистрирован |
Отправлено 02 марта 2010 в 11:56 — ujcnm: Начните с себя. Отнесите деньги в банк под 0,15%. А лучше вообще ввести отрицательный процент по вкладам населения, чтобы банки могли кредитовать ВиммБилльДанн под 0%.vpodi: ссудным процентом, который, в соответствии с законодательством, относится на себестоимость и многократно удорожает продукцию,Может лучше законодательство поменять? Запретить относить ссудный процент на себестоимость и многократного удорожания не буит.  |
Отправлено 12 апреля 2010 в 17:45 — «Деловая Россия»: Тарифы естественных монополий душат промышленность Оплата услуг ЖКХ ставит пенсионеров в нищенские условия ЗАПРЕТИТЬ Ссудный процент и Рост тарифов! для исчерпания кризиса и перехода к бескризисному развитию России, участие российской стороны (как в лице её государственности, так и частных юридических и физических лиц) во всех внешних и внутренних сделках кредитования под процент во всех формах должно быть запрещено на уровне Конституции, а нарушение этого конституционного требования должно приравниваться к измене Родине и преступлению против человечности О причинах Инфляции и «кризиса». Актуальное Интервью. 2009. Профессор Ефимов В. А. Деньги и ссудный процент, Экономика от разорения к достатку Экономический приоритет системы надгосударственного управления 2009.01.30. Анализ недавнего интервью Кудрина 2009.06.22. Степан Сулакшин: «Почему в России кризис протекает тяжелее, чем в других странах?» 2009.08.19 Лекция по экономике 2009.10.15. на 2009.10.22. Кипиани Гиви Григорьевич эксперт Академии геополитических проблем, кандидат физико-математических наук. Пресс-конференция на тему «Правда про кризис. Геополитический и экономический анализ» | |
Отправлено 15 октября 2010 в 11:55 — «АФЕРА ВЕКА» МИНФИНА И ЦБ РФ 2009.10.24. Зюганов Г. А. Срочно требуется мораторий на рост тарифов естественных монополий. Очень важный вопрос - создание государственных банков: центрального, строительного, промышленного и аграрного. Они должны обезпечить надежное поступление средств в производство, довести их до каждого субъекта хозяйствования, гарантировать кредиты под минимальный процент 2009.11.24. МС. О проблемах метрологии в жизни современной цивилизации 2010.03.30. МС. Как прогрессирующий «стабилизец» преобразовать в безкризисное развитие Годзинский А. М. о причинах кризиса Механика кризиса. Познавательная беседа для широких масс 2010.03.12. О стратегии национал-вождизма для России Маргрит Кеннеди Проценты на ссуду являются, по словам американского специалиста, по истории экономики Джона Л. Кинга, «невидимой машиной разрушения» в так называемой свободной рыночной экономике. Готфрид Федер СЛОМИТЬ КАБАЛУ ПРОЦЕНТОВ! Николай Стариков — О кризисе, финансировании войн и революций | |
Отправлено 15 октября 2010 в 12:01 — . 2009. Гл.2.3 Однако, если кредитование сопровождается ссудным процентом, то ссудный процент вызывает: · опережающий рост номинальных цен по отношению к росту спектра производства в «неизменных ценах», вследствие того, что в цену продукции закладывается необходимость возврата не только кредитной ссуды, но и задолженности по процентам; · необратимый переток номинальной платежеспособности от общества к корпорации ростовщиков, что при свободе ростовщичества порождает её монопольно высокую покупательную способность, которой не может противостоять безидейное общество. Вызванные ссудным процентом названные два фактора выливаются в утрату обществом в целом покупательной способности, что подтормаживает и останавливает сбыт произведённого вне зависимости от качества продукции и потребностей общества в ней как таковых, и способно вызвать утрату кредитно-финансовой системой способности к сборке множества микроэкономик в целостную макроэкономику. При этом в обществе возникает некоторый объём заведомо неоплатной задолженности по кредиту с учётом процентов, разпределённый между всеми физическими и юридическими лицами, включая и какую-то часть наименее удачливых самих ростовщиков. Этот объём заведомо неоплатной задолженности может быть погашен только либо за счёт дополнительной эмиссии средств платежа, либо за счёт прощения задолженности. В первом случае при свободе ростовщичества ссудный процент, являясь генератором необратимого роста цен, вынуждает государство к снижению энергетического стандарта обезпеченности денежной единицы. Такая эмиссия всегда вызывает возражения, но отказ от неё оставляет общество и его производственно-потребительскую систему на положении финансового невольника корпорации ростовщиков, поскольку оно пребывает в удавке заведомо неоплатных долгов, на отработку которых работает безплатно, потребляя столько, сколько позволят кровопийцы-кредиторы. Именно это произошло в России в ходе реформ, вследствие чего все реформы до конца 2009 г. включительно — представляют собой вредительство, войну против народов СССР и России средствами четвёртого приоритетов, подкрепляемую войной средствами третьего приоритетов (распространение вздорных теорий и мнений о причинах и механизме длящегося несколько десятилетий социально-экономического кризиса). Всё сказанное о воздействии ссудного процента на производство и потребление в обществе можно показать математически строго на основе уравнений межотраслевого баланса в стоимостной форме при обезпечении метрологической состоятельности балансовых моделей на основе энергетического инварианта прейскуранта. Принципиальная разница между «налоговым прессом» государственности и ростовщическим вампиризмом состоит в том, что с появлением денежного обращения: · налоги забирают у производителя в стоимостной форме некоторую долю от реально им произведённого, после чего эта доля, если не разворовывается, то употребляется в интересах государства. Если государство выражает интересы подавляющего большинства добросовестно трудящегося населения, то всё изъятое у общества в форме налогов, возвращается самому же обществу в форме разнородной государственно-организованной социальной защищённости личности. Иными словами в таком государстве «налоговый пресс» никого не подавляет, поскольку всё изъятое в форме налогов, так или иначе, в той или иной форме возвращается самому же обществу. · ростовщичество высасывает в стоимостной форме из общества заранее оговоренную долю производимого, которая исторически реально почти всегда выше, нежели полезный эффект, достигнутый в результате взятия самой кредитной ссуды. Вследствие этого общество оказывается на положении невольника-раба у надгосударственной международной корпорации кровопийц — расистов-ростовщиков. То, что средства массовой информации, многие политические болтуны, включая и лидеров партий, раздувают в обществе недовольство «налоговым прессом», умалчивая при этом о ростовщическом вампиризме, однозначно говорит о том, кому и против кого они служат. Поэтому для исчерпания кризиса и перехода к бескризисному развитию России, участие российской стороны (как в лице её государственности, так и частных юридических и физических лиц) во всех внешних и внутренних сделках кредитования под процент во всех формах должно быть запрещено на уровне Конституции, а нарушение этого конституционного требования должно приравниваться к измене Родине и преступлению против человечности. Это положение прямо и недвусмысленно необходимо провозгласить и с трибуны ООН. Ссудный процент — «свободная» цена на кредит, входит в базу прейскуранта, не будучи продуктом трудовой деятельности или природным благом. Ставка ссудного процента задается для государств и регионов заправилами надгосударственной международной ростовщической корпорации, узурпировавшей банковское дело, и потому не является свободным выражением баланса спроса и предложения кредитов. Но пока ростовщичество, в том числе и в банковских организационных формах юридически рассматривается как один из видов частного предпринимательства, государство не имеет мотивов к юридическому обоснованию запрета на ростовщичество. Если государство провозглашает за собой монопольное право регулировать цены баз прейскуранта, то вопрос о запрете кредитования под процент решается юридически безупречно. … | |
Отправлено 15 октября 2010 в 12:02 — Это — не запрет на банковскую деятельность и не подрыв платёжно-расчётной инфраструктуры общества. Каждый банк — центральный, государственные, все коммерческие — должны быть не «колхозами» ростовщиков, как это есть ныне; а инвестиционными фондами, обезпечивающими структурную перестройку многоотраслевой производственно-потребительской системы общества и развитие производственных мощностей отраслей в соответствии с задачей гарантированного и полного удовлетворения демографически обусловленных потребностей в преемственности поколений и искоренения деградационно-паразитических потребностей. Их доходы, из которых они должны пополнять свои кредитные ресурсы, могут быть только долей от прибыли, полученной в «реальном секторе» экономики в результате успешного осуществления координируемых их «мозговыми трестами» общественно полезных проектов. Банки, чьи «мозговые тресты» не способны перейти к выполнению этой функции, не имеют права на существование. Поэтому, если какие банки не справятся с переходом к безпроцентному кредитованию и рухнут, то меньше дармоедов кормить «реальному сектору». В условиях системы безпроцентного кредитования снижение тарифов на электроэнергию при наращивании энергетического стандарта обезпеченности денежной единицы, открывает дорогу к снижению номинальных цен на рынке конечной продукции по мере удовлетворения потребностей общества по демографически обусловленному спектру потребностей и искоренению деградационно-паразитического спектра потребностей. При этом налогово-дотационная политика должна поддерживать покупательную способность в отраслях и регионах в пропорциях, необходимых для устойчивого функционирования рыночного механизма разпределения производимой продукции в соответствии с демографически обусловленным планом общественно-экономического развития государства и общества.» | |
ujcnm Не зарегистрирован |
Отправлено 15 октября 2010 в 12:26 — Осталось только 1) Убедить людей нести деньги в банк, который не только процентов не будет платить, но и брать деньги за хранение 2) Убедить людей покупать акции, по которым никогда не будут платиться дивиденды, и которые нельзя будет продавать по цене выше номинала, чтобы не было скрытой формы процентного кредитования 3) Запретить предпринимателю получать прибыль свыше среднего размера зарплаты наемного директора. А так все хорошо. |
