Смерть на пешеходном переходе

просмотров: 11 010комментариев: 31 оценка 5 · 4 голосов

ПешеходМы уже вроде привыкли ничему не удивляться. Но то, что случилось на пешеходном переходе в Москве, повергло в шок и оцепенение.

10 июня на проспекте Вернадского на пешеходном переходе погиб человек. Погиб не под колесами автомобиля, а от кулаков недовольного водителя «Мерседеса». Жертвой 20-летнего отморозка стал студент первого курса Государственного педагогического университета 17-летний Александр Лаврушин, возвращавшийся около половины второго с занятий. Как уже установлено следствием, Лаврушин переходил дорогу на зеленый сигнал светофора. Он еще не дошел до тротуара, когда загорелся желтый. «Meрседес» стоял в крайнем правом ряду. Силуянов ехал домой с тренировки по греко-римской борьбе, которой занимается уже давно. Как считает следствие, он сознательно занял удобную позицию, чтобы первым рвануть со светофора. Однако студент явно не был посвящен в его планы, и когда другие машины тронулись с места, Силуянов был вынужден пропускать пешехода. Это привело водителя в бешенство. Выскочив из машины, он дважды ударил Лаврушина по голове, после чего уехал. По словам многочисленных очевидцев, Лаврушин упал как подкошенный. Позже врачи установили, что он мгновенно скончался от полученной черепно-мозговой травмы. Свидетели успели запомнить номер машины, и уже через час подозреваемого задержали дома. Свое участие в дорожном конфликте Силуянов не отрицает, но утверждает, что убивать никого не собирался, и все вышло случайно. Владелец «Мерседеса» из категории тех, которых называют "нигде не работающим".

По материалам информагентств

Фото:http://keseyy.photosight.ru/photo.php?photoid=226240&ref=author

 

 

216.73.216.165

Оцените материал

Нашли ошибку — выделите фрагмент текста и нажмите флажок или Ctrl+Enter. Прислать новость

Комментарии31

Ранее: 11 веток · 11 комментариевПоказать
Единственно правильное решение - око за око, зуб за зуб. И только не надо тут соплей о демократичном обществе. Наши предки жили по таким законам и я полностью с этим согластна. Согластна жить по законам предков.
Действия с комментарием
Копировать ссылку
Svetlana07: Согластна жить по законам предков.

Так этот подонок, как раз, по этим законам и живет.
Действия с комментарием
Копировать ссылку
yans: Значит, ваше предложение о "пульке-смерти" вне рамок сегодняшнего закона?

Рассуждение не есть конкретное предложение. Когда меня лично спросят, тогда я отвечу конкретно о преднамеренном убийстве - "суд-смертный приговор убийце-исполнение" (суд-пулька-смерть), при этом
yans: уподобиться этой скотине.

не даст решение большинства. Пока что скоты-убийцы будут жить, к сожалению.
Ваш пример уподобления явно не корректен.
Действия с комментарием
Копировать ссылку
Basya: Ваш пример уподобления явно не корректен

Водитель трижды подонок, иерзавец, но намерения именно убить у него не было. Даже в ССР, где расстреливали за валютные операции, убийство на почве ревности каралось сроком до 8 лет. Водитель в ярости, муж в ярости - итог один.
Действия с комментарием
Копировать ссылку
yans: Водитель трижды подонок, иерзавец, но намерения именно убить у него не было.

Это он будет оправдываться, что "без намерения убил". Его оправдывать нет смысла, он
должен ответить по всей строгости к сожалению мягкого закона и "самого справедливого
и неподкупного суда" нашего. Хотя адвокаты всегда были у тех, кто убил, но хочет жить
сам.
Действия с комментарием
Копировать ссылку
yans: на почве ревности

И сейчас не строго судят.
yans:  Водитель в ярости,

от чего? Если ему будет уподобляться каждый водитель, то трупы на переходах устанут собирать. Нет ему оправдания никакого. Лучше попробуйте найти слова
утешения родителям невинно погибшего парня.
Действия с комментарием
Копировать ссылку
Согласен с Basya`ей на 100%. Прийти в ярость, невменяемое состояние от ревности - это одно, это можно оправдать или нельзя оправдать, во всяком случае можно понять. Данная ситуация в нормальную логику никак не вписывается, единственным оправданием.. простите, оговорился, объяснением такого поступка может служить только одно: медицинская комиссия признает ублюдка сумасшедшим. Если нет - 20 лет строгача без права уйти на УДО, по действующему закону. А по хорошему, по справедливости, надо бы его "на Луну" отправить.
Действия с комментарием
Копировать ссылку
А как из Калоева сделали героя ? Но у него другое, он потерял семью в авиакатастрофе. В тоже время, кто сделал из него героя-убийцу ? Ведь не сами же «Наши» прибежали с плакатами в аэропорт встречать Калоева? Но сам то Калоев себя героем не считает...
Действия с комментарием
Копировать ссылку
Ну и что? Александр Кузнецов, убивший в запале нацмена, изнасиловавшего его сына, тоже сожалеет о произошедшем, однако, при таких же обстоятельствах он поступил бы точно так же. И общественное мнение, что характерно, на его стороне.
Действия с комментарием
Копировать ссылку
Был бы на месте происшествия отец невинно убитого парня, и если бы он поступил так же как и Калоев, Кузнецов - общественное мнение и суд тоже были бы на их стороне.
С ублюдками нужно поступать без уподобления, как пишет Янс, а по максимальной строгости за содеянное - к праотцам.
Действия с комментарием
Копировать ссылку
Basya: Калоев, Кузнецов - общественное мнение и суд тоже были бы на их стороне

Будьте последовательны - Калоев - убийца, муж - ревнивец - убийца, подонок-водитель - тоже убийца. Мотивы разные, а итог один - они лишили людей жизни. Причем Калоев совершил предумышленное убийство.
Действия с комментарием
Копировать ссылку
yans: yans | 17.06.08, 19:26

Я не обвинитель, вы не защитник - мы не в суде.
Я ваше мнение приняла к сведению, вы, надеюсь, мое. На том и порешим.
Действия с комментарием
Копировать ссылку
пора покупать ствол..и вообще легализовать оружие...они имеют право на убийство -ну и у граждан мирных оно тоже появиться как средство самозащиты...демократия и либерализмв этом плане -отстой
Действия с комментарием
Копировать ссылку
Pyromanguy: пора покупать ствол..и вообще легализовать оружие...они имеют право на убийство -ну и у граждан мирных оно тоже появиться как средство самозащиты...демократия и либерализмв этом плане -отстой

Я - за.
Действия с комментарием
Копировать ссылку
Не поможет. Кроме обладания стволом, нужна еще решимость его применить. Останавливающее оружие можно купить совершенно легально. Вот только после его применения по подонкам, иногда вдруг оказываются пострадавшими они, а вас судят за превышение границ самообороны. И правыми оказываются те у кого толще кошелек.
Действия с комментарием
Копировать ссылку
Ещё как поможет! Решимости применить оружие у нашего народа хоть отбавляй, а подонки эти самые, даже если они полные идиоты, не могут не понимать, что от пули не спасёт кошелёк любой толщины. Потом - да, деньги могут сыграть свою роль, но трупу это будет уже безразлично.
Действия с комментарием
Копировать ссылку
Гость
Er13: Не поможет. Кроме обладания стволом, нужна еще решимость его применить. Останавливающее оружие можно купить совершенно легально. Вот только после его применения по подонкам, иногда вдруг оказываются пострадавшими они, а вас судят за превышение границ самообороны. И правыми оказываются те у кого толще кошелек.

В точку! Только кошелек имеет силу! И этого оправдают, если заплатит нужную сумму.
Действия с комментарием
Копировать ссылку
Гость: 
Er13: Не поможет...

В точку! Только кошелек имеет силу! И этого оправдают, если заплатит нужную сумму.

Кого оправдают? "Этот", к моменту суда, уже не будет нуждаться ни в каких оправданиях.
Действия с комментарием
Копировать ссылку
yans: 
Будьте последовательны - Калоев - убийца, муж - ревнивец - убийца, подонок-водитель - тоже убийца. Мотивы разные, а итог один - они лишили людей жизни. Причем Калоев совершил предумышленное убийство.

Угу. А вот тут ещё недавно судили мужика, который убил за изнасилование своей дочери, дали 17 лет строгого режима. http://161.ru/news/165.html Интересно, сколько дадут этому водиле, и сравнить.

Pyromanguy: пора покупать ствол..и вообще легализовать оружие...они имеют право на убийство -ну и у граждан мирных оно тоже появиться как средство самозащиты...демократия и либерализмв этом плане -отстой

Короткостволист в теме? Если же ты про оружие вообще, то кто мешает? Статистика:
http://www.newizv.ru/news/2007-04-27/68497/&grade=3
---
По данным комитета безопасности Государственной думы, около 4,5 млн. российских граждан имеют разрешение на хранение и ношение оружия. Десятая часть вооружившихся живет в Москве. По данным МВД России, на начало 2006 года в городе находилось более 400 тыс. владельцев оружия. И с каждым годом это число растет примерно на 30 тыс. человек.
---
Тем более, сейчас получение лицензии не представляет особых трудностей. А через пять лет владения гладкоствольным можешь идти покупать нарезное. А если бабла совсем много, можно получить лицензию охранника и короткоствольный. Мораль - кому оружие нужно, у того уже есть, причём совершенно законно.
Действия с комментарием
Копировать ссылку