Хозяйка пса, загрызшего насмерть девочку, не собирается усыплять собаку

lifenews.ruпросмотров: 28 620 (+6)комментариев: 96 оценка 4 · 1 голосов

Хозяйка пса, загрызшего насмерть девочку в деревне Юдино, утверждает, что во всем виновата бабушка ребенка.

Хозяйка пса, загрызшего насмерть девочку, не собирается усыплять собаку— У меня был шок, когда я узнала, что Татьяна привела в дом ребенка и предварительно не привязала собаку или хотя бы не взяла девочку на руки, - рассказала Life News Галина Хромцова. — Как она могла привести ребенка к незнакомой собаке? Татьяна позвонила мне 6 января в 8 вечера и сказала, что в больнице с внучкой, их покусала моя собака. Но я знаю, что наш пес дружелюбный, умный, он привит против бешенства.

По мнению Галины Хромцовой, ребенок своим поведением вызвал ярость Кевина. Собаки любят встречать тех, кто приходит, подбегают к ним. Возможно, девочка испугалась такой реакции и замахнулась или ударила пса.

— Я не собираюсь усыплять Кевина: он дружелюбный, — говорит хозяйка пса-убийцы. — А не привязываю я Кевина, потому что сейчас холодно, и он, зацепившись цепью, может попросту не попасть в будку и замерзнуть.

Галина предложила безутешным родителям деньги на похороны ребенка.

— Она прислала нам СМС-сообщение с таким предложением, но мы хотим возбудить против нее уголовное дело, — рассказала Life News мама Маши Мушенко, погибшей от клыков сторожевого пса.

— Я не знаю, что произошло, — рыдает Анна Мушенко. — Моя мать уверяет, что она пыталась отбить Машеньку и якобы даже перебросила ее через трехметровый забор. Я вот и думаю, не из-за этого ли у дочки оказалась сломана шея. Правда, мать сейчас утверждает, что никуда она Машу не бросала.

У девочки были сломаны шейные позвонки, поврежден расположенный рядом продолговатый мозг, который отвечает за сердечно-сосудистую деятельность.

— Когда я отпускала Машеньку, то укутала двухметровым шарфом и наглухо застегнула куртку. А в больнице она была уже без шарфа, без куртки и без одного ботинка.

В больницу девочку на попутке привезла все та же бабушка.

— Пока она ловила машину, Машенька 20 минут лежала на снегу. У нее ко всему прочему оказалось еще и переохлаждение, — плачет Анна. Спасти истерзанного ребенка не удалось.

— Мы хотели сегодня взять ее тело из морга, но нам пока не отдали. Сказали, что хоронить дочку придется в закрытом гробу, — говорит мать.

А ротвейлер между тем жив и здоров и продолжает бегать по двору без привязи.

— Мы спросили у его хозяйки Галины Анатольевны, почему пес до сих пор жив, — говорит Анна, — а она говорит, что не может с ним расстаться, дескать шесть лет прожила, привыкла.

Вчера Анна и Виктор Мушенко написали заявление в милицию о возбуждении уголовного дела.

 

Текст полностью и видео — здесь.

216.73.216.94

Оцените материал

Нашли ошибку — выделите фрагмент текста и нажмите флажок или Ctrl+Enter. Прислать новость

Комментарии96

Показать предыдущие 20 веток · всего раньше 56
Marisa: (который, кстати, в одинаковом масштабе присутствует на обоих ресурсах)
Спасибо, что еще со смайликом!

Нет, не в одинаковом. Стало тошно от нарцисса-некрофила. Взял тайм-аут на месяц.
Но просто захожу в параллельный мир, посмотреть.
Фигею по-доброму от тамошней путаницы в голове у школоты.

Но по-сути права, сказал тебе лично.
Действия с комментарием
Гость
23 февраля это повод… это хороший повод не просто выпить, а со смыслом.
А 8 марта это уже весна, цветы, подарки не только любимым женщинам, а и коллегам Да и ваще, 8 марта это начало…
Действия с комментарием
Abaddon: Даже если на нее произведен замах? Ерунду не надо говорить…
«Собака делает только то, что позволяет ей хозяин» В правилах угс, окд, зкс и прочая очень четко рассказано какой должна быть собака Так что шпильку про
Abaddon: Ерунду не надо говорить…
с радостью возврашаю вам обратно
Abaddon: Любая собака, охраняющая свою территорию в свободном выгуле в отсутствие хозяев будет пытаться сожрать все, что к ней туда упадет.
Прям пираньи какие-то, а не собаки
Действия с комментарием
Hr.: Нет, не в одинаковом. Стало тошно от нарцисса-некрофила. Взял тайм-аут на месяц.
Но просто захожу в параллельный мир, посмотреть.
Фигею по-доброму от тамошней путаницы в голове у школоты.
мыши плакали… кололись…
Смешной ты… пафосный такой… ))
Действия с комментарием
Robusta: «Собака делает только то, что позволяет ей хозяин» В правилах угс, окд, зкс и прочая очень четко рассказано какой должна быть собака
Жаль что собаки об этом не знают
Robusta: Прям пираньи какие-то, а не собаки
Ок, выделю жирным в отсутствие хозяина собака самостоятельно принимает решение, что делать с нарушителем. И еще, почитай внимательно раздел ЗКС «Задержание помощника, защита дрессировщика, отношение к выстрелу, конвоирование», а также пообщайся с людьми, которые работают с собаками охраняющими периметр.
Действия с комментарием
Гость: 
Hr.: Стало тошно от нарцисса-некрофила.
О! А кто это такой? интересное сочетание
это, когда чел нежно любит свой труп
Matthaus: Вы всё-таки определитесь, с кем вы, «мастера культуры».
смысл? и что это даст кроме лишнего повода для свары?
Гость: почитай комменты 3-4-5-6 и т. д. летней давности. ни в политике модерирования ни в чем либо другом не изменилось ничего.
не, разница есть. Хотя я не стал бы все относить на некие огрехи модерирования. Впрочем, если на сайте себя как дома чувствуют люди с очевидными… эээ… странностями, в реале явно девиантные, думаю, и модерам от этого не всегда комфортно.
Действия с комментарием
Гость
Olegus: на сайте себя как дома чувствуют люди с очевидными… эээ… странностями
у-у-у-у!
вы просто здесь недавно

лично я могу даказать, что содеражание комментариев стало существенно адекватнее в сравнении так с годом 2005м и позжее.
тут такой экстрим был.

хотя, а что Вы понимаете под термином «странности»? флэш-мобы в стиле «а ты получил свой код доступа?»
Действия с комментарием
Смотрю я на комментарии и удивляюсь. У людей эта собака отняла самое дорогое в их жизни- ребенка. А вы здесь друг друга грязью поливаете. Развели какую-то демагогию не по делу. Может быть и все потому что у многих здесь своих детей пока что нет. Я соболезную родителям этого ребенка, хоть этим ребенка уже не вернуть. С временем боль притупится, но не исчезнет никогда. По поводу хозяйки пса- я конечно возмущена. Как можно защищать собаку, отнявшую в жизни самое дорогое — человеческую жизнь. Хотя я уже заметила- владельцы собак люди, как бы это сказать, странные что ли. Не раз с ними сталкивалась. Живой пример тому- очень уж они любят выгуливать своих собак у школ, детских садов, на детских площадках, причем мало того что без намордников, еще и без поводков. Страшно порой с ребенком мимо то проходить. А на просьбу хотя бы одеть на собаку поводок отвечают, что мол вы тут со своими детьми гуляете? Идите в другое место. Или моя собака не кусается. Она не кусается. Не кусает своего хозяина. А что у нее в голове относительно других лиц- бог ее знает. Полутора годовалому ребенку тоже сложно объяснить, что нельзя размахивать лопаткой на прогулке, иначе собака может что-то не то подумать и набросится. Тут тоже неизвестно как все произошло. Возможно девочка и испугалась пса, может сделала какое-то резкое движение- результатом чего последовало нападение собаки. Не известно как бы Вы поступили в такой ситуации. Взрослый то человек испугается, а тут ребенок.
Действия с комментарием
Гость: 
Olegus: на сайте себя как дома чувствуют люди с очевидными… эээ… странностями
у-у-у-у!
вы просто здесь недавно

лично я могу даказать, что содеражание комментариев стало существенно адекватнее в сравнении так с годом 2005м и позжее.
тут такой экстрим был.
хотя, а что Вы понимаете под термином «странности»? флэш-мобы в стиле «а ты получил свой код доступа?»
эээ… я как раз 2005-й год помню. Вот что до того было — не очень. Не сказал бы, что именно содержание (а не количество) комментариев стало лучше. Просто были другие персонажи — Садовник там, Реваша и т. п. Они были интереснее. Те кто их сменил в качестве атмосфероопределяющих… Может, они просто лично мне менее интересны в какчестве собеседников? Сформулирую так: раньше тоже хватало неадекватов. И они и воспринимались в качестве таковых. Теперь все чаще замечаю, что они считаются нормой — разница где-то в этом.
не хочется поднимать тут религиозную тему — ибо сразу все сведется к ней. Но вот простой пример — давно уже стараюсь не следить за «обсуждением» такого рода тем, но тут как-то глянул — и увидел весьма показательное: один адекват говорит «жги храмы!». Другой после этого с удовлетворением констатирует: «хорошо, что на сайте большинство нормальных людей».
Действия с комментарием
Гость
Olegus: один адекват говорит «жги храмы!». Другой после этого с удовлетворением констатирует: «хорошо, что на сайте большинство нормальных людей».
Стадо!
Не ходите люди в стадо,
Думайте своей башкой
— Это там куда едят.
Действия с комментарием
Гость
Olegus: Но вот простой пример… «жги храмы!»…
Обратите внимание, что как раз эта сентенция не провисела и пяти минут. Точно знаю, т. к. сам это и напсал.

Я так и подумал, что лично Вас именно эта тема затрагивает.

Как там у Сталина было? О росте сопротивления социалистическим преобразованиям по мере их успешной реализации. Тезис. Оказавшийся ошибочным. На него, кажется, списывают активизацию репрессивной деятельности государства в эпоху коллективизации и индустриализации.

Разве мы не имеем место с насильственным внедрением православных духовных ценностей по всему фронту, идущим с федерального верха, а в нашем случае еще с районного уровня (термин «насильственное внедрение» плох?). Быть может тезис верен для этого случая? Совершенно толерантные к религии люди вдруг стали яростными противниками РПЦ. С чего бы?

Меня, признаться, тоже сильно удивляет ожесточенность с которой люди подходят к попыткам православия как-то войти в их жизнь. Этого точно не было еще лет 10 назад. К священникам в обществе было очень уважительное отношение.
Действия с комментарием
Гость
2Живодеры: Блин, ну какие ж идиоты-то, а!!! Говорят же, надо разобраться, кто виноват, а не тупо орать: «бей собак!» Никто ж не говорит, что собака или хозяйка не виноваты! Может, даже очень виноваты, но из двух «писулек», которые размещены на сайте этого не следует вообще никак… Надо вам, граждане, факельные шествия устраивать по любому вопросу, прямо вокруг Баранки, в виде какого-нибудь символа (сами придумайте)… В одной стране очень практиковалось это — там тоже все, что не нравилось, жгли — книги, картины, людей…
Действия с комментарием
Гость: Тут обсуждать нечего — хозяйка должна оправится за решетку, собака должна быть убита.
Посмотрим, что решит суд.
Цитата: В уголовном кодексе зияет гигантская брешь. Человек по закону оказывается совершенно незащищенным перед подобными случаями. Любой асоциальный психопат может безнаказанно причинять людям зло с помощью животных. Полагаться на слова любителей собак нельзя, что наглядно показывает данный случай. Они неспособны адекватно оценивать опасность своих животных, которые им дороже всего на свете.
Да уж…
Действия с комментарием
Феникс
Мдя…честно говоря, у меня такого рода статьи вызывают дикое раздражение!
Фактов нет, домыслы и кое-как спаянное интервью.
К слову, псом-убийцей, тоже не имеют право называть, пока это не доказано следствием и судом, можно подать на причинение морального ущерба (клевета)
Теперь по порядку:
Можно понять убитых горем родителей, бабушку, которая, скорее всего находилась в состоянии шока, НО хозяйку назвать адекватной в такой ситуации сложно.

-Я не собираюсь усыплять Кевина: он дружелюбный!!! Я дико извиняюсь, дружелюбным не назовешь пса, который хотя бы одним клыком, но задел маленького РЕБЕНКА

Ротвейлеры замечательные собаки, но их надо содержать и понимать, что это очень серьезная собака. Это прежде все ответственность. Повесить звонок на входную калитку, не так сложно, и придержать собаку, пока гости проходят в дом тоже.
Учитывая, что собака даже приветствуя человека, может нанести ущерб. Когтями там царапнуть, шубу порвать и. т. п
Возникает следующий вопрос, гостей никто не встречал и они сами зашли и пошли в дом, тогда реакция собаки (сторожевой) должна была проявиться, НО никак не на РЕБЕНКЕ!

Мы не будим судить не одних не других.
Только очень хочется, чтобы люди перестали считать ротвейлеров, питов и еже с ними УБИЙЦАМИ…

У меня 2 стафорда и бурбул. и я точно знаю, на что способны мои собаки.
Я не отпускаю их на улице без поводка, калитка у нас запирается изнутри и гость просто так не зайдет, а если он непрошенный в виде незадачливого вора, то свое он получит, хотя задрать не задерут, но на заборе проторчит добрые 2 часа, до приезда милиции. Если приходят гости, даже самые лучшие друзья, мы все равно убираем собак. Они потом поиграются с ними в доме или на улице, но только, когда мы будем рядом. Собака животное, с очень сильными инстинктами.
Когда мы гуляем в лесу и видим, что на нас идет хозяйка или хозяин и на просьбу взять собаку на поводок мне отвечают «Да, она не кусачая» Я сразу понимаю все об интеллекте этого человека.
Любая собака кусачая, даже йорк!
Придержать собаку не составит труда, а избежать инцидента можно легко!

В общем — то как и говорилось выше судить никого не будем, статья ни о чем, а все начинают судить собаку, потом у этих пород появляется тень, ходящая за ними по пятам, как тень отца Гамлета, а лучше бы было говорить не о породе, а о людях.
Мы в ответе за тех, кого приручили. И уж тем более мы в ответе за своих детей, не следует слепо доверять старой знакомой, которая уверяет, что ее бультерьеры самые добрые на свете. Инстинкт самосохранения превыше всего. Берегите себя, берегите своих животных от несознательных граждан.
Действия с комментарием
Показать ещё 20 веток · осталось 20