Заметки обывателя. «От осинки не родятся апельсинки»

просмотров: 9 826комментариев: 21 оценка 4,3 · 6 голосов

В одной из своих обывательских заметок сказал буквально следующее: «Оно (государство), конечно, виновато, но только в том, что до сих пор не приняло закон о принудительной стерилизации «живых родителей». Это был скорее эмоциональный, чем выверено логический вывод. У большинства читателей этот вывод вызвал отрицательную реакцию, квинтэссенцией которой стали слова: «Это фашистский подход». Фашизм, впрочем, как и сталинизм зло абсолютное. Это даже не обсуждается. Но не надо спешить с навешиванием ярлыков -»фашистский подход», так как это не совсем соответствует действительности.

Во-первых, нацисты быстро отказались от стерилизации и перешли к физическому истреблению неполноценных по их мнению народов (евреи, цыгане), как к более эффективному и дешевому подходу. Во-вторых, западные страны прошли через законы о принудительной стерилизации.

В новейшей истории стерилизация включала и включает в себя две понятные функции: карательная и превентивная. В некоторых штатах США для лиц, совершивших преступления на сексуальной почве, возможность замены пожизненного заключения добровольной кастрацией предусмотрена и до настоящего времени. Законы о насильственной стерилизации действовали в Финляндии, Швеции, Швейцарии, Дании. Сегодня эти законы отменены на Западе, но продолжают действовать в таких государствах как Индия и Китай.

Конечную цель стерилизации, своеобразный государственный идеал, почти 80 лет назад сформулировал американский ученый-евгеник: «Нет никакого сомнения, что если бы в Соединенных Штатах закон о стерилизации применялся бы в большей мере, то в результате меньше чем через сто лет мы ликвидировали бы по меньшей мере 90 % преступлений, безумия, слабоумия, идиотизма и половых извращений, не говоря уже о многих других формах дефективности и дегенерации. Таким образом, в течение столетия наши сумасшедшие дома, тюрьмы и психиатрические клиники были бы почти очищены от своих жертв человеческого горя и страдания».

Конечно, только реализацией закона подобной идеальной картины не достичь, но рациональное зерно имеется. Поясню на примере. При всей полярности точек зрения на аборт, но обществом воспринимается как данность. Безнравственная, убийственная, но данность.

Аборт по сравнению со стерилизацией зло стократное. И, тем не менее, в таких ортодоксально религиозных странах, как Польша или Пакистан, аборты разрешены по медицинским показаниям (угроза здоровью и жизни женщины). Стерилизация же может быть разрешена по социальным показаниям, так как те, кого необходимо стерилизовать представляют угрозу для общества. Оппоненты тут же возразят: «Каким образом может государство определять необходимость в стерилизации отдельных людей?» То есть возникает проблема критериев.

Естественно, вопрос о стерилизации может идти только в отношении тех людей, которые лишены родительских прав, и то незначительной их части. Имеются в виду те «мамы и папы», которые лишились родительских прав за жестокое обращение с детьми и создание угрозы жизни ребенка. Известны сотни случаев, когда дети живут в настоящем притоне, каждая минута пребывания в котором представляет для них опасность — не убьют, так изнасилуют. Таких родителей от общего числа «лишенцев» насчитывается порядка 15% — алкоголики и наркоманы. Наивно полагать, что у подобных родителей в результате отлучения от родных детей «замкнет» в голове, и они волшебным образом переродятся. Не замкнет, не переродятся.

К тому же нужно понимать одну простую и очевидную вещь — «от осинки не родятся апельсинки». Асоциальный образ жизни передается по наследству. У нас уже складываются династии «лишенцев. Сначала мать лишили родительских прав, а через несколько лет и дочь постигла та же участь. Пройдет еще энное количество лет, и внучка станет «лишенцем». К великому ужасу, такие случаи уже не единичны.

Они не продолжают род человеческий, а тупо и бессмысленно размножаются в геометрической прогрессии, плодя уродов, во всех смыслах этого слова. И стерилизация подобных персонажей нашей жизни благо не только для общества, но и для тысяч незачатых детей. Пусть лучше нас будет мало.

216.73.217.88

Оцените материал

Нашли ошибку — выделите фрагмент текста и нажмите флажок или Ctrl+Enter. Прислать новость

Комментарии21

Показать предыдущие 1 ветку
Наверное, наличествует ничтожный процент цыган, которые честно работают. Но в основной массе это племя занимается наркоторговлей, воровством и попрошайничеством. В лучшем случае они продают низкокачественные шмотки — разносят по домам.
Действия с комментарием
Кыля: Я, наверное, фашист, потому что полезность цыган вызывает у меня сильные сомнения…Кто где-н в последнее время видел работающего цыгана — в офисе ли, на рынке, в поле или у станка?…
Ага. И ни одного журналиста ни за прилавком, ни в поле, ни у станка…Стерлизовать, срочно.
Кыля: Зато, что ни пенсионер обворованный, так цыганка…
Недоработочка со стороны правительства.
Действия с комментарием
Matthaus: В лучшем случае они продают низкокачественные шмотки — разносят по домам.
«Цыгане СССР не только участвовали в партизанском движении, но и влились в ряды регулярной армии. Они служили в пехоте, авиации и танковых войсках; очень многие были награждены медалями и орденами.

Наркоторговцы и гадалки-мошенницы заслонили в общественном сознании людей, сознательно влившихся в русские трудовые коллективы. Рабочие, инженеры, врачи, водители, парикмахеры цыганской национальности живут — подобно большинству россиян — от зарплаты до зарплаты».
Действия с комментарием
Matthaus: Наверное, наличествует ничтожный процент цыган, которые честно работают. Но в основной массе это племя занимается наркоторговлей, воровством и попрошайничеством. В лучшем случае они продают низкокачественные шмотки — разносят по домам.
Андрей, а как ты их отличаешь? У них же не только Воронцова, Шапошникова, Серебрянная или Жемчужина фамилии могут быть. Вполне работает себе с тобой вместе бухгалтер Иванова Света, а потом её с мамой и бабушкой вне работы встретишь — ну ни фига се! Она ж цыганка! А сколько цыган с армянскими фамилиями — вообще не разберешь, кто пацак, а кто чатланин.
Действия с комментарием
ujcnm:  Тут есть товарищ, абсолютно с Вами согласный
Буду вторым, абсолютно согласным

Полагаю необходимым доработать законодательство и внести туда возможность добровольного выбора осужденным стерилизации: как частичной или полной замены наказания.

P.S. Стерилизация — это хирургический контрацептивный метод. Он заключается в создании непроходимости для половых клеток мужчины и женщины. У женщины с этой целью нарушается целостность маточных труб, что делает невозможным попадания яйцеклетки в матку, у мужчины производится перевязка или удаление участка семявыносящего протока, в результате чего сперматозоиды не достигают семенных пузырьков. Метод обладает самой высокой эффективностью, поскольку делает зачатие в принципе невозможным. К стерилизации чаще всего прибегают семейные пары, имеющие детей и не желающие дальнейшего увеличения семьи. По данным статистики, в США после рождения последнего ребенка в течение следующих 10 лет более половины супружеских пар прибегают к стерилизации.
Действия с комментарием
Хоть и ушло обсуждение от темы обывательской заметки, поэтому в продолжение цыганской темы. Известные цыгане:
Андреа Пирло — футболист, Италия, Златан Ибрагимович — футболист, Швеция. Наталья Панкова — химик, научный сотрудник НИОПиК, обладатель более 30 авторских свидетельств, Россия
Любовь Панкова — биолог, кандидат биологических наук, автор более 50 научных работ, Россия
Ян Кочановский — этнограф, обладатель докторских степеней в лингвистике (Сорбонна) и этносоциологии (Тулуза), артист, Франция
Олег Эрденко — инженер-полковник, был занят в сфере космической промышленности, Россия
Илона Махотина — этнограф, Россия
Александр Бауров, военный инженер-ракетчик, участник ВОВ, кавалер орденов Красной звезды, Боевого красного знамени Александра Невского и польского Креста Храбрых, Россия
Прокофьев Тимофей Ильич, стрелок 2-й роты 384-го отдельного батальона морской пехоты Одесской Военно-морской базы Черноморского флота, матрос, герой Советского Союза, погиб на войне, Россия.
И так далее.
Действия с комментарием
columbietz: Полагаю необходимым доработать законодательство и внести туда возможность добровольного выбора осужденным стерилизации: как частичной или полной замены наказания.
Предлагаю пойти дальше. Добавлять химический стерлизатор в табак и алкогольные напитки. А также стерлизовать всех нарушителей ПДД.
Действия с комментарием
Хороший заголовок. Но хочется спросить, а откуда берется «осиновая поросль»? Автор в этом не пытается разобраться, и обсуждаемые радикальные меры направлены на борьбу с последствиями, а не с самой причиной появления этой «поросли». Причем алкоголизм — только часть беды. Наркомания, проституция, преступность, рост заболеваемости… Эти явления резко пошли в гору после либерального переворота, и во многом пущены на самотек. Пренебрежение судьбами людей, не вписывающихся в современную экономическую политику (саму по себе порочную, а по результатам демографического ущерба приближающуюся к гитлеровской агрессии) — главная причина прогрессирующего роста пороков общества, и, соответственно, — причина роста количества «потенциально стерилизуемых».
С причинами надо бороться!
И в этом смысл моего поста в https://oinfo.ru/news/?id=27487
То, что идея стерилизации с удовольствием взята фашистами на вооружение, см
http://ru.wikipedia.or…тская_расовая_политика
ujcnm 11.05.10, 18:27 привел отличную ссылку, ясно показывющую, что в случае принятия такого закона о стерилизации», некоторые представители «элиты» также «подлежат». Дай бог, такой экзекуции не подвергнется Боря младший. Это по поводу критериев выбора….
Что касается цыган, то в СССР были небезуспешные попытки привлечения их к оседлости и общественно-полезному труду. И приведенные Вами фамилии успешных цыган — из СССР. http://ru.wikipedia.org/wiki/Цыгане
Там же отмечается, что после реставрации капитализма, они и стали главными рассадниками наркомании…
Кстати, в статье (на основе которой автор, видимо, написал данную заметку) в конце приведены международные документы с ясным отношением к этой идее:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Евгеника
в частности,
………Кроме того в рамках Европейского Союза евгеника запрещена в соответствии с хартией Основных прав Европейского Союза, (Ницца, 7 декабря 2000 года). Ст. 3 Хартии предусматривает «запрещение евгенической практики, прежде всего той, которая направлена на селекцию человека».Infopravo…………
Но, имхо, идея принудительной стерилизации психически больных сексуальных маньяков, педофилов, — не лишена смысла. Добровольная — по факту уже практикуется.
Действия с комментарием
gv: Причем алкоголизм — только часть беды. Наркомания, проституция, преступность, рост заболеваемости… Эти явления резко пошли в гору после либерального переворота, и во многом пущены на самотек.
Вновь чья-то злокозненная «рука» виновата. Теперь в виде «либерального переворота. Я не сомневаюсь, что среди ваших родственников есть, пережившие переворот. Но я очень сомневаюсь, что среди них есть преступники и проститутки. Среди моих знакомых и родственников точно нет. Выскажу гипотезу, «осинки» стали размножаться в геометрической прогрессии.
Действия с комментарием
Не, ну если у нас светское государство и демократия со всеми свободами, то извините — как это стерилизация? Это нарушение прав и свобод личности! Демократия — что хочу то и ворочу… Хочу работаю, хочу не работаю. Хочу рожаю, хочу не рожаю… толи еще будет…
Действия с комментарием
yans:  Вновь чья-то злокозненная «рука» виновата. Теперь в виде «либерального переворота… …Выскажу гипотезу, «осинки» стали размножаться в геометрической прогрессии.

Это не гипотеза, а факт. Статистика говорит именно об этом. Прямая корреляция между экономической политикой и «осинками.» И мне бы тоже очень не хотелось, чтобы Ваши и мои родственники и дети в будущем жили среди осиновой рощи.
Признаюсь, что к статистике неравнодушен. Вот интересны недавние блоги Шатуна.
http://www.ogurtsovo.info/blog/?id=7170
http://www.ogurtsovo.info/blog/?id=7172
там тоже есть данные, связанные с темой «прогресса пороков»

Официальная печать и доклады наших верхних руководителей такой статистики избегают. Кое-что можно найти у оппозиции. Очень насыщена цифрами и любопытна недавняя статья Зюганова. Там довольно убедительно доказывается, что после принятия тихой сапой некоторых Кудринских инициатив и закона о бюджетных учреждениях (за который голосовала только ЕР)
[[color=blue] q=Grant]… толи еще будет…[/q][/color]
см http://kprf.ru/dep/79072.html
Действия с комментарием
gv: Прямая корреляция между экономической политикой и «осинками.»
Нет прямой зависимости. Знаю немало достойных семей с очень невысоким достатком. И также немало недостойных семей с высоким достатком.
gv: Очень насыщена цифрами и любопытна недавняя статья Зюганова.
Обычная зюгановская демагогия с передергиванием фактом. Дело в том, что я неплохо знаком с этим интервью Фурсенко. Партайгеноссе, как обычно, передергивает, вырывая, фразы из контекста.
Действия с комментарием
yans 13.05.10, 22:50
Нет прямой зависимости. Знаю немало достойных семей с очень невысоким достатком. И также немало недостойных семей с высоким достатком.


Безусловно есть. «Немало» — это не цифра.

Не нравится Зюганов, посмотрите МК. Характерная цитатка:
…Накануне Дня Победы депутатам из фракции «Единая Россия» сообщили, что 21 мая в Госдуме пройдет собрание по этому самому закону, который к тому времени уже будет опубликован. В собрании примут участие представители партии в законодательных собраниях регионов, а также представители Минфина, Минобразования и науки, Минкульта, Минздравсоцразвития. Депутатам предложено подготовить вопросы чиновникам сообщить об их содержании аппарату фракции.
То есть закон уже принят и подписан главой государства, и только тут членам правящей партии, которые за закон голосовали и которым предстоит разъяснять гражданам все преимущества нововведений и гасить, если что, их недовольство, позволили задать вопросы….http://www.mk.ru/polit…dyat-syiroy-zakon.html

Также ранее, более подробно: http://www.mk.ru/econo…dzhetnaya-rossiya.html
Действия с комментарием
gv: Не нравится Зюганов, посмотрите МК.
Дело не в том, что нравится-не нравится. У нас разные посылы. Для меня аксиома — в этих проблемах экономика вторична.
Действия с комментарием
yans: 
gv: Не нравится Зюганов, посмотрите МК.
Дело не в том, что нравится-не нравится. У нас разные посылы. Для меня аксиома — в этих проблемах экономика вторична.
В статье предложен сомнительный способ борьбы с опустившейся частью общества без какой-либо версии ее возникновения и прогрессирующего регресса.
Так что же по- Вашему первично? Возможно, я слишком назойлив, но хотелось бы понять смысл «аксиомы».
Действия с комментарием
gv: В статье предложен сомнительный способ борьбы с опустившейся частью общества без какой-либо версии ее возникновения и прогрессирующего регресса.
Есть констатация факта регресса. Есть небольшое кол-во асоциальных династий, которые и могут быть подвергнуты стерилизации или не могут. Должен быть закон. Узаконенный аборт в разы сомнительнее стерилизации. Собственно, говоря и все.
gv: смысл «аксиомы».
Да очень простой. В любой ситуации человек должен оставаться человеком.
Действия с комментарием
yans: Да очень простой. В любой ситуации человек должен оставаться человеком.
…что невозможно, потому как под «человеком» в данном понимании подразумевается ответственное существо, имеющее моральные принципы.
Вот только на самом деле человек по своим повадкам обыкновенный зверь, и все эти самые моральные принципы и ценности в условиях общества, не требующего выживания и естественного отбора, набиваются исключительно «сверху». Воспитание определяется государственной идеологией, школой, улицей и родителями. Как показывает практика, родители воспитывать не умеют (не в обиду сказано — каждый воспитывает как может, но этому нигде не учат), и определяющее значение начинается с улицы. Улицу так же формирует государство через ижеологию — неважно какую, быть то долбославие или коммунизм.

В «любой», а вернее, конкретно в нашей ситуации человек лишён государственной идеологии, пропагандирующей высокие моральные принципы, во главу угла поставлен лозунг «разбогатей или умри», школа развалена как институт и изуродована «образовательными» министерскими программами, про улицу после 90-х и говорить нечего. Поэтому «человеком» человек остаться не может по определению. Внутренний стержень всегда есть только у плавающего меньшинства, и с подобной «идеологией» оно всё малочисленней.
Действия с комментарием