В отсутствие гвоздя

просмотров: 4 596 (+2)комментариев: 230 оценка 3,3 · 6 голосов

«Не было гвоздя -

Подкова

Пропала.

Не было подковы -

Лошадь

Захромала.

Лошадь захромала -

Командир

Убит.

Конница разбита --

Армия

Бежит.

Враг вступает в город,

Пленных не щадя,

Оттого, что в кузнице

Не было гвоздя».

Будучи учителем, часто использовал этот полудетский стишок для объяснения причинно-следственных связей. Иногда предлагал продолжить, чтобы показать, как причина и следствие могут меняться местами. «Не было гвоздя», потому что кончилось железо, кузнец запил и т. д до бесконечности. «Враг вступает в город» — привело к революции, смене правительства, мирному договору и т. д. тоже до бесконечности.

Но это в теории, в реальности мы ограничиваем себе «гвоздевыми» причинами и следствиями. Так понятней и внятней. Арест и волшебное освобождение Алексея Навального породили массу конспирологических версий — от просто любопытных до безумных. Но это никоим образом не меняет ситуацию. А ситуацию такова. Прокуратура предъявила обвинение, суд согласился, Навальный в тюрьме. По дороге в тюрьму потерялась подкова. Гвоздь для нее как обычно или украли, или заменили из папье-машье. Так «мы делаем ракеты, перекрываем Енисей, и даже в области балета мы впереди планеты всей». По скандалам.

Лошадь захромала. Подсудимый до тюрьмы не доехал. Та же прокуратура вынесла протест на арест, тот же суд согласился с протестом, Навальный на свободе. Это факт, который невозможно интерпретировать по-другому. Точнее, можно. Блогер снова в тюрьме. Но это будет уже другой факт, наверняка с теми же причинами (прокуратура — суд — тюрьма).

Мне не очень важна подоплека освобождения Алексея Навального, который в очень непростой ситуации повел себя достойно и мужественно. Но это вовсе не означает, что у Сергея Собянина появился равноценный конкурент. Они равноценны только в проявлении человеческих чувств в данный момент и в данном месте. И. о. мэра повел себя адекватно и порядочно. Последнее качество — большая редкость в среде политиков. Неважны причины подобного проявления. Важен результат — следствие.

Это все лирика. Правда будней заключается в том, что Навальный Собянину не конкурент. Соперник, да. Более мощный, чем Митрохин или Мельников, да. Но повторяю, не конкурент. Арест и тюрьма добавляют ореол мученика. Но это не имеет никакого отношения к управлению такого города как Москва.

Еще вчера я проголосовал бы на выборах мэра за Алексея Навального. Исключительно из чувства протеста и полной уверенности в том, что пост мэра выиграет Собянин. Поэтому, если бы пришло понимание, что Навальный сможет победить, я бы проголосовал только за Собянина. Объяснение очень простое. Собянин мне понятен, в порочащих связях не замечен, а близость к Путину никак не отражается на его деловых качествах. Так, предполагаю, рассуждает значительная часть москвичей. Финляндский вокзал и броневичок оставим фанатам блогера.

О Навальном знаю только то, что он разоблачает жуликов и воров. Наверное, хорошо разоблачает, раз его побаиваются. Но это, как и тюрьма, не дает никаких преференций для успешного мэрства. Тем более, настораживает то обстоятельство, что оппозиционер не вполне порядочен к главному конкуренту на пост мэра. Сегодняшний пост Навального тому свидетельство.

Блогер обыграл следующую новость:

«Мэр Москвы Сергей Собянин предложил строить специальные города для московских пенсионеров на территории Центрального федерального округа (ЦФО). «Давайте подумаем. Можно выделить им нормальные участки, поработать над проектами создания городков для пенсионеров, чтобы они чувствовали себя нормально», — передает слова Собянина «Интерфакс».

При этом Навальный не упомянул, что новость с «бородой». Только очень внимательные и въедливые обратят внимание на ссылку, которая датируется декабрем 2010 года. Во-первых, повторюсь, непорядочно вводить в заблуждение избирателей и вырывать фразу из контекста. Во-вторых, если на свет вытаскиваются подобные «новости», значит, ничего другого и существенного предъявить Собянину нечего.

И немного оптимистического. Арест и освобождение Алексея Навального развеяли миф, что «нет альтернативы Путину». Она есть. Знакомьтесь, Сергей Собянин. Поэтому мне очень не хочется, чтобы Навальный стал тем отсутствующим гвоздем, из-за которого потерялась подкова, а потом — «враг вступает в город, пленных не щадя»… Слишком часто мы все это проходили. Пусть Навальный будет альтернативой Собянину не только на мэрских, но и на президентских выборах. А то мы так соскучились по честным выборам.

P.S. «Советский районный суд Тулы в понедельник приговорил бывшего губернатора Тульской области Вячеслава Дудки к 9,5 годам колонии строгого режима за взятку в 40 миллионов рублей».

Моя версия. Без приговора Навальному не было бы жесткого приговора вороватому экс-губернатору.

216.73.216.94

Оцените материал

Нашли ошибку — выделите фрагмент текста и нажмите флажок или Ctrl+Enter. Прислать новость

Комментарии230

Предыдущие комментарии
Гость
Гость, который 09:13))): вот только не надо, коррупция всегда идет снизу вверх, а не сверху вниз. Тут было в какой то теме про коррупцию, один высказывался что он против коррупции, но… ему лично удобней дать взятку что бы его приняли без очереди))) У нас такие однобокие борцы с коррупцией, никому значит нельзя, а ему немножечко можно))
Это вам вдалбливают по сми и вы наивно этому верите. Если обслуживание государством населения строится на понимании высших чинов своих обязанностей перед государством и населением, то принимаемые ими решения всегда находят отражение на более низких ступенях госструктур. И наоборот (дальше лень метать бисер)
Действия с комментарием
Matthaus: разоблачения его основаны на специально слитой кем-то по заказу информации.
Это, кстати, очень любопытно.
Например, в 90-е об уровне коррупции в органах гос. власти говорить вообще не приходилось, потому что коррупционность была стопроцентная. Любой гос. служащий потенциально был готов брать деньги за услуги и организовывать любый левые схемы доходов. Чиновники, менты, чекисты, управленцы на предприятиях и т. п. Это как бы дух времени был такой. К примеру, давали деньги ментам, чтобы они делали свою работу. Но это была объективная необходимость, потому что даже менты должны иногда есть, а их зарплаты в то время были ниже уровня физического выживания. Любой финансовый ручеек обрастал приватными фирмочками, организованными теми, кто этот ручеек регулировал и это тоже была практически объективная необходимость, потому что иначе все деньги просто рассасывались без всякого полезного выхлопа для исполнителя. Любопытно, что ни у кого истерик по этому поводу не случалось.
Однако лет 7 назад в средствах массовой информации началась буквально истреия по поводу вороватых чиновников: новости, передачи всякие, ток-шоу — везде рассказывали, как чиновники берут взятки, как пилят бюджеты и т. п. Можно вспомнить в этом разрезе волны ненависти, катавшиеся по О. И. по отношению к зав. детских садов, пойманных на получении денег.
Параллельно же с этой, фактически организованной на гос. уровне кампании против коррупции, появились и всякого рода изобличители, одним из которых и стал этот самый навальный.
Инпформационная политика государства, организовавшая травлю чиновничества, вполне понятна — избавится от гнили в своих структурах руками общества, без репрессий 37го года… И надо сказать — власть своего добилась. Сегодняшний чиновник (ну и вообще все, кто так или иначе получает зарплату из гос. денег (ну, или муниципальных)) в сильной степени запуган. Различного рода гос. контролёры, инспектора и т. п. стали наведываться в местах, где их со времен советской власти не появлялось (я сам офигел). При этом сформировалось и очень мощное общественное крайне нетерпимое отношение к коррупции. Пропаганда сделала своё дело. Вот тут и встает вопрос — навальный — это один из элементов, проводимой антикоррупционной кампании или это недокументированный, незапланированный эффект, связанный с наличием в обществе части граждан с низким уровнем критического мышления, которые легко внушаемы и легко психически возбудимы?
Действия с комментарием
Интересную инфу сейчас по выборам мэра Москвы на круглом столе политологов озвучили в РИА «Новости». По данным ВЦИОМ, за последние 10 дней поддержка Собянина не изменилась (54 , у Навального выросла на 1% (9 , у Мельникова на 2% (4 , у Митрохина — всего 1%. По явке — 71% пенсионеров твердо уверены принять участие в выборах, среди молодежи показатель меньше в ТРИ раза. У Навального за 2 недели уровень доверия вырос с 14 до 17%, а недоверия с 33% до 39%.
Действия с комментарием
Гость
fang: Сегодняшний чиновник (ну и вообще все, кто так или иначе получает зарплату из гос. денег (ну, или муниципальных)) в сильной степени запуган. Различного рода гос. контролёры, инспектора и т. п. стали наведываться в местах, где их со времен советской власти не появлялось (я сам офигел)
Где это ты офигел?
приведи пример хоть одного запуганного в Одинцовском районе хотя бы.
Я тебе больше скажу — люди больше всего боятся остаться без денег в кошельке и счета в банке. Может и бояться быть уличенными, а толку то нет…, более сильный страх стоит за спиной и собственные амбиции.
Действия с комментарием
Гость, который 09:13)))
Гость: Это вам вдалбливают по сми и вы наивно этому верите. Если обслуживание государством населения строится на понимании высших чинов своих обязанностей перед государством и населением, то принимаемые ими решения всегда находят отражение на более низких ступенях госструктур. И наоборот (дальше лень метать бисер)
это вам вдалбливают блогеры, а вы наивно этому верите)))
ну да, допустим вам надо ребенка в детский сад устроить, а в очереди вы, гдето в самом конце очереди, или вам вообще не положено, да вы сами с удовольствием побежите взятку давать, потому что по закону, как бы чиновники не работали вам все равно ничего не обломится. А отмазки в военкомате? когда мамашки идут рыдать за своих несчастных чад и суют денежку? Или например в БТИ, когда вы чтонибудь накосячите в перепланировке без ведома соответствующих организаций, а потом будете совать работнику БТИ взятку только что бы вас за жопу не взяли. А серьезно нарушившие правила дорожного движения, которым светит лишение прав? Сами небось суют гаишникам взятки лишь бы без прав не остаться, да еще слезно умоляют взять. По логике в данных случаях у взяткодавателя больше стимул в даче взятки, чем у взяточника в получении, ему то что, он не возьмет ничего страшного для него не случится, а вот взяткодатель пострадает. Если бы все жили по закону, то и коррупции не было бы.
Действия с комментарием
Сейчас модно стало критиковать Навального. Сомневаться, подозревать… И модно это стало у амбициозных оппозиционеров, как будто он у них славу крадет. Как будто рядом с ним они теперь не оппозиционеры вовсе, а беспомощная шпана, разве что с «подвешенным» языком. По-моему Навальный на деле показал организационные способности, политическую волю и готовность принимать непопулярные решения. А эти сказки про крепких хозяйственников уже слушать тошно. Неужели все эти бывшие механики, инженеры и прочие, хорошенько выслужившиеся перед партией и сделав таким образом карьеру, а затем при смене власти, решившие что им удобней приспособиться и получить теплые места кажутся лучше, образованней или способней?
Действия с комментарием
helix: и готовность принимать непопулярные решения.
Какие?
helix: Неужели все эти бывшие механики, инженеры и прочие, хорошенько выслужившиеся перед партией и сделав таким образом карьеру, а затем при смене власти, решившие что им удобней приспособиться и получить теплые места кажутся лучше, образованней или способней?
Не кажутся, они и есть способней крикливого мальчугана-юриста, потому что прошли весь путь от простого рабочего, до руководителя предприятия/города/области.
Действия с комментарием
Abaddon: Какие?
Продолжать выходить на русские марши, например. Зная, что теряет поддержку довольно большого слоя либералов. Чью-то поддержку конечно при этом приобретая, но политику в любом случае выгоднее было бы так не подставляться.
Abaddon: Не кажутся, они и есть способней крикливого мальчугана-юриста, потому что прошли весь путь от простого рабочего, до руководителя предприятия/города/области.
Т. е. конформисты с техническим образованием, получившие позже те же юридические корочки (не образование) для галочки и карьеры, с гибкой спиной и опытом работы, где поставят с сомнительными результатами…
Действия с комментарием
helix: Продолжать выходить на русские марши, например.
Метания в поисках поддержки это конечно да, это точно непопулярное решение.
helix: Т. е. конформисты с техническим образованием, получившие позже те же юридические корочки (не образование) для галочки и карьеры
Считаешь, что миром правят юристы? Боюсь ты будешь разочарован.
Действия с комментарием
Гость
helix: Продолжать выходить на русские марши, например. Зная, что теряет поддержку довольно большого слоя либералов.
ничего страшного, выйдет пару раз на марш в поддержку геев и либералы его снова полюбят)))
Действия с комментарием
«Но это не имеет никакого отношения к управлению такого города как Москва. Собянин мне понятен, в порочащих связях не замечен».
Не, ну это ж надо. Роспилы обнаруживают по 102 места, где плитка им. Собянина вообще не положена, хотя деньги на нее списаны, 300 мест, где плитка положено явно косячно по цене 26 тысяч рублей за квадратный метр — а Янс не видит ничего порочного. Молодец. Люди телепередачи снимают про то, как при Собянине воруют деньги миллиардами на озеленение каждый год — а Янс не видел этого фильма Павла Лобкова и ничего не знает о нем.
Это я просто и не знаю уже, как называть. Похоже, что когда некоторые тут называли Янса проституткой, они были не так уж далеки от истины?
Господа, ну почему все т. н. «крепкие хозяйственники» окружены такой чередой коррупционных скандалов? Почему какую-то шелупень ловят, за руки хватают, а тут — миллиарды, и на свободе люди гуляют? Что творилось в Москве при крепком хозяйственнике Лужкове, то сейчас творит Собянин, что творит нижегородский мэр Олег Сорокин — это как? Это же коррупция чистой воды, в колоссальных и наглядных размерах, почему вам пофиг?
«Крепкий хозяйственник» — это эвфемизм «бывалого, тертого вора», окружившего себя мощной воровской системой откатов, тендеров, выигрываемых одними и теми же конторами. Вот и все.
Вы такого будущего хотите стране — клептократии? Вы хотите для воров стабильности в их воровстве? Вы боитесь воров? Я не понимаю.
Но Янс таки выглядит проституткой, и я так и не понял — будет ли он голосовать за Навального? То, говорит, буду, потому что Собянин победит, а теперь уже не буду. Что — боится, что Навальный победит?
Или просто в МК занесли требуемый гонорар, далее мочить проституток из Единой России нет нужды?
Действия с комментарием
Barmaleikin: «Но это не имеет никакого отношения к управлению такого города как Москва. Собянин мне понятен, в порочащих связях не замечен».
Не, ну это ж надо. Роспилы обнаруживают по 102 места, где плитка им. Собянина вообще не положена, хотя деньги на нее списаны, 300 мест, где плитка положено явно косячно по цене 26 тысяч рублей за квадратный метр — а Янс не видит ничего порочного. Молодец. Люди телепередачи снимают про то, как при Собянине воруют деньги миллиардами на озеленение каждый год — а Янс не видел этого фильма Павла Лобкова и ничего не знает о нем.
Это я просто и не знаю уже, как называть. Похоже, что когда некоторые тут называли Янса проституткой, они были не так уж далеки от истины?
Господа, ну почему все т. н. «крепкие хозяйственники» окружены такой чередой коррупционных скандалов? Почему какую-то шелупень ловят, за руки хватают, а тут — миллиарды, и на свободе люди гуляют? Что творилось в Москве при крепком хозяйственнике Лужкове, то сейчас творит Собянин, что творит нижегородский мэр Олег Сорокин — это как? Это же коррупция чистой воды, в колоссальных и наглядных размерах, почему вам пофиг?
«Крепкий хозяйственник» — это эвфемизм «бывалого, тертого вора», окружившего себя мощной воровской системой откатов, тендеров, выигрываемых одними и теми же конторами. Вот и все.
Вы такого будущего хотите стране — клептократии? Вы хотите для воров стабильности в их воровстве? Вы боитесь воров? Я не понимаю.
Но Янс таки выглядит проституткой, и я так и не понял — будет ли он голосовать за Навального? То, говорит, буду, потому что Собянин победит, а теперь уже не буду. Что — боится, что Навальный победит?
Или просто в МК занесли требуемый гонорар, далее мочить проституток из Единой России нет нужды?
ты медленно сходишь с ума
Действия с комментарием
Ты, Бармалюйкин, иногда живёшь заблуждениями простых демократов-романтиков конца-80-х-начала 90-х, которые вознесли Ельцина, но сами так ничего и не получили. Многим жить стало только хуже.
Я считаю, что воровать в России будут все и всегда — из чистого альтруизма во власть никто не идёт. Поэтому стоит поддерживать не говорунов-горлопанов, а тех, кто что-то делает для людей и улучшает их жизнь, пусть он даже и жулик. Такой вот прагматический выбор у меня.
Действия с комментарием
Abaddon: Метания в поисках поддержки это конечно да, это точно непопулярное решение.
Я говорю о том, что метаться как раз он не стал, в ответ утверждение об обратном…
Abaddon: Считаешь, что миром правят юристы? Боюсь ты будешь разочарован.
Я за весь мир не скажу, но я вижу кто правит Россией и какая фигня из этого вышла. По-моему уже стоит перестать делать «прагматический выбор» в пользу жуликов.
Действия с комментарием
Гость
Так не бывает. Если все время молчать и ждать от них действий от случая к случаю. то будет только хуже. Надо настаивать, требовать, переизбирать, изобличать и карать, может тогда будет какой-то порядок. Только из под палки, только пинками, толчками и увольнениями, иначе они наглеют и на всех плюют. Не хочешь хорошо работать на денежной должности, иди работай лопатой, это быстро перевоспитывает и отрезвляет любого наглеца. Что-то Маттхаус опять поменял курс, видно ветер переменился и паруса сдулись
Действия с комментарием
Matthaus: Такой вот прагматический выбор у меня.
Да какой там у тебя выбор, нет у тебя выбора, кроме как служить ворам.
Вот это читал?
Вот это правильное решение. Против воров есть способ борьбы — их надо стравить друг с другом, и чтобы они мешали друг другу воровать. Конкуренция — двигатель всего, и торговли, и прогресса.
Действия с комментарием
Гость
Автор заявляет, что Навальный Собянину не конкурент. У Собянина (как и Воробьева) предвыборная компания идет уже много месяцев, работает вся административная машина и телевидение на него. Здесь нет честной конкуренции. При честной конкуренции такие слюнтики как Собянин и Воробьев могут рассчитывать на место помошника депутата.
Действия с комментарием
Показать ещё 20 веток · осталось 190