В центре Одинцово сбили пешехода

sasha1981: правда чтоли? прям оба виноваты? чудесная позиция

Что касаемо водителя то нарушил ПДД п.10.1

«… Водитель «Мерседеса» выезжал налево с улицы Неделина в сторону ТЦ «О‘Парк»…», наверное, когда выезжал дым из под колес шел, вот и не успел оттормозиться… фигня!!!, пешеход = олень, вот и оказался на капоте…

интересно, если МКАД попробовать перебежать… водила тоже будет виноват))

injers: интересно, если МКАД попробовать перебежать… водила тоже будет виноват))

Судя по логике некоторых комментаторов да.

не, ну чо, по голове ей надавать дополнительно надо было. мозгов нет- их более не станет, а так — хоть инстинкты появятся.
кстати, подобным многие пешеходы по городу болеют. наверное, у них «+80» к здоровью или сейвятся каждый раз.
IDDQD, IDKFA…

injers: интересно, если МКАД попробовать перебежать… водила тоже будет виноват))

Несколько раз встречал любителей острых ощущений. Перебегали мкад в 100 метрах от пешеходной трубы.

На ул. Неделина, на против ТЦ «опарк», располагается наверное самая дурацкая зебра. Люди идут нескончаемым потоком, когда поворачиваешь с Жукова сразу же попадаешь в пробку. А, когда пропускаешь пешехода (особенно я заметил молодых мамочек с колясками) идут себе вальяжно так, не торопясь (когда я гуляю с ребенком и супругой, то быстренько перехожу дорогу, мало ли у кого нервы шалят). Я считаю, что там надо счеталочку поставить, как у ОГИ.

leader21: Почему хождение по путям опасно, ответственность несет пешеход.

Вопрос серьёзный. Из статей 1072, 1083 Гражданского кодекса получается, что за сбитого пешехода с РЖД как владельца источника повышенной опасности причитается компенсация, даже если пешеход сам виноват. Проблема может быть решена полным огораживанием путей. Это уже делается, но пока медленно.

lexxxa_82: Что касаемо водителя то нарушил ПДД п.10.1

И п.13.1. Там не сказано, что нужно уступать лишь тем пешеходам, которые не нарушают.
Поясню, почему я считаю, что при обоюдной вине наказать надо только водителя.
1. Девушка уже получила наказание в виде одного удара автомобилем.
2. Пешеход может и не знать ПДД, а водитель должен был их сдавать.
3. Водитель сознательно приобрёл источник повышенной опасности — автомобиль. У него было время подумать о последствиях. А согласия пешеходов на появление автомобилей никто не спрашивал.

sunshine_3000: Судя по логике некоторых комментаторов да.

Кратко — не в логике дело, см. законы.
Закон и справедливость разные вещи всеж.

Yuri_NN: Поясню, почему я считаю, что при обоюдной вине наказать надо только водителя.
1. Девушка уже получила наказание в виде одного удара автомобилем.
2. Пешеход может и не знать ПДД, а водитель должен был их сдавать.
3. Водитель сознательно приобрёл источник повышенной опасности — автомобиль. У него было время подумать о последствиях. А согласия пешеходов на появление автомобилей никто не спрашивал.

Если Вы про наказание в административном порядке, то наказать пешехода нужно обязательно, ибо это предусмотрено статьёй КоАП — переход дороги в неположенном месте. Трудно предположить, что взрослый человек не знает, где и как нужно переходить дорогу. Даже если это так, то незнание ПДД не освобождает от наказания, т. е. в данном случае от штрафа.

По третьему пункту — про источник повышенной опасности — интереснее. Уже больше года (если не два) действует разъяснение Верховного суда РФ о том, что пешеходы при наличии вины также отвечают за причинённый вред. Другими словами, водитель отвечает за вред здоровью пешехода как владелец ИПО, а пешеход при нарушении правил — за помятый автомобиль. Так что пешеходам тоже есть о чём задуматься: как бы вред их здоровью не оказался в рублях меньше, чем ремонт дорогого автомобиля.

Yuri_NN: Вопрос серьёзный. Из статей 1072, 1083 Гражданского кодекса получается, что за сбитого пешехода с РЖД как владельца источника повышенной опасности причитается компенсация, даже если пешеход сам виноват.

Это вы сами так утрактовали ГК РФ и упомянутые статьи? Судебную практику в студию, пожалуйста.
Ещё про тех пассажиров можно, что голову высовывают в окна поездов и в лоб столбом получают.
Да, и зацеперы обугленные — к ним можно РЖД припаять тоже, кстати…

biunit: Судебную практику в студию, пожалуйста.

Вот:
city-n.ru/view/333267.html
ngs55.ru/news/98083/view/

Yuri_NN: 

Спасибо. Прочитал. Не спорю. Однако надо смотреть, что окончательно с решениями (обжалования, кассация) и широка ли такая практика.
В Консультанте не увидел. Но, если быть точным, упомянутые вами статьи УК — не про такие случаи.
В целом, институт гражданской ответственности владельцев источников пов. оп-ти существует и никуда от него не деться.

Вот задумался, ну, а чем обугленный зацепер отличается от погибшего на ж/д путях? В обоих случаях можно притянуть РЖД, получается…

biunit: Вот задумался, ну, а чем обугленный зацепер отличается от погибшего на ж/д путях?

В ГК различают неосторожность и умысел потерпевшего. Переход дороги (автомобильной или железной) без цели самоубийства — это неосторожность. А действие зацепера можно подвести под понятие «умысел», в этом случае компенсация не полагается.

Yuri_NN: В ГК различают неосторожность и умысел потерпевшего. Переход дороги (автомобильной или железной) без цели самоубийства — это неосторожность. А действие зацепера можно подвести под понятие «умысел», в этом случае компенсация не полагается.

Хрупко, хрупко… и да, и нет. Но тема занятная для юридических баталий.

Сколько себя помню, народ на ж/д переходах гиб постоянно, в Перхушково, в Отрадном… при этом всегда все соответствующие знаки и предупреждения были в порядке, у путейцев строго с этим. Что делать? Огородить ВСЕ железные дороги в стране нереально. Только сейчас с коллегой дискутировал относительно перехода путей на БАМе))))

Очень сочувствую водителю…стресс испытал…не дай бог каждому такое…
Если бы у нас нормальныо работали законы и НАКАЗЫВАЛИ виновных (в данном случае девушку), таких перебежек было бы меньше…пешеходы бы «включали» голову и считали, сколько годков они проведут в местах не столь отдалённых…за то, что подвергают опасности водителей на дороге…причём в большом количестве…

sell1300: Если бы у нас нормальныо работали законы и НАКАЗЫВАЛИ виновных (в данном случае девушку), таких перебежек было бы меньше…пешеходы бы «включали» голову и считали, сколько годков они проведут в местах не столь отдалённых…за то, что подвергают опасности водителей на дороге

Какие места лишения свободы — Вы о чём вообще? За переход дороги, что ли, в тюрьму отправлять? Штраф ей в 500 рублей выписать и компенсацию водителю получить, если машину помяла.

turnier: Какие места лишения свободы — Вы о чём вообще? За переход дороги, что ли, в тюрьму отправлять? Штраф ей в 500 рублей выписать и компенсацию водителю получить, если машину помяла.

Как же у нас по разному у всех мозг работает…
Вот Вы увидели проблему в помятости машины и компенсацию за железо…
А я вижу эту проблему в том, что эта девушка напрягла своим поступком ВСЕХ водителей, проезжающих по всей той улице в тот момент…
Если бы эту перебезчицу (а это в основном так и бывает у таких пешеходов) отбросило на встечную полосу под колёса совсем другой машины, заставив того водителя совершать манёвр или резкого торможения, где другие автомобили соответственно пойдут друг в друга, или на обочину в столб, на тротуар и т. д. — не буду вдаваться в подробности…
То, этой девушке (если бы она осталась жива…что вряд ли…) легче было бы посидеть в тюрьме, чем выплачивать компенсацию ВСЕМ водителям на той дороге…

Тема ОЧЕНЬ актуальна… каждый день сталкиваешься…по-этому напишу ещё…
Да, я за самое строгое наказание…
Пешеход ДОЛЖЕН отвечать за нарушение ПДД, так как он является участником этого движения, так же как и водитель…
Почему своими действиями он должен ТАК напрягать водителей и не отвечать за свои действия…
Водитель управляет транспортным средством повышенной опасности…
Пешеход, выбегая на дорогу в неположенном месте, подвергает опасности НЕ ОДНОГО водителя, а целую кучу…а так же пассажиров этих машин, там и дети и старики и т. д.
Водитель тоже человек и у него есть семья…
Компенсация морального вреда (если даже нет повреждений авто…), здесь должна быть МАКСИМАЛЬНО высока в пользу водителей со стороны пешеходов…
Вот уверена, если бы пешеход точно ЗНАЛ, КАКОЕ строгое наказание он получил бы за такие прыжки на дороге…воздержались бы многие…
И лучше, если это будет выражено в рублях…как и у водителей за нарушение тех же ПДД. Всё честно…

sell1300: Тема ОЧЕНЬ актуальна… каждый день сталкиваешься…по-этому напишу ещё…
Да, я за самое строгое наказание…
Пешеход ДОЛЖЕН отвечать за нарушение ПДД, так как он является участником этого движения, так же как и водитель…
Почему своими действиями он должен ТАК напрягать водителей и не отвечать за свои действия…
…

О видели бы Вы сколько защитников нашлось у этой дурочки вчера вконтакте в соответствующей теме)) она оказывается бедная несчастная (ведь мужик ДОЛЖЕН БЫЛ ЕЕ ВИДЕТЬ, ну просто обязан) — а мужик ужасный изверг, уехавший и не отвезший ее в больницу, и теперь у нее беспредельные страдания от этого)
драма просто