Дольщики «Изумрудной долины» приехали в гости к Сергею САМОХИНУ
В субботу, 11 ноября, дольщики ЖК «Изумрудная долина» приехали к дому Сергея САМОХИНА — владельца компании-застройщика с требованиями достроить жильё.
В обсуждениях своей поездки дольщики оценили особняк в 50 млн руб. и заявили, что эти деньги и другие активы необходимо пустить на достройку квартир в «Долине». Напомним, что застройщиком проблемного ЖК является ЗАО «Ипотечная компания М-6» — дочерняя компания «Трест Мособлстрой-6» (учредитель — Сергей Самохин).
Дольщики ЖК «Изумрудная долина» у дома Сергея Самохина
11 ноября дольщики заселились в недостроенные квартиры, чтобы привлечь внимание к ситуации. Никто из районных и областных чиновников место акции не посетил.
Сергей Самохин является депутатом поселения «Лесной городок» и председателем одинцовского отделения «Справедливой России». В соответствии с декларацией за 2016 год его доход составил более 19 млн руб., значительно превысив суммы коллег по депутатскому корпусу.
В соответствии с данной декларацией в собственности у Сергея Самохина находились:
- 14 земельных участков площадью от 27 до 323 483 м²
- три жилых дома площадью от 19,2 м² до 465 кв м. и ½ доли в жилом доме, составляющая 56,4 м².
- садовый домик (180,9 м²)
- три квартиры и два гаража
- легковые автомобили: Мерседес-Бенц ML350 4 MATIC, Тойота Ленд Крузер Прадо, Мерседес Бенц, ВАЗ 2107
Сергей Самохин
«Изумрудная долина» — один из долгостроев Одинцовского района
Строительство 40 многоквартирных домов первой очереди ЖК началось в ноябре 2011 года. Проектная документация предусматривала срок сдачи 30 декабря 2013 года. Однако только в 2015 году были введены в эксплуатацию первые 6 домов, а остальные 34 не достроены и не сданы в эксплуатацию до сих пор. Всего проектом предусматривалось строительство 95 жилых домов.
В декабре 2016 года в ходе проверки застройщика были найдены признаки нецелевого использования денежных средств дольщиков. 27 января 2017 года решением совета депутатов Одинцовского района ЖК «Изумрудная Долина» был признан проблемным объектом.
В начале февраля 2017 года квартиры в одном из кварталов жилого комплекса неожиданно начали предлагаться к приобретению под новым брендом ЖК «Западная Голландия».
10 марта 2017 года застройщик ЗАО «Ипотечная компания М-6» был признан проблемным застройщиком, а 14 марта — возбуждено уголовное дело о мошенничестве. В настоящее время власти осуществляют поиск нового инвестора для достройки объекта.
18.219.103.177
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
Ну тыщ 5 у меня в кармане есть… Не а? Напонимиет Новый год, обмен одного не нужного на другое…
Это основная версия следствия?
Признаки [править | править вики-текст] хищения (159 статья):
Предмет хищения — имущество, которое обладает признаками вещи и имеет товарную стоимость. НО НЕ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА. Денежные средства по УК присваиваются либо растрачиваются и возбуждается 160-я статья?
УК РФ Статья 160. Присвоение или растрата. Понятие ХИЩЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ в УК отсутствует?,
Вопрос: Зачем возбудили дело по 159 статье, а не по 160-й?
Ведь право на жилое помещение отсутствует (жилое помещение отсутствует)?
ч. 4 ст. 159 УК РФ — «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение».
Мошенничество ст.159 — это ошибочный путь (и всем про это давно известно), а присвоение или растрата ст. 160 — не возбуждены?
Мне кажется тут нужен АБСОЛЮТНЫЙ АДВОКАТ из кинофильма «Адвокат»!
ч. 4 ст. 159 УК РФ — «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение» -. не подходит, другие обвинения — не предьявлены.
Верховный суд впервые с момента введения в Уголовный кодекс (УК) новой версии «предпринимательской» статьи, предусматривающей ответственность за неисполнение договорных обязательств в сфере бизнеса, готов объяснить, что же следует считать бизнес-мошенничеством. Во вторник судебную практику по делам о мошенничестве, присвоении и растрате изучил пленум Верховного суда. Статью УК 159.4, сулившую бизнесменам менее тяжкое наказание, чем обычным мошенникам, Конституционный суд объявил недействующей в 2015 г. Новая редакция, вступившая в силу летом 2016 г., предусматривает для предпринимателей те же санкции, что и за обычное мошенничество, но порог ущерба для таких преступлений повышен с 2500 руб. (как при краже) до 10 000 руб.
Что делает Верховный суд, не очень понятно, потому что неисполнение договорных отношений одним предпринимателем в отношении другого вообще не может быть предметом уголовного расследования, сказал адвокат Юрий Гервис