Без поражений не бывает побед

06 октября 2017, 12:30

Выиграть простым гражданам суд у власти дело практически нереальное. «У сильного всегда бессильный виноват». И всё же счастливые прецеденты случаются.

Панорама строительства в Лайково со стороны села, Строительство «Лайково город-события» (состояние на 12.09.2017)

Панорама строительства в Лайково со стороны села

Панорама строительства в Лайково со стороны дороги, Строительство «Лайково город-события» (состояние на 12.09.2017)

Панорама строительства в Лайково со стороны дороги к Власихе

Жители села Лайково выиграли в Верховном суде РФ дело против органов местного самоуправления Одинцовского района и областного правительства. Верховный суд по апелляционной жалобе жителей признал незаконными и недействующими со дня их принятия двух муниципальных правовых акта:

  • решение Совета депутатов Одинцовского муниципального района от 22.09.2016 №1/18 Об отмене Решения Совета депутатов с/п Горское Одинцовского муниципального района от 15.12.2011 №1/21 Об утверждении генерального плана с/п Горское Одинцовского муниципального района в части утверждения Генерального плана в отношении с/п Горское, применительно к территории села Лайково;
  • решение Совета депутатов Одинцовского муниципального района от 22.09.2016 №3/18 О внесении изменений в Правила землепользования и застройки с/п Горское Одинцовского муниципального района применительно к части территории н/п Село Лайково с/п Горское Одинцовского муниципального района.

10 стр, Решение верховного суда ГП и ПЗЗ

11 стр, Решение верховного суда ГП и ПЗЗ

Чтобы понять важность решения суда, немного из истории «города-события». В генплане сельского поселения Горского прописано, что в районе Лайково может быть только индивидуальная и малоэтажная застройка. Предполагаемая численность жителей при таком варианте строительства порядка 6 тысяч человек.

Освоить эту территорию взялась компания «СУ-155». Там, где «СУ-155» — ничего хорошего не жди. Так и вышло. Еще в 2011 году «сушники» сделали попытку «пробить» проект с домами в 24 этажа, не изменяя градостроительных норм. Жители отбились. Этажность была снижена до 14 этажей. На публичных слушаниях летом 2014 года очередная уступка от Михаила Балакина — этажность снижена до 4-х.

При высокой плотности застройки количество жителей сократилось незначительно с 29 тысяч до 20. Собирать деньги с доверчивых граждан хотели через ЖСК — удобнейшая форма облапошивания гипотетических владельцев жилья. Так и случилось. Не получив разрешений на строительство, застройщик стал собирать деньги. Таких лохов получилось 164 пайщика. Дальше вы знаете. «СУ-155» — банкрот.

И тогда на строительстве весь в белом появляется новый застройщик — Urban Group со своим «городом-событием». Всё то же многоэтажное плотное строительство с численностью жителей в 30 тысяч человек.

Надо понимать, что лоббировали этот безумный проект областные власти (министерство строительного комплекса, главное управление архитектуры и градостроительства Московской области).

Поэтому  власти, чтобы протащить проект застройки, начали менять законы. Тем более, что «под рукой» всегда и на всё готовый Совет депутатов Одинцовского района, который в очередной раз единогласно изменил местные законодательные акты. В частности, был отменен генплан в части села Лайково. Нет генплана — можно принять новые правила землепользования и застройки (ПЗЗ), которые позволят вести высотное строительство. Как раз эти решения Одинцовского Совета депутатов и были обжалованы в суде. Наверное, местным депутатом должно быть стыдно. Но, как говорят в таких случаях: «Ссы в глаза, всё божья роса». Следующим их постыдным и «судьбоносным решением»  стало создание АНОО «Областная гимназия им. Примакова».

В общем, Urban Group получил «добро». Дополнительным бонусом для многоэтажного строительства стала защита интересов 164 якобы обманутых пайщиков. Это неправда, ещё в 2015 году министерство строительного комплекса отказало этим «обманутым» «во включении в Реестр обманутых граждан».

Решение Минстроя по дольщикам, Быть ли «городу-событию» в Лайково?

Решение Минстроя по дольщикам

Я встречался с активистами из Лайково Еленой Лобановой и Юлией Кулагиной, которые в числе других активистов довели дело до судебной победы. Их позиция проста и понятна:

— По закону здесь можно строить не выше трех этажей с численностью населения не более 6 тысяч. То, что строить будут, понимает каждый житель. Но пусть строят, как на селе. Такая застройка нас вполне устраивала, мы только «за». У нас хороший генплан.

Поэтому они и пошли в областной суд, чтобы реабилитировать «хороший генплан» для Лайково. Вполне прогнозируемо, областной суд им отказал по всем пунктам искового заявления. Жители пошли дальше. Верховный суд.

Верховный суд с большой дотошностью изучал обстоятельства дела. На «свет божий» был вытащен документ почти 80-летней давности. Постановление Совета Народных Комиссаров РСФСР от 23 мая 1941 г. №355 «О санитарной охране Московского водопровода и источников его водоснабжения», в котором были утверждены три Положения о зонах санитарной охраны. Оказывается, это постановление никто не отменял. В результате Верховным судом был сделан принципиальный вывод:

«Внесение изменений в Правила землепользования и застройки также противоречит законодательству о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

И в целом решение областного суда Верховный суд оценивает очень нелицеприятно:

«… Судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела»…

Может быть, действительно низкая судейская квалификация, а, может быть, независимость областного суда сродни «независимости» наших депутатов.

Такая характерная деталь из процесса в областном суде.

— Областной суд отказался приобщить к делу документ, что нет обманутых дольщиков. А в решении пишет, что есть обманутые дольщики. Без комментариев как говорится, — рассказывает Юлия Кулагина.

Кстати, на заседании Верховного суда было замечено, что проблемы 164 человек можно решить в рамках разрешенного строительства. Речь идёт о малоэтажном строительстве.

Возможно, имеется ещё одна проблема. Застройка проводится на территории предполагаемого скотомогильника или нет?  Просьбу главы района Андрея Иванова годичной давности о взятии проб на предмет наличия спор сибирской язвы строительная компания проигнорировала.

Запрос по отбору проб на исследования на споры сибирской язвы, Быть ли «городу-событию» в Лайково?

Суд жители выиграли. Что дальше? Надо заметить, что судебные тяжбы не самое дешевое удовольствие. Тем не менее, жителям надо идти до победного конца. Что это означает?

— В нашем селе вновь действует генплан. Теперь мы идем с иском об обжаловании проекта планировки. Ответчик — областной минстрой. Предполагаем, что снова придется идти до Верховного суда. В конечном счете нам надо добиться отзыва разрешений на многоэтажную застройку, — объясняет Юлия Кулагина.

Если жители выиграют и этот суд, с интересом посмотрел бы, как будут сносить дома повышенной этажности. Красивое будет зрелище. Вы всё ещё рассматриваете предложение застройщика о приобретении здесь жилья?

Строительство «Лайково город-события» (состояние на 12.09.2017), Строительство «Лайково город-события» (состояние на 12.09.2017)

Строительство «Лайково город-события» (состояние на 12.09.2017)

Помогите распространить эту статью как можно шире. Поделитесь ей со своими друзьями и знакомыми. Особенно теми, кто планирует приобрести жилье в «городе-событии». Хищническая застройка в нарушение градостроительных норм — источник большинства проблем района. На стороне застройщика огромный финансовый ресурс. Общая стоимость проекта оценивается почти в 100 миллиардов рублей! Но на нашей стороне — правда. Только вместе мы сможем переломить ситуацию!

18.188.211.58

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
15 753
lenivets
лично#
aleksn777: Или твою статейку президенту переслать?
Президент ночей не спит.
Статью ждёт.
lukanaft
лично#
Очень интересный на мой взгляд поворот направления исследования ситуации — пассивность на форуме автора статьи и со стороны обсуждаемых сторон-виновников и заложников сложившейся ситуации.
lenivets: Даёшь жёсткую цензуру!
А кто вообще разрешает комменты?
На мой взгляд не следует строго судить молодых самоотверженных людей, горячих, зачастую неопытных, воспринимающих чужие проблемы более чувствительно чем свои собственные и поэтому не всегда умеющих сдержать свои эмоции и вынужденных из-за молчания автора статьи и представленных сторон выплескивать эти эмоции друг на друга.

Поясню на собственном примере следующее что я имею ввиду. Ведь, когда на заданный в рамках форума мной в интересах и от имени жителей (это право и дает всем участникам форум) «С чем идти на Минстрой» отвечают таким образом
fara: С вилами Воротник поднять Белый венчик из роз надеть не забудь

[q=Гость] В общем, каждый читает то, что ему хочется. Что и как нужно читать и применять разберется суд. А мы запасемся попкорном и будем наблюдать.
и дают последующие далеко идущие рекомендации/указания, то (надеюсь что это осознает большинство участников форума) этот ответ (как и все остальные вопросы и ответы) направлен не ко мне, а к участникам сложившейся ситуации и к автору статьи и, естественно, хотелось бы получить их развернутый отзыв по результатам дискуссии, чего к сожалению не происходит.

А вопросов поставлено немало. Для чего статья? Чтобы больше покупалось попкорна, как справедливо замечают участники форума?

Я хочу сказать, что на форуме не достает участия автора и сторон, что задевает и должно задевать гордость и самолюбие участников форума.

Прошу обдумать вышесказанное и поддержать обращениями в адрес автора статьи и редакции ОИ для последующей передачи сторонам.
aleksn777
лично#
lenivets: В советские времена был популярен термин «недострой».
Если активисты добьются отзыва разрешения на строительство, то именно в этот разряд и уйдёт ныне построенное.
Далее возможно несколько путей. Наиболее вероятные:
1. Через несколько лет судебных тяжб комплекс достроят.
2. Через несколько десятков лет развалины разберут.
И откуда такие умники только берутся?
fara
лично#
lukanaft: Чтобы больше покупалось попкорна, как справедливо замечают участники форума?
Ага.
Лопатой на вентилятор
ivoker
лично#
lukanaft: Прошу обдумать вышесказанное и поддержать обращениями в адрес автора статьи и редакции ОИ для передачи сторонам.
На мой взгляд, данная статья предложена для читателей ОИ как информационная. Потому как сегодня ты читатель с попкорном, а завтра можешь оказаться одной из сторон в тяжбе по некоторой проблеме.
Не раздувайте из этой статьи конфликта, а пытайтесь разобраться в существе вопроса с выводами для себя.
lukanaft
лично#
Извините, выходит эта статья просто рекламная для скорейшей покупки квартир, которая проинформировала об абсолютной законности строительства (кто понял это).

Пытаются конфликтовать жители Лайкова:

— В нашем селе вновь действует генплан. Теперь мы идем с иском об обжаловании проекта планировки. Ответчик — областной минстрой. Предполагаем, что снова придется идти до Верховного суда. В конечном счете нам надо добиться отзыва разрешений на многоэтажную застройку, — объясняет Юлия Кулагина.

Но пока безрезультатно.
Matthaus
лично#
fara: Ага.
Лопатой на вентилятор
Так это принцип современной «журнализдики»: не набросишь — будешь есть хлеб, а высосешь сенсацию — положишь сверху маслица с колбаской, а может даже икорки
Так что в этом отношении советская журналистика была более качественной и заточенной на воспитание человека, а не на возбуждение в нём низменных инстинктов.
ivoker
лично#
lukanaft: Выходит эта статья просто рекламная для покупки квартир, которая проинформировала об абсолютной законности строительства (кто понял это).
Можно только предположить, какое количество «бумаг» задействовано в споре по данному вопросу, чтобы дойти до Верховного суда. Поэтому, без изучения этих бумаг бессмысленно говорить о законности или незаконности. Автор статьи выложил Определение Верховного суда и каждый вправе понимать его так как умеет, пока его это непосредственно не касается. Для читателей это повод размять свои мозги и предостережение для жаждущих жить в городе-событии с каналами и прочими чудесами.
fara
лично#
Matthaus: советская журналистика была более качественной и заточенной на воспитание человека, а не на возбуждение в нём низменных инстинктов.
Помнится, спрашиваешь студента-журналиста «О чем диплом пишешь?»- «Молодежные проблемы». Химик, физик, биолог или даже почвовед сразу чего-нить такое загнет, что понятно — серьезный товарищ.
lukanaft
лично#
Достаточно вникнуть в содержание определения верховного суда чтобы стало ясно что строительство абсолютно законно. Автору статьи спасибо что эту информацию в интересах застройщика опубликовал.
leks1167747
лично#
lenivets: Президент ночей не спит.
Статью ждёт.
Очень смешно клоун дежурный Обхохочешься с твоего юмора тухлого Все уржались Ты случайно не с Камеди Клаб???
leks1167747
лично#
lukanaft: Извините, выходит эта статья просто рекламная для скорейшей покупки квартир, которая проинформировала об абсолютной законности строительства (кто понял это).

Пытаются конфликтовать жители Лайкова:

— В нашем селе вновь действует генплан. Теперь мы идем с иском об обжаловании проекта планировки. Ответчик — областной минстрой. Предполагаем, что снова придется идти до Верховного суда. В конечном счете нам надо добиться отзыва разрешений на многоэтажную застройку, — объясняет Юлия Кулагина.

Но пока безрезультатно.
Это проплаченая статья журналюги неудачника который хочет пропиариться на сплетнях
lukanaft
лично#
leks1167747: Это проплаченая статья журналюги неудачника который хочет пропиариться на сплетнях
1. Тут не исключено что сплетни.

2. Определение верховного суда, вступившее в законную силу, признающее законность нормативного акта необходимого для обоснования строительства — это не сплетни.
fara
лично#
leks1167747: клоун дежурный
Ну, а ты видно из этих с другой стороны
Пелевин: Единственная перспектива у продвинутого парня в этой стране — работать клоуном у пидарасов.
Мне кажется, — ответил я, — есть и другие варианты.
Есть. Кто не хочет работать клоуном у пидарасов, будет работать пидарасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс
leks1167747
лично#
fara: Ну, а ты видно из этих с другой стороны
А это все обжалолуется
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи