«Много букав» про выборы

20 августа 2010, 13:01

Мне на днях тонко намекнули, что в районе началась предвыборная кампания, а я по теме даже не отметился. Объяснение простое — по долгу службы участвую в выборной кампании в другом городе. В общем, предвыборной тематикой уже «наелся». Потом подумал, а почему бы не сравнить выборные кампании в Одинцовском районе и городе Королеве? Такое сравнение мне кажется, будет интересным.

Сразу скажу, что по накалу предвыборной борьбы Одинцово по сравнению с Королевом просто райский уголок — «тишь да гладь»…

Начну с информационной составляющей. Одинцовская «гладь» — скудость информации о выборах. На сайте администрации Одинцовского района я не нашел раздела о выборах, который имеется на аналогичном сайте в Королеве. В ежедневном режиме на нем обновляются данные о количестве кандидатов в депутаты. На сегодняшний день таковых порядка 70 человек. Всего по прогнозам на 25 депутатских мест будет претендовать порядка 180-200 кандидатов. Полной информации по Одинцово не имею, но думаю, что будет в разы меньше. На сегодня заявлены только десяток кандидатов от КПРФ и Александр ЛЫЧАГИН. Но Саша — это отдельная песня.

В Королеве к четырем регулярным газетам уже добавилось пять «выборных изданий». У нас в районе пока подобной продукции не встречал. Возможно, плохо смотрел. А уж про всевозможные сайты и говорить нечего. Их, как грязи.

Кстати, о грязи. По количеству помоев, выливаемых на душу населения Королев впереди «планеты всей». Под «поливку» попадают все — от главы города до чиновника средней руки местной администрации. Естественно, достается и кандидатам. Попал под эту раздачу и я. Такого количества лжи и оскорблений в свой адрес не получал никогда. Понятно, что пишут два-три местных анонима, но неприятный осадок есть все равно. Поэтому «дорогие» одинцовские анонимы, вы просто ангелы по сравнению с королевскими.

В Одинцово и Королеве выборы будут проходить по мажоритарной системе, но поддержка партий в любом случае важна. По прогнозам социологов, кандидат от партии власти на «автомате» получает дополнительно около 5-7% голосов. Такова примерная «стоимость» бренда. Основные партии («Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР) на конференциях утверждают списки своих кандидатов. В Королеве такие списки уже имеются, у нас в районе знаю точно только про КПРФ.

Своих кандидатов могут выдвигать и различные общественные организации. Таковых в Королеве и в Одинцово равное количество — 154. Есть просто экзотические объединения. Назову несколько.

«База маломерного флота «Рассвет», «Дворянское Собрание Уланского Полка», «Попечительский совет Музея службы горючего Вооружённых сил Российской Федерации». В последнее название вчитывался несколько раз. Так и не понял, о чем они.

Теперь пара риторических вопросов с более-менее конкретными ответами. Вопрос первый. Кто идет в депутаты? В депутаты идут все — от домохозяйки до местного олигарха. Вопрос второй. Почему они идут депутаты?

Первая и самая малочисленная и постоянная группа кандидатов. Это те, у которых «крыша» всегда в пути.

Вторая по малочисленности группа. Наивные кандидаты, искренне желающие что-то реально изменить в своем городе или районе.

Третья группа. Получить махонький кусочек власти, чтобы потешить свое тщеславие.

Четвертая группа. Карьерные кандидаты и кандидаты-предприниматели. Первые — «кухаркины дети», у которых через депутатство есть шанс попасть «из грязи в князи». Вторые — защита своего бизнеса. Кстати, бизнесмены — самые полезные и эффективные депутаты. Защищая свой бизнес, они очень много помогают жителям. Они чтут заповедь бывшего министра финансов — «делиться надо». Именно поэтому у них всегда самые высокие шансы на депутатские мандаты. Если даже бегло присмотреться к нынешнему составу Совета, налицо все выше перечисленные группы. За исключением первой. Все-таки избиратели в целом разумные люди.

Внутренняя мотивация, которая подвигла человека в поход за депутатским мандатом, не должна быть интересна избирателю. Ему важно, что предлагает депутат на публику. Нужно понимать, что депутатские программы блеф, если в них нет ответа на три вопроса: Зачем? Что? Как?

Конкретный пример. В Королеве некий кандидат обещает каждому жителю «чистый воздух». Никакого стеба. Своим «чистым воздухом» он отвечает на вопрос «зачем». Ответов на другие два вопроса, естественно, нет, как нет и в большинстве кандидатских программ. Никому еще не удалось построить коммунизм в одном отдельно взятом районе. Поэтому самый надежный кандидат тот, который ничего не обещает.

Местный депутат — более-менее успешный реализатор теории «малых дел (залатать дырку в асфальте, отремонтировать подъезд) и посредник между жителями и местной властью. Другого ему не дано просто по определению. Бизнесмен таких «малых дел» может изготовить в разы больше, чем депутат из иной социальной группы. В этом плане показательна деятельность Вячеслава КИРЕЕВА. Количество его «малых дел» за годы депутатства исчисляются сотнями.

Потенциально очень полезными депутатами могут стать журналисты. С одной стороны, они вхожи в высокие кабинеты, с другой стороны, узнаваемы, так находятся в постоянном реальном и виртуальном контакте с жителями. Если к этому симбиозу добавляются определенные личные качества, то мы получаем почти идеального кандидата. Идеальных не бывает. Это я к чему? А к тому, что Александр Лычагин та самая, почти идеальная кандидатура. Ему можно верить.

Все, заканчиваю. Давно не писал так «много букав».

3.144.235.138

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
13 107
Гость
#
Цитата: На сегодня зарегистрировано только десяток кандидатов
они пока лишь заявлены/ выдвинуты и кандидатами не являются
Кыля
#
ребята, а подтирка комментов с фактическими поправками (с быстрой правкой в основном тексте, но без формального «спасибо») — это запипись? Жор, ты тогда сразу объяви — мол, прошу не уточнять и не комментировать…
yans
лично#
Коль, я всегда знал, что ты самый внимательный читатель. Да, я допустил ляп. Спасибо, что заметил, но к исправлениям и удалениям коммов не имею никакого отношения.
Кыля: Жор, ты тогда сразу объяви — мол, прошу не уточнять и не комментировать…
Спасибо за поправку.
Кыля
#
yans: к исправлениям и удалениям коммов не имею никакого отношения.
знаю, не твоего авторства малолетнее хамство
Цитата: Потенциально очень полезными депутатами могут стать журналисты
Ты это серьёзно… или в качестве корпоративной солидарности и поддержки?
yans
лично#
Кыля: Ты это серьёзно… или в качестве корпоративной солидарности и поддержки?
Абсолютно. Но именно по данному конкретному случаю. Журналисты тоже разные. Я же писал — про набор определенных личных качеств. У Лычагина — этот набор имеется. Он не только коренной одинцовец, но и журналист социальной направленности, болеющий за местные проблемы, хорошо пишущий. А свои «тараканы» у каждого есть.
Кыля
#
yans: Но именно по данному конкретному случаю.
Именно поэтому и уточняю — ты серьёзен или добр по-товарищески
Гость
#
Сейчас конечно отменен 25% барьер, из-за которого выборы могли признать несостоявшимися. Но наверняка контрольный показатель по явке и для избиркомов, и для местных администраций сохранился. В этом свете активничанье блогеров, давно замеченных в низкопоклонстве перед одинцовскими властями выглядит уже не как корпоративная солидарность, а как акция по дополнительному привлечению народа на избирательные участки.
Ну право же, не за банкира-коммуниста же голосовать!
Так что вовсе не эксперимент это для Лыча, а манипулирование общественностью. Жаль, что многие искренне, от души откликаются.
yans
лично#
Кыля: ты серьёзен или добр по-товарищески
После октябрьских выборов 2009 года сказал Саньке, что ему надо обязательно пробоваться в депутаты. За год мое мнение не изменилось.
yans
лично#
Гость: Так что вовсе не эксперимент это для Лыча, а манипулирование общественностью.
Интересная закономерность. Как только в такой теме появляется аноним, начинается бред. Уточняю, «бред сивой кобылы».
Кыля
#
Гость: вовсе не эксперимент это для Лыча, а манипулирование общественностью
Неожиданно и интересно. Я бы с интересом выслушал/ прочитал аргументацию.
Цитата: Уточняю, «бред сивой кобылы».
А это эмоционально, но несправедливо.
Dod
лично#
Кыля: Неожиданно и интересно. Я бы с интересом выслушал/ прочитал аргументацию.
Вот именно.
С какой же целью, Гость? Привлечь на участок людей, которые заведомо не будут голосовать за «банкира-коммуниста»? Поясните.
Кыля
#
Dod: Привлечь на участок людей, которые заведомо не будут голосовать за «банкира-коммуниста»?
«банкир-коммунист» выдвинут по 1-му округу, а «герой дня» — по 2-му заявился
Гость
#
Я не тот гость но на сколько я понял идея товарища в следующем. Прежде всего, предполагается, что несмотря на отмену минимального порога явки, явка все-таки нужна. Таким образом необходима «замануха» на избирательные участки. Раньше, во времена всеобщего дифицита, роль такой заманухи выполняли всякие продуктовые наборы. Сейчас электорат на участок дешевой крицей или шпротами не затянешь. Поэтому у некоторых абстрактных кукловодов администрации якобы появилась идея выставить на выборы раскрученную в районе, для многих приятную, фигуру. Это придаст некий шарм и создаст неплохой PR выборам. То есть Лыч становится такой символической дешевой курицей или банкой шпрот. С одной стороны придут люди на участки где балотируется Лыч, с другой стороны это вообще привлечет внимаение к выборам и придут люди на другие участки. И на других участках люди по принципу «Ну право же, не за банкира-коммуниста же голосовать!» проголосуют за тех, кто сейчас известен и близок к власти. Надеюсь я мысль понял правильно. Если нет, ее автор меня поправит. Не думаю, что эта мысль верная, ибо в таком случае можно было бы подобрать более яркую и известную фигуру чем Лыч, да и вообще как-то это сложно и притянуто за уши. Но чисто как версия — интересная. Вносит некое оживление.
Кыля
#
: как вариант внесения интриги — версия, теоретически, допустимая, но в конкретнои случае чумовая и абсолютно нерабочая… Тут, я убеждён, всё гораздо проще
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи