Заметки избирателя. Любите ли вы Брамса?

Георгий Янспросмотров: 12 983комментариев: 44 оценка 3,8 · 4 голосов

Название — всего лишь фигура речи, так как автор последние 15 лет на выборы не ходит. На эту тему не раз объяснялся, поэтому повторяться не буду. На мой вкус и взгляд, выборы практически безболезненно можно вообще отменить. «Вертикаль» должна быть логична и последовательна. Или сверху донизу выборы (выборы по партийным спискам в наших реалиях имеют косвенное отношение к демократическим процедурам), или же с того же верха до того же низа назначение.

Но муниципальные выборы отменить невозможно. Есть 131-й закон о муниципалитетах, есть Совет Европы, под давлением которого этот закон был принят. Приходится выборы терпеть.

Муниципальные выборы — бессмысленная трата времени, так как большинству электората они не нужны. Мотивация может быть от «все и так хорошо», до «все по фигу». И, когда кандидаты в депутаты призывают идти на выборы — «вместе мы можем изменить мир или подъезд», они или врут, или искренне заблуждаются. Мир изменить не смогут, а подъезд изменят и без выборов.

Поэтому к выборам может быть исключительно зрительско-обывательский интерес — хорошее шоу получилось или так себе. Обывателю хочется интриги, скандала, желательно с мордобоем.

В наши постно-унылые одинцовские выборы ту самую интригу мог внести Александр ЛЫЧАГИН. Не так давно я писал, что почти безошибочно угадаю 19 из 20 депутатов. Одно депутатское кресло оставалось под вопросом. Из-за Лычагина. Ему вполне по силам было его занять. Но не займет. Журналиста с выборов сняли. Теперь знаю всех 20 депутатов.

Электорат расстроился. Не только из-за Лычагина, но и из-за того, что нет в выборах больше интриги. Сериал стал не интересен. А куда девать нерастраченный зрительско-обывательский интерес? Побурчать про дороги и «пробки», «побороться с ненавистным режимом». Надоело. Хочется свеженького сериала.

В этом плане, город Королёв, постоянный объект для сравнения, просто нашпигован интригами и скандалами. Каждый день суды, многочисленные газеты, Интернет-сайты со взаимными обвинениями, угрозами и разоблачениями. Местные анонимные «борцы с ненавистным режимом» в этом словесном дерьме купаются с непомерным удовольствием, а некоторые городские сибариты окунаются в дерьмо с головой. Даже есть рекордсмены среди тех, кто дольше в этой субстанции просидит.

Зато в Королёве нет теледебатов, а в Одинцово есть. Дебаты хорошего с очень хорошим. Но и здесь облом. Не хотят кандидаты дебатировать про хорошее, а про не хорошее нельзя. На муниципальном уровне теледебаты бессмысленны. В одной отдельно взятой деревне Одинцово нельзя построить ни коммунизм, ни капитализм. Теледебаты — это, прежде всего, политическая дискуссия. В местных условиях она непродуктивна и чревата, а про детские сады и дырки в асфальте мы и без теледебатов знаем.

А обыватель хочет зрелищ, поэтому в провале теледебатов увидел вину ведущей эфира. Конечно, ее вопрос: «Какие решения Совета депутатов вы считаете ошибочными, какие полезными?» не вершина журналистики. Она задала совершенно правильный вопрос — про борьбу хорошего с очень хорошим. А зрители, что хотели услышать? «Любите ли вы Брамса?» Кандидат ответит «нет». Что дальше? Дальше журналисту в этом городе жить и работать.

Не следует требовать от человека, в том числе и от журналиста, того, что вы сами сделать не в состоянии. Иметь собственную гражданскую позицию. Не анонимные крики про то, что все плохо, а хотя бы одно ответственное заявление с цифрами, фактами и, конечно, собственным именем.

Александр Лычагин пытался встать в эту позицию. И что? Где Лычагин? Где позиция?

Кстати, помимо сожаления по поводу снятия Лычагина, были и голоса, что журналист подвел своих потенциальных избирателей тем, что не бился до конца. Они хотели бы, чтобы Лычагин был «два в одном». Мать Тереза и Клара Цеткин одновременно. Не смог.

Поэтому не стреляйте в пианистов (журналистов). Они могут играть (писать, говорить) лучше, но им здесь жить и работать.

216.73.216.170

Оцените материал

Нашли ошибку — выделите фрагмент текста и нажмите флажок или Ctrl+Enter. Прислать новость

Комментарии44

Ранее: 24 ветки · 24 комментарияПоказать 20 предыдущих
Гость
yans: 
fang: Навеяно, как мне показалось, сравнением Набок с Политковской (коммент уже, правда, стерли).
Если только самую йоту. Такие сравнения некорректны. Вы будете смеяться, если узнаете ср. зарплату муниципального журналиста.
некорректно было вообще макать в грязь хорошего человека. ни за что причем…
Действия с комментарием
Гость: некорректно было вообще макать в грязь хорошего человека
Хороший человек — это не профессия. Для любого нормального журналиста очень важна обратная связь. Интернет — идеальная форма такой связи. Интернет — так же то, место, где много не всегда справедливых упреков в адрес журналиста. Но эт о уже издержки профессии. Хороший журналист должен уметь держать удар, а не обижаться на читателя зрителя, ибо они по определению всегда правы.
Действия с комментарием
ac19411941: В этом плане, город Королёв, постоянный объект для сравнения, просто нашпигован интригами и скандалами. Каждый день суды, многочисленные газеты, Интернет-сайты со взаимными обвинениями, угрозами и разоблачениями-------------У нас некто Галдин кровно клялся коммунистам что подал в суд на мэра в прокуратуру, что мол тот не разрешил митинг по весне — Ау! Ау некто Галдин! Бери пример с королевцев — как некто Янс утверждает
А вот и правдивый журналист Янс — может доказать свою не ангажированность и праведность — проведя журналисткое расследование по запрету митинга весной и протестных действий некто Галдина — вот и сразу станет ясно какой он правдивый журналист и чего стоят пастулаты Галдина по подаче иска
Действия с комментарием
Гость
yans: 
Гость: некорректно было вообще макать в грязь хорошего человека
Хороший человек — это не профессия. Для любого нормального журналиста очень важна обратная связь. Интернет — идеальная форма такой связи. Интернет — так же то, место, где много не всегда справедливых упреков в адрес журналиста. Но эт о уже издержки профессии. Хороший журналист должен уметь держать удар, а не обижаться на читателя зрителя, ибо они по определению всегда правы.
для начала, это была издевка со стороны коллеги, а не критика по сути. уже непорядочно… и те, кто комментировал, насколько я понимаю, не являются зрителями одинцовского тв. они это упорно утвеждали, не я выдумал. некрасиво, с любой стороны. почему-то она же…я о журналистке. осталась всем должна в итоге…да ладно. я уверен, что у нее как раз все в порядке и ей все равно. я ее коллега, мне неприятно. хватит об этом…
Действия с комментарием
Гость
«…Хороший журналист должен уметь держать удар, а не обижаться на читателя зрителя, ибо они по определению всегда правы»
зрители-да! но не такие коллеги, как те, которые пишут такие пошлые статейки…от нечего делать!
все, это точно последнее…не хочу больше комментировать
Действия с комментарием
Гость: я ее коллега, мне неприятно. хватит об этом
Простите, но вы ввели меня в некоторе замешательство. Впервые сталкиваюсь с журналистом-анонимом. Простите еще раз, но вы в лучшем случае коллега анонимов.
Действия с комментарием
А ведь мог написать статью — Журчат ручьи, кричат грачи — часть вторая — год 2010 Ан не вышло — сам Бог ему велит расследовать да и нас ознакомить на портале!
Действия с комментарием
Гость: это была издевка со стороны коллеги, а не критика по сути.
Гость: но не такие коллеги, как те, которые пишут такие пошлые статейки…от нечего делать!
Там не было ни издевки, ни критики, только сочувствие.
То, как Жанна это восприняла — это ее личное видение.
Устала ли, накрутили ли — неясно, но по-человечески понятно.
Но тот материал не был ни критикой, ни издевкой.
Действия с комментарием
Гость
да нет мне смысла представляться…и не все здесь делают это, хотя и утвеждают, что работают как раз в сми…дурацкие ники -тоже не мое. просто хочу сказать в защиту знакомого мне человека. если вам интересно, меня Дмитрий зовут.
а насчет восприятия…все правильно она восприняла. никакого сочувствия от пигарина и быть не может. когда я прочел заметку, тоже прекрасно все понял. поставив себя на ее мсто, понял, что бесился бы. ну…и в конце концов. все тут пишут, что думают. почему нельзя жанне??…кстати, как раз в ее комментариях никаких нервов я не увидел. раздули все люди, которые вообще не поняли ничего…челвек об одном, они о своем…да ладно, хватит действительно…живу в другом городе сейчас, к сожалению…
Действия с комментарием
Гость: да нет мне смысла представляться
Как раз есть. Вы же не только журналиста защищаете, но и хорошего человека. Анонимно как-то не комильфо.
Гость: Дмитрий зовут
Вот и хорошо. Уже есть прогресс в нашем диалоге.
Гость: когда я прочел заметку, тоже прекрасно все понял. поставив себя на ее мсто, понял, что бесился бы
Объясните, от чего беситься. Ведущей эфира посвящен малюсенький абзац (или я не там смотрел?)
«Жанна НАБОК с грустным выражением лица задала вопрос: «Какие решения Совета депутатов вы считаете ошибочными, какие полезными?»
Что здесь такого, от чего бесятся? От грустного лица? Вряд ли. От вопроса? От вопроса можно. Вопрос прямо скажем так себе.
Действия с комментарием
yans: Объясните, от чего беситься. Ведущей эфира посвящен малюсенький абзац (или я не там смотрел?)
«Жанна НАБОК с грустным выражением лица задала вопрос: «Какие решения Совета депутатов вы считаете ошибочными, какие полезными?»
Что здесь такого, от чего бесятся? От грустного лица? Вряд ли. От вопроса? От вопроса можно. Вопрос прямо скажем так себе.
Постою-послушаю…
Тоже интересно.
Действия с комментарием
Гость: дурацкие ники -тоже не мое. просто хочу сказать в защиту знакомого мне человека.
Так назовитесь своим именем, тем более, защищаете знакомого хорошего человека.
Как-то непонятно получается…
Действия с комментарием
Дмитрий
yans, я даже не уверен, так ли он звучал, этот вопрос. и насколько понимаю, проблема именно в том, что выражение лица-уж точно дело восприятия. и в данном случае один человек нвязал всем то, что ему показалось. или так сделал специально. его, во всяком случае, все защищают исправно…хотя такие реплики — минус журналисту, профессиональный уровень не его здесь начали обсуждать. еще раз повторю-автор захотел так написать и написал. жанна захотела ему ответить-и ответила. все остальные, по-моему, в разговоре оказались лишними…кстати, перечитал все, что писали в прошлой теме. это гадко. как мужчина говорю.
Действия с комментарием
Дмитрий: кстати, перечитал все, что писали в прошлой теме. это гадко. как мужчина говорю.
Если нет возможности набить морду, можно просто ответить. Писать и говорить — наша профессия.
Действия с комментарием
ac19411941: А ведь мог написать статью — Журчат ручьи, кричат грачи — часть вторая — год 2010 Ан не вышло — сам Бог ему велит расследовать да и нас ознакомить на портале!
так и вижу как он — дерзновенно про Самих Глав пишет
Действия с комментарием
Гость
никакого провала и не было…просто не состоялись. ребят, какое шоу? это время, выделенное кандидатам для проведения предвыборной агитации. а они, по закону, используют его или нет…вот и все. а вопросы, насколько я понимаю, задают всем одинаковые…если одного спросят одно, другого — другое, кандидаты еще и вомущаться будут, что им предоставляют неравные права…
Действия с комментарием