«Голый король» оппозиции

После декабрьских выборов в Госдуму ко всем последующим, будь то выборы президента или деревенского депутата, уместен эпитет судьбоносные. Не в том плане, что можно ждать кардинальных изменений, а в том, что, наконец, выборы могут пройти относительно честно.

Президентские выборы ожиданий не оправдали, но положили начало становлению нового общественного института — наблюдатели. Дальше так жить нельзя. И сегодня ни одни уже состоявшиеся выборы не обходятся без их участия. Но способны ли сами по себе честные выборы переломить ситуацию? Не уверен.

В большинстве своем наблюдатели — это люди, которые убеждены в том, что властная монополия «Единой России» связана с постоянной и нередко тотальной фальсификацией выборов на всех уровнях — от федеральных до муниципальных. И честные выборы такую монополию могут и должны разрушить.

Последовавшие победы на мэрских выборах в Тольятти и Ярославле кандидатов не от «Единой России» превратили робкие ожидания в незыблемый постулат. Честные выборы — начало конца партии власти. Но то, что произошло дальше, очень напоминает судьбу нашей футбольной сборной. После победы над Чехией все залпом пили коктейль из эйфории в равной пропорции с «маниловщиной». Не подвергалось сомнению, что сборная попадет финал. Дискуссия шла только о том, выиграем или проиграем в финале. Итог известен. Чемодан-вокзал — разочарование.

В июне прошла череда региональных выборов — мэрских и депутатских: Красноярск, Омск, Елец, Лермонтов, Переславль — Залесский. Активность наблюдателей была просто фантастической. В Омске — тысяча наблюдателей, в Переславле — Залесском с населением чуть более сорока тысяч свыше ста наблюдателей.

«Выборы прошли без существенных нарушений, которые могли бы повлиять на исход голосования» — это протокольная фраза подтверждает, что наблюдатели выполнили свою работу. Выборы прошли честно. Но сами итоги одно сплошное разочарование. «Единая Россия» не только укрепила свою властную монополию, но и подправила свою изрядно подмоченную репутацию. Победила на честных выборах. Работа наблюдателей — их стопроцентное алиби. Сами наблюдатели утверждают, что их мало интересует, кто победил. Главное, чтобы выборы прошли честно. Полагаю, что в этом утверждении есть изрядная доля лукавства. Вряд ли, кто из общественных наблюдателей симпатизирует «едроссам».

Тем не менее, прошедшие выборы ведут к простому выводу — честные выборы не дают никаких гарантий победы оппозиционному кандидату. Первый тревожный звонок прозвенел еще в апреле на выборах главы поселения в подмосковной Яхроме. При огромном стечении наблюдателей уверенную победу одержал кандидат от «Единой России». Дальше поражения оппозиции посыпались как из рога изобилия: Красноярск, Омск, Елец, Переславль-Залесский. И в прямом смысле «чемодан-вокзал — Москва». Признать закономерность поражения нелегко. И поэтому вместо трезвого анализа сетования на административный ресурс, низкую явку, обывательские настроения избирателей и т. д. с обязательной мантрой: «Мы приобрели бесценный опыт». Правда, пока этот «бесценный опыт» ничему не учит. Грабли остаются любимым инструментом.

Безусловно, главный аргумент проигравших — использование административного ресурса. В городах-миллионниках он влияет на исход голосования, но не фатально. Фатально, что некоторые кандидаты от оппозиции (очень условное определение) абсолютно несостоятельные кандидаты. Достаточно вспомнить столичного фотографа Варламова, заработавший как кандидат в мэры Омска дурную славу. Но в нашем искаженном обществе дурная слава дает неплохие дивиденды.

Нужно понимать одну очевидную вещь. Кандидат в мэры и кандидат в депутаты — две большие разницы. Если в депутаты можно проехать на бла-бла-бла (борьба с «ненавистным» режимом) и различных маниловских прожектах, то мэр рассматривается избирателями как человек, способный решить их насущные житейские проблемы, часто далекие от политических страстей.

Такое отношение к мэру особенно зримо проявляется в небольших городах, где все друг друга знают и влияние админресурса при условии честных выборов минимален. В этом плане показательны досрочные выборы мэра в Переславле-Залесском. Голосование с помощью КОИБов под надзором 100 наблюдателей. Хотя будет второй тур, мало, кто сомневается, что победит представитель «Единой России». Слишком велико его преимущество было в первом туре. Предыдущий мэр «погорел» на ЖКХ. Он был объявлен главным виновником в том, что довел местное коммунальное хозяйство до полного упадка. Долги перед теплоснабжающими организациями достигают для маленького городка астрономической суммы почти в 100 млн рублей. Жители уже забыли, какой бывает горячая вода. Им не нужен либеральный, консервативный, радикальный, прогрессивный (нужное подчеркнуть) мэр. Им нужен хозяин в городе, который даст горячую воду, отремонтирует кровлю. Гнилые трубы и дырявые крыши не имеют партийной принадлежности. Если оппозиционный кандидат найдет более веские аргументы, чем его оппонент, как решить житейские проблемы избирателей, тогда его шансы существенно возрастают.

А пока «выборы прошли без существенных нарушений, которые могли бы повлиять на исход голосования». Исход известен. Побеждают «крепкие хозяйственники» от партии с раскрученной аббревиатурой ПЖиВ. Честные выборы сегодня объективно невыгодны оппозиции, так как с ее кандидатов как шелуха слетает ореол мученичества. Осталось только дождаться ребенка из сказки с его сакраментальной фразой: «А король-то голый».

3.129.24.240