Дым Отечества

20 декабря 2012, 12:27

Квинтэссенция доводов защитников запрета на усыновление сирот гражданами США сводится к старой русской присказке. «Где родился, там и сгодился». Сама аргументация, звучащая из уст сиротолюбивых депутатов , поток лживого м фарисейского словоблудия.

Они напирают на то, что в американских семьях погибают дети. Да, в семье не без урода. Но выясняется чисто статистически, что в российской семье приемному ребенку (и не только приемному) в десятки раз жить опаснее.

Они кипят негодованием по поводу того, что американская Фемида снисходительно относится к родителям, от рук которых пострадали дети. Такое заявление, если не ложь, то полуправда точно.

Сэмюэл и Донна Мерримен, обвиненные в жестоком обращении с усыновленным ими в России 8-летним Деннисом, приведшим к его смерти от истощения в 2005 году были приговорены к 22 годам тюремного заключения каждый. Годом позже родитель, виновный в смерти приемного ребенка получил 15 лет тюрьмы.

Все, как всегда. Видим соринку в чужом глазу, в собственном бревна не замечаем. Убийство новорожденных детей так называемыми матерями принимает форму эпидемии. Утопила в унитазе, бросила в сугроб, ударила головой об дерево, зарезала ножницами. Это только сотая часть печального мартиролога. И что? Да, ничего. Максимальное наказание за это преступление до пяти лет лишения свободы. Как правило, эти суки-матери отделываются условным сроком или минимальным наказанием. И где законодательные инициативы наших депутатов по этому поводу? Нигде. На суках-матерях политического капитала не заработаешь.

Есть ощущение полной уверенности, что инициаторы поправок и иже с ними, не имеют никакого представления, что такое детское и детское горе. Счастье — жить в семье. Горе — ходить в казенной одежде и играть казенными игрушками.

Не случайно, что активные противники данной поправки люди, которые хорошо знают, что такое детское счастье и детское горе. Чулпан Хаматова, Валерий Панюшкин, руководители общественных организаций и фондов — «Нелишние дети», «Разные дети», «Отказники».

Совсем недавно писал о двух замечательных родителях. Священник одного из московских храмов отец Павел Спесивцев и миллиардер Роман Авдеев. Один усыновил шесть детей, другой девятнадцать. Я попросил их высказать свое мнение по этой бессердечной поправке.

Роман Авдеев:

— Если бы у нас было бы достаточно собственных усыновителей, я бы первый выступал против усыновления российских детей иностранцами. Но, как показывают исследования, число передаваемых в семьи детей-сирот в последние годы упало почти вдвое, а опекуны все чаще возвращают детей из-за неготовности их воспитывать. Если мы сами не можем дать детям семью, почему мы лишаем их возможности найти ее?

Авдеев приводит очень характерный факт для американских усыновителей.

— Вспоминается история американской параолимпийской пловчихи Татьяны Кирилловой (Джессики Лонг), которая родилась без малых берцовых костей, лодыжек и пяток. В возрасте 13 месяцев ее удочерила американская семья, в полтора года ей ампутировали обе ноги. Но как бы сложилась ее судьба, если бы ее не удочерила американская семья?

Вопрос риторический. Не надо быть Кассандрой, чтобы понять очевидную вещь российских реалий. До конца дней своих девочка бы прожила в доме инвалидов.

Отец Павел Спесивцев:

— Запрет на усыновление иностранцами не более, чем политический пиар. Люди имеют право усыновлять сирот независимо от гражданства и национальности, если они могут что-то дать детям и нести за них ответственность. Конечно, мне как человеку православному, хотелось, чтобы детей усыновляли в России. Но для этого надо заниматься конкретными делами, а не спекулировать на детской теме.

К сожалению, так рассуждают не все православные священники. Иерей Алексий Мороз озабочен не детьми сиротами, а проблемами государства.

«Не секрет, что около 500 тысяч детей было вывезено из России в Америку и будет отныне работать на благополучие этой страны, в то время как мы с вами находимся в демографической яме, и скоро некому будет кормить наших пенсионеров, потому что просто нет молодежи. В таких условиях отдавать детей куда-либо, позволять усыновлять их за рубеж — просто государственное преступление».

Дело даже не в том, что откуда иерей взял цифру в 500 тысяч детей. О такой цифре можно только мечтать. Насколько бы сразу сократилось бы число сирот в России. Страшно другое. Иерей рассматривает детей как своего рода «пушечное мясо для государства». Государство не может решить проблемы пенсионеров. Пусть проблему решают дети. Чудны, твои дела, Господи. Два храма — два мира.

Кстати, сама РПЦ никак пока не прокомментировала поправки к закону.

У меня еще теплится надежда, что поправка на запрет усыновления американцами будет отклонена. Нет, я не обольщаюсь на чувство сострадания к сиротам со стороны депутатов. Что Богом не дано, в аптеке не купишь. Надежда только на наимудрейшего «отца народа», который и поправит бессердечных «слуг народа». А как же иначе. Гарант с экранов телевизоров постоянно демонстрирует любовь к детям. То в пупок поцелует, то под елку новогодний подарок положит. Но это, когда еще будет? А пока…

«Моя позиция проста: я считаю, что российских детей должны усыновлять российские родители» — секретарь президиума генсовета «Единой России» Сергей Неверов.

«И дым Отечества нам сладок и приятен!» Еще чуть-чуть, и можно будет задохнуться.

3.137.162.21

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
1 025
Гость
#
Цитата: Дело даже не в том, что откуда иерей взял цифру в 500 тысяч детей
В 1990 году у нас было 113 тысяч сирот в детских домах.
В 2000 году — спасибо либералам — 180 тысяч.
К 2005 году их всё ещё было около 180 тысяч, а потом число сирот резко пошло на убыль и к 2010 году снизилось на треть, до 120 тысяч человек.
Откуда же берётся цифра в 500 тысяч?

Очень просто. К 120 тысячам детдомовцев плюсуют 430 тысяч находящихся под опекой детей, 80 тысяч приёмных и 130 тысяч находящихся на усыновлении.

То есть, ребёнка забрали из детдома в семью, усыновили. Но при этом депутаты и иереи — в зависимости от степени наглости — называют его либо детдомовцем либо… беспризорником. Дескать, у нас 500 тысяч беспризорников, больше чем в войну.

Почему бы депутатам не сотворить иной закон:
Россия должна ликвидировать детские дома путём выделения опекунам и усыновителям тех денег, которые сейчас тратятся на содержание детей в детских домах, а ведь на одного детдомовца, для справки, выделяется (в зависимости от региона) по 20-60 тысяч рублей в месяц. Немало.
А харчиться тогда с чего? 20 штук ещё ни каждый кормилец зарабатывает, и это на семью.
Гость
#
Евгенич видать не понял, что доплачивать надо семье взявшей ребенка, а не содержать детдома.
Согласен, но как семья может взять приёмного ребёнка, если своих еле тянет, если из жил рвётся чтобы дать образование, одеть, обуть. Всё связано клубком и вопрос этот надо решать комплексно.
efa2007
лично#
закон принят в третьем чтении.
Гниды голосуют «за себя и за того парня». Зал думы полупустой.
Фото Новой Газеты:
Изображение
efa2007
лично#


утверждается, что на фото этом 428 человек! Красота какая!

fang
лично#
efa2007: Гниды
Но приличные девушки не говорят таких слов!
Гость
#
fang: 
efa2007: Гниды
Но приличные девушки не говорят таких слов!
Они его думают.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи