Кандидат в губернаторы Андрей ВОРОБЬЕВ — лжеученый?

просмотров: 7 389 (+17)комментариев: 205 оценка 4,7 · 14 голосов

Вокруг научной работы врио губернатора Подмосковья и кандидата на выборах на губернаторский пост от партии «Единая Россия» Андрея ВОРОБЬЕВА разворачивается скандал.

Выяснилось, что компьютерный анализ показал заимствование 65% текста из 12 научных работ, публикаций и монографий, воспользовавшись которыми, кандидат в губернаторы (или его нанятые для написания диссертации «негры») надергали кусков текста без цитирования первоисточников. Последовавшая ручная проверка полностью подтвердила выводы компьютерной программы.

Воровству подвергался как текст, так и таблицы, причем данным присваивались более «свежие» датировки, вместо 1999 года ставился 2002, что является фальсификацией. Краденым оказался даже такой важный для любого диссертанта раздел, как Заключение, содержащий суть работы — научные выводы. В общей сложности украдено по меньшей мере 107 страниц из 165.

Данная позорная работа была защищена Андреем Воробьевым в 2004 году. Диссертация подобного толка ставит под удар и престижное высшее учебное заведение, в котором она защищалась. А это, ни много ни мало, Российская Академия Государственной Службы при Президенте РФ.

В момент совершения жульничества с диссертацией Андрей Воробьев являлся депутатом Государственной Думы РФ и входил в состав думского комитета по науке и образованию, а также являлся заместителем руководителя фракции «Единой России».

Напомним, что сегодня даже школьники, пытающиеся обманывать при сдаче ЕГЭ, получают серьезные наказания — их лишают права на аттестацию, в какой-то степени, таким образом, ставят крест на биографии совсем юных людей. Так почему же руководить одним из крупнейших в стране регионов идет человек, запятнавший свою честь мошенничеством, списавший свою квалификационную научную работу, выдающий себя за ученого и не понесший за это никакой ответственности?

Подробности о жульничестве кандидата в губернаторы от «Единой России» Андрея Воробьева с его кандидатской диссертацией можно прочитать в Живом Журнале Сергея ПАРХОМЕНКО.

216.73.217.109

Оцените материал

Нашли ошибку — выделите фрагмент текста и нажмите флажок или Ctrl+Enter. Прислать новость

Комментарии205

Лучшие

  1. S.B.а Георгиевич наш аж доктор наук. надо бы проверить
  2. 4955964442Дорогие честные мои друзья! Сегодня более 90% всех «защищенных» диссертаций, особенно у чиновников всех рангов в том числе и в силовых структурах, полная липа и профанация. Быть таким ученым позор! По этому у нас…
  3. ohalnikОдни кандидаты и доктора, а в чечне даже академики
Ранее: 185 веток · 185 комментариевПоказать 20 предыдущих
Валерий: Это оппоненты. Они подключаются только на заключительной стадии, когда уже почти всё сделано. А вот пока тебя кафедра ведёт-ведро крови выпьют. А заключение ведущей организации? Ещё одно ведро…
ну да, я еще ведущую организацию забыл. итого три-четыре человека. (это как бы официально должны прочитать. согласно положению о д. с. Еще комиссия рецензентов от д. с. назначается (три специалиста) Хотя не уверен, что это обязательно. Реально же (в наше время) хорошо если хотя бы человека три работу в принципе хотя бы откроют.
Однако конкретно работу Воробъева, я уверен, как раз очень внимательно читали, чтобы не было потом всяких казусов. (потому что всё-таки Воробъев, как минимум сын другого Воробъева)
Действия с комментарием
Валерий
fang: ну да, я еще ведущую организацию забыл. итого три человека
Рецензентов забыли. Заведующего кафедрой. А ещё на каждую публикацию нужно приложить как минимум два отзыва специалиста. А ещё несколько отзывов на автореферат…Да я всех уже и не вспомню. И все они-фанатики в теме. Разговор «Кому это нужно» — не про них. Да и подставляться никто не хочет. Если кто-то лажу пропустит, а другой укажет-неприятности будут. Особенно для кафедры.
Действия с комментарием
Валерий
fang: только для докторских. остальное опционально. согласно положению вака.
Серьёзно? Вот счастье-то нынешним. Я давно защищался, тогда было 2 публикации-минимум.
Действия с комментарием
Валерий: Рецензентов забыли. Заведующего кафедрой. А ещё на каждую публикацию нужно приложить как минимум два отзыва специалиста. А ещё несколько отзывов на автореферат
если кратко то в вак (согласно положению вака) идут:
два отзыва оппонентов (для кандид.)
отзыв ведущей
отзыв науч руков (если есть)
фсё (из того, что касается непосредственно самой работы).
все остальное остается в архиве д. с.
итого формально работу должны читать три человека.
собственно, даже наличие отзывов на автореферат не обязательно (хотя прилично, чтобы было не больше 3-4-х)
все остальное лирика.
Действия с комментарием
Валерий
fang: отзыв науч руков
Ну, это отец родной. С ним каждую главу по несколько раз переписываешь и он больше твоего понимает, о чём ты пишешь…
А рецензенты от кафедры? Насчет д. с.-не помню. Кажется, их не было.
Да ещё диссертация каким-то неведомым образом расползается и её читают все, кому не лень. Перед защитой это очень напрягает. Подходят, вопросы задают. Мне, например, позвонила какая-то женщина-химик из какого-то ВУЗа-уточняла некоторые детали. А диссертация была по истории. Как она к ней попала-для меня до сих пор загадка. Я тогда был ещё молодой, спросить постеснялся…
Действия с комментарием
Валерий: А рецензенты от кафедры?
это все подпадает под понятие протокола ученого совета, который направляет работу в дисс. совет. ученый совет голосует по факту доклада кого-то из членов, который ознакомился. документ остается потом в дисс. совете.
сам дисс. совет назначает рабочую группу специалистов, которые также должны подготовить заключение о рекомендации к защите. это также внутренний документ самого дисс. совет и тоже никому кроме дисс совета не нужный. опять же он остается в деле в дисс совете. в д. с. он должен быть на случай ваковской проверки (что крайне маловероятно в наше время, потому что вак уже многие годы не может у себя внутри навести элем. порядок)
Валерий: Мне, например, позвонила какая-то женщина-химик из какого-то ВУЗа-уточняла некоторые детали. А диссертация была по истории. Как она к ней попала-для меня до сих пор загадка.
можно Вас только поздравить по поводу такого интереса.
автореферат рассылается в библиотеки, где с ним может ознакомится каждый желающий и хоть на саму защиту заявится со своим отзывом.
сама же работа отправляется в РГБ только после защиты. до защиты за месяц она должна быть передана лишь в библиотеку организации-базы д. с.

Но это вся так. Лирика опять же. Система деградировала на протяжении 20 лет. Собственно, одна только фамилия Шамхалов говорит и сама за себя и за весь вак вместе с миобром.
Действия с комментарием
Валерий
fang: автореферат рассылается в библиотеки, где с ним может ознакомится каждый желающий и хоть на саму защиту заявится со своим отзывом.
сама же работа отправляется в РГБ только после защиты. до защиты за месяц она должна быть передана лишь в библиотеку организации-базы д. с.
Ну, это всё и тогда было. Да и детали это уже. А проблема в том, что в наше время этих липовых учёных из числа начальников стало пруд пруди. Мне, например, недавно рассказывали: в одном военном учреждении идёт совещание, начальник хмуро оглядывает своих подчиненных и говорит: «Что-то вы все стали остепенённые. Всё кандидаты да доктора наук. А я вот никто. Чтобы через три месяца я был кандидатом наук!». Встали, взяли под козырёк…Через три месяца он стал кандидатом наук…
Действия с комментарием
Валерий: этих липовых учёных из числа начальников стало пруд пруди.
И чего?
Это всё категория тщеславия: заказать о себе статью в энциклопедии выдающихся людей России, орден получить какой-нибудь (или ленту специальную через грудь), бюстик себе в центре Москвы поставить, купить себе учёную степень.
Девальвация некоторых понятий позволила их коммерциализовать. Наверное это закономерно.
Действия с комментарием
Валерий
Ой, я не понял: темы-то и правда нет на портале. Как же мы тогда пишем?
fang: Девальвация некоторых понятий позволила их коммерциализовать. Наверное это закономерно.
Ну да, время такое…Раньше идеология не позволяла заниматься наукой / в моём случае/, теперь-деньги…Ладно, брюзжать начинаем по-стариковски. Сейчас потусторонние наши недруги начнут плести свою чушь о нашей никчемности или продажности темным политтехнологам из госдепа…Тоже, кстати, примета времени…
Действия с комментарием
Валерий: Да и детали это уже.
рассылка автореферата — всё же это не просто деталь, а, пожалуй, основной инструмент, обеспечивающий публичную легитимность защиты. практически все остальные контрольные моменты, кроме этого можно разрешить кулуарно
Я даже знаю как одна девочка в последний день публикации объявления (и соответственно рассылки). пыталась реализовать всю остальную формальную часть документарного обеспечения. Абсолютно всю. Ей нужно было сесть на хвоста уже назначенного заседания д. с. А говорят, что надо «полгода». Хи-хи.

А всё к тому, что конкретно у Воробъева с его дис. работой все будет более чем нормально (с формально точки зрения. а как на самом деле — это уже один бог судья)
Действия с комментарием
fang: Это всё категория тщеславия: заказать о себе статью
А деньги? За кандидатскую платят зарплату в 1,5 раза выше, за докторскую — в 2. Так что это мошенничество может иметь материальные последствия, финансовый ущерб государству. А зарплата у Воробьева в Госдуме, думаю, более чем сто тысяч рублей в месяц. Пятьдесят тысяч ежемесячно, 600 тысяч в год, с 2004 года крупный материальный ущерб нанес стране. И это ущерб вполне реальный, в отличие от мифического ущерба у Навального.
Действия с комментарием
Barmaleikin: За кандидатскую платят зарплату в 1,5 раза выше, за докторскую — в 2
что за бред!
ах, это Вы, Бармалюйкин!
ну, где, где ты это прочитал?
смотри документы. (доплачивают, но копейки (типа 3 -х тыся) и то не всегда)
Действия с комментарием
Да, это я лажанулся. Давно читал, забыл, о чем там речь реально шла. Там и впрямь писали о 50 процентах, но: «С 2006 г. доплата преподавателям вузов и работникам НИИ за кандидатскую степень при полной ставке составляет 3000 руб., за докторскую — 7000 руб. Надбавка за ученую степень может составлять до 50% зарплаты, рассказывают преподаватели вузов. Зарплата завкафедрой гуманитарного института состоит из оклада в 7000-8000 руб., надбавки за степень доктора в 7000 руб. и столько же — за звание профессора, отмечает один из них; рядовой сотрудник кафедры получает с учетом кандидатской надбавки около 9000 руб. «Конечно, могут быть еще премии от университета, но это не гарантированный и не постоянный доход», — замечает собеседник «Ведомостей».
Вот она, путинская Россия.
Неудивительно, что на продажу пошли и научные звания. На 9000 рублей прожить — это нелегко.
Действия с комментарием
А, нифига! У чиновников больше надбавка за кандидатскую! Свидетельство: «В Алтайском крае корочки кандидатов и докторов наук у университетских преподавателей и чиновников одинаковые, однако, дивиденды приносят разные. (Напомним, ежемесячная доплата чиновникам-кандидатам наук за ученую степень составит 12 990 рублей, а 21 650 рублей будут получать дополнительно доктора наук. Надбавка увеличилась после нового года, когда в Алтайском крае вступил в действие новый МРОТ».
Понятна суть? Это преподам 3000 рублей. Чиновникам на Алтае — уже 13000 рублей. А в Госдуме цифра может быть и очень даже иной, это надо проверить.
Действия с комментарием
Barmaleikin: Чиновникам на Алтае — уже 13000 рублей. А в Госдуме цифра может быть и очень даже иной, это надо проверить.
не забывай, однако, что платить или не платить надбавки — это решение сейчас принимает сам работодатель. Можно лишь порадоваться, что на Алтае ценят просвященных людей. Надеюсь ты не прости просвященных людей?
В Германии, где надбавка обязательна, твое остепенённое резюме скорее полетит в корзину нечитанным, чем резюме аппликанта попроще.

Я уже отписался что популярность остепенения лежит скорее в категории тщеславия, чем материальной выгоды.
Кроме врачей. У медиков степень повышает твой авторитет, как специалиста, что конвертируется в твою востребованность и доход. Цена вопроса — что то под миллион — наука экспериментальная и нужно оплачивать услуги лабораторий, стоимость препаратов и т. п.
Действия с комментарием
А вот и любопытно, что там работодатель-депутат Госдумы решил по поводу депутата Госдумы-работника. Уж самих себя-то они пока еще ни разу ложкой мимо рта не обнесли. И если даже в дотационном Алтае чиновники так ценятся, то можно себе представить, как ценятся депутатишки категории А.
Действия с комментарием
Гость
Да пошли Вы все с этой учёной степенью! И среди учёных полно дураков. А Андрей парень с умом. Ум нельзя своровать. Он или есть или его нет! (Винни Пух)
Действия с комментарием
Гость
Гость: И среди учёных полно дураков. А Андрей парень с умом. Ум нельзя своровать.
Он не дурак. Он — не честный человек. Вот и всё.
Действия с комментарием