Как судмедэксперты делают «пьяными» погибших пешеходов

История с «пьяным» мальчиком, погибшим под колёсами машины в Балашихе, получила широкий резонанс. Общественность возмутилась, когда убойную дозу алкоголя якобы нашли в крови погибшего ребёнка. Это заставило присмотреться к подобным спорным эпизодам с участием взрослых, которые не стали резонансными. Журналисты «КП» нашли такую историю в Одинцово.

Пять лет пенсионерка Валентина БЕСЕДИНА пытается добиться наказания для водителя, сбившего её сына. В январе 2013 года 36-летний Сергей МАКСИМОВ отправился на дачу за инструментами для ремонта. На обратном пути его сбил на «зебре» летевший на приличной скорости «Вольво».

У женщины осталась газета, в которой описано ДТП: «В момент удара переходил проезжую часть в зоне действия пешеходного перехода». Это же ей говорили соседи по даче.

Однако в материалах уголовного дела было указано, что машина врезалась в человека в 50м от «зебры», то есть вне зоны действия перехода. Кроме того, судмедэксперт написал, что Сергей был в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения: 4 промилле (бутылка водки для взрослого мужчины), тогда как 5 промилле считается смертельной дозой.

При этом сама женщина, которая видела сына за час двадцать до смерти, утверждает, что он был трезв. Сторож у дач общалась с Сергеем за пять минут до трагедии и подтверждает, что он не был пьяным. Он шёл на автобусную остановку обычным шагом, что видели другие.

ДТП разбирают 5 лет

За рулём «Вольво» был Григорий АНДРИЕВИЧ. По некоторым данным, его отец — влиятельный местный бизнесмен. Самого 30-летнего Григория журналисты найти не могут, но судя по всему, он продолжает жить полной жизнью. На сайте судебных приставов предположительно за ним числятся три неоплаченных штрафа, среди которых — за превышение скорости в Москве, Московской и Смоленской областях.

Юрист Фонда поддержки пострадавших от преступлений Александр КОШКИН рассказывает о странностях в этом деле, из-за которых Андриевич может избежать ответственности:

Уголовное дело по статье «нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека» в полиции завели только спустя год и десять месяцев после самого ДТП. Но теперь его, очевидно, сознательно затягивают. В полиции дело приостанавливают — мы пишем жалобу в прокуратуру, там проводят проверку, находят очередные нарушения, возобновляют дело, в полиции его в очередной раз приостанавливают. Так по кругу.

Срок давности по преступлениям средней тяжести — шесть лет. Пять уже прошло. Еще год — и Андриевич избежит уголовной ответственности. Пять лет на разбор ДТП.

Коррупция?

Как и во многих профессиональных сообществах, среди судмедэкспертов не принято открыто критиковать коллег, поэтому дать комментарий по заключению о признании пьяным Сергея Максимова один из опытных экспертов согласился только на условиях анонимности:

— В заключении сказано про 4 промилле. Но ни слова про наличие ацетальдегида. Это продукт распада алкоголя, который происходит в печени. Его наличие подтверждает, что алкоголь попал в организм еще при жизни человека.

— Образцы взятой у трупа крови могли сознательно загрязнить алкоголем?

— Это версия. Анализ делается специальным оборудованием, газовым хроматографом. В него закладывается материал, аппарат делает спектральный анализ и печатает результат. На этой стадии эксперт вряд ли может вписать в заключение другие цифры от фонаря». Рискованно. Могут проверить. Некие манипуляции с материалом было бы проще провести до отправки в лабораторию.

— Может быть в этой сфере коррупция? Чтобы за деньги выдавать нужные одной из сторон заключения.

— В медвузах судебные эксперты — самая, пожалуй, непопулярная специальность. В отрасли постоянная нехватка кадров и нет высокой конкуренции. Особенно в регионах. Большинство студентов-медиков хотят лечить больных. Потому что живой пациент может отблагодарить за лечение. А с трупов, я извиняюсь, что взять?

— Сколько получает судмедэксперт?

— В среднем по стране — 15 — 20 тысяч рублей в месяц. В Москве и Подмосковье побольше.

«Экспертиза может повлиять на ход следствия»

Прокомментировал случай с Сергеем Максимовым руководитель общественного движения «Синие ведёрки» Пётр ШКУМАТОВ:

По этому случаю в Одинцово в технической экспертизе написали, что автомобиль двигался 40 км/час. Слабо верится, что после удара на такой скорости у человека фактически отвалится голова.

Часто экспертиза может повлиять на ход следствия. Следователь получает заключение эксперта. У него нет оснований не доверять этим документам. Он берёт его за основу и закрывает дело или даже не возбуждает его.

В свою очередь, судмедэксперт центра «Судебный эксперт» Руслан КАЛИНИН утверждает, что в большинстве случаев к заключениям государственных судмедэкспертов вопросов нет, а ложные результаты могут получаться и без злого умысла:

Загрязнить образцы алкоголем, думаю, несложно. Сложно получить правдоподобный результат. Просто так взять и накапать спирта в кровь? А потом придут результаты: «15 промилле». Для эксперта это может уголовным делом закончиться. Спирт достать легко. А вот ацетальдегид, который доказывает, что человек пил еще при жизни, — не так-то просто. Не могу представить себе, что целое бюро из десяти человек ходит с пробиркой ацетальдегида в кармане. Тут нужен сговор лиц.

Эксперт не работает с трупом один. Как правило, при вскрытии присутствует лаборант или лабораторные техники. Кроме того, запечатанные пробирки отправляются в лабораторию — они обычно находятся в других городах. А уже оттуда приходит заключение. То есть загрязнить образцы возможно. Но результаты будут отличаться от реальных.

Ложные результаты могут получиться и не только из-за чьего-то злого умысла. Пробирки, которые используются для забора материала из трупов, — многоразовые, стеклянные. Есть правила, чем и как их мыть. Но это все делается не роботами, людьми. Скажем, вместо дистиллированной воды помыли спиртом, недосушили.

Налили туда кровь — получились черт его знает какие результаты. Пробирку могут банально перепутать. Но в большинстве случаев к заключениям государственных судмедэкспертов нет никаких вопросов.

3.133.145.17