1. Новости
  2. Одинцово

В КПРФ предложили национализировать «дворцы» под социальные нужды

8 192 (+1)61

Депутат Госдумы, первый секретарь московского горкома КПРФ Валерий РАШКИН подал депутатский запрос в Росреестр, чтобы выяснить, сколько в России дворцов площадью свыше 1000 м².

«Сегодня КПРФ объявляет войну роскошным дворцам как символу вопиющего социального неравенства. Мы прорабатываем меры по национализации частных особняков площадью от 1000 м² для нужд наименее социально защищённых категорий российских граждан», — сообщает Рашкин в запросе на имя главы Росреестра Олега СКУФИНСКОГО.

Депутат просит предоставить систематизированные сведения о расположенных на территории России зданиях и объектах незавершённого строительства, находящихся в частной собственности, с указанием адреса их адреса и разбивкой по площади (от 1000 до 5000; от 5000 до 10 000; от 10 000 до 15 000; от 15 000 м²).

Валерий Рашкин дал комментарий «Коммерсанту»:

Прежде всего речь идёт о люксовой недвижимости, нажитой преступным путём, а также дворцах чиновников, явно противоречащих их декларациям о доходах. Основная цель предложения не наказать кого-то, а способствовать смягчению вопиющего социального неравенства в стране. Поэтому замки в курортной зоне, например, было бы целесообразно перепрофилировать в санатории для постковидного восстановления здоровья малообеспеченных граждан или иные социальные нужды населения.

Депутат Госдумы от партии КПРФ Валерий Рашкин, Январь
Депутат Госдумы от партии КПРФ Валерий Рашкин

Ранее портал ЦИАН сделал подборку самых дорогих дворцов, выставленных на продажу. Рейтинг был опубликован спустя несколько дней после выхода фильма Навального о «дворце Путина» под Геленджиком. Интернет-издание «Проект» обратило внимание, что особняк в Барвихе, занявший первое место в списке ЦИАН (1,65 млрд руб.) принадлежит Роману ЗОЛОТОВУ — сыну главы Росгвардии Виктора ЗОЛОТОВА (бывшего охранника Путина).

Позже представитель Росгвардии Валерий ГРИБАКИН заявил РБК, что сын Золотова не имеет отношения к этой недвижимости и её продаже: «С полной ответственностью сообщаем, что недвижимостью владеет частный предприниматель, который не имеет никакого отношения ни к родственникам руководства Росгвардии, ни к самому ведомству». Грибакин назвал публикации о дворце в Барвихе «очередной провокацией», цель которой — опорочить Росгвардию и её руководство.

Поддерживаете предложение КПРФ национализировать «дворцы» под социальные нужды?

216.73.216.94

Оцените материал

Нашли ошибку — выделите фрагмент текста и нажмите флажок или Ctrl+Enter. Прислать новость

Комментарии61

Лучшие

  1. gilmarЧего это они обгадились? В фильме так и говорится, что из-за плесени во дворце демонтировали всю отделку и делают ее по-новой, а вся «экскурсия» это визуализация. Так что все сходится. Мэш только подтвердил это.
    3
  2. cambalaРашкин все правильно говорит, олигархи эти дворцы построили на бюджетные деньги, и себе присвоили. Пришло время возвращать. А то что тролли так за олигархов впрягаются, так они с этого тоже деньги имеют, и немаленькие.
    3
Показать предыдущие 20 веток · всего раньше 41
arthas
Всё к чему прикасается рука царька превращается в плесень. Неудивительно то, с такой коррупцией, даже для своего вождя нормально спроектировать и построить не могут ничего.
2
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
gilmar
arthas: Всё к чему прикасается рука царька превращается в плесень. Неудивительно то, с такой коррупцией, даже для своего вождя нормально спроектировать и построить не могут ничего.
Этточно. Я не удивлюсь, если и этот дворец, как и куча всего за последние 20 лет, на самом деле строился вовсе не как домик в деревне для ненаглядного обнуленца, а ради все того же распила бабла. То есть, это просто очередная многомиллиардная кормушка для ненасытной челяди нацлидера (и наверняка для него самого тоже). Потому и владельцев найти не могут, и тянется вся эта афера уже полтора десятка лет.
1
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
masal
gilmar: Я фильм Навального смотрел полностью, в отличие от Ленивца.
Офигительное достижение. Вот, блин, подтверждение что Ленивец умный человек, не тратит время на всякое.
gilmar: И именно его (фильм и его последствия) мы тут обсуждаем,, а вовсе не сам дворец.
Да? Странно. А тема блога про КПРФ и предложение КПРФ о национализации «дворцов» вроде.
gilmar: Вы, насколько я понимаю, тоже фильм «не смотрели, но осуждаете». А там, между прочим, вовсе не про дворец. Дворец там просто яркая иллюстрация. Фильм про банду, которая нашей страной правит.
И да и нет. Начал, но после слов «Это расследование мы придумали когда я был в госпитале…» смотреть естественно перестал, ну так, ещё минут 5 пейзажиков мотанул. Не то чтоб осуждаю, странно мне что люди смотрят придуманное и обсуждают это как быль.
gilmar: Не нужно замыливать политическую тему профессиональными экивоками, это и есть клоунада в чистом виде.
А где у Ленивца замыливание? Он или по теме или про строительство.
А тот коммент, на который вы возбудились и из которого выхватили фразы, полностью вот так написан:
lenivets: Ах, навальновский, тогда это многое объясняет. Хорошо, что я его смотреть не стал. По ТВ бредят, а в инете Навальный с ТВ соревнуется: кто лишее чушь загнёт.
То есть Ленивец не верит никакой пропаганде, ни ТВ, ни пациента, а верит только объективности. Какая в этом клоунада? Скорее странен чел, который любую из пропаганд принимает за чистую монету.
gilmar: Я ничего плохого про него не писал,
Ну да, только немножко с животным сравнили:
gilmar: А возражать таким что с собакой лаяться
gilmar: просто порекомендовал ему непыльную работку
Про которую сами не знаете есть она или нет и собеседования туда не проходили видимо. Тогда странны претензии к Ленивцу что он фильм не смотрел.
gilmar: которая, как мне кажется, ему сейчас в самый раз будет.
Какая то инсинуация, сами попробуйте там поработать, потом можете рекомендовать. А то вы рекомендуете то, что не ощутили.
gilmar: А вам могу только посоветовать последовать вашей же собственной «народной» мудрости.
Она не собственно моя, а именно народная. То есть вы можете только повторять за другими и своего у вас «кот наплакал». Неудивительно что вы обсуждаете то, чего не видели своими глазами.
1
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
gilmar
masal: Вот, блин, подтверждение что Ленивец умный человек
Если он такой же «умный», как и вы, то с вами обоими спорить — только время зря терять. Это ж надо столько разных букв написать только ради того, чтобы сознаться в том, что вы не знакомы с первоисточником темы, которую пытаетесь обсуждать. Ленивец хоть сразу прямо об этом сказал.
masal: А тема блога про КПРФ и предложение КПРФ о национализации «дворцов» вроде.
Я написал «фильм и его последствия» или вы и читать толком не умеете? Предложение КПРФ как раз и есть одно из последствий, так что все по теме.
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
masal
gilmar: Если он такой же «умный», как и вы, то с вами обоими спорить — только время зря терять.
Дело личное. У нас свободная страна, каждый может распоряжаться своим временем по своему усмотрению.
gilmar: Это ж надо столько разных букв написать
Да мне буковок не жалко. Можете пользоваться.
gilmar: только ради того, чтобы сознаться в том, что вы не знакомы с первоисточником темы, которую пытаетесь обсуждать.
Я обсуждал тему статьи про предложение депутата Рашкина. Зачем выдумываете? Посмотрите мои комменты. У вас претензии к фразе об обгадившихся навальноидах? Да, обгадились, я посмотрел первоисточник — ролик от мэш, на «дворец» не тянет пока что. А какая либо «визуализация» это не доказательство, а придумка, о чём пациент и сказал в начале «своего» фильма, начало я ведь посмотрел.
gilmar: Ленивец хоть сразу прямо об этом сказал.
Я тоже прямо сказал когда меня спросили.
gilmar: Я написал «фильм и его последствия» или вы и читать толком не умеете? Предложение КПРФ как раз и есть одно из последствий, так что все по теме.
Нигде в тексте статьи не увидел что предложение КПРФ является последствием какого либо фильма. И в цитате Рашкина тоже нет ничего про фильм. Похоже вы это придумали. Похоже проблемы с понятием прочитанного не у меня.
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
gilmar
masal: Я обсуждал тему статьи про предложение депутата Рашкина. Зачем выдумываете? Посмотрите мои комменты. У вас претензии к фразе об обгадившихся навальноидах? Да, обгадились, я посмотрел первоисточник — ролик от мэш, на «дворец» не тянет пока что. А какая либо «визуализация» это не доказательство, а придумка, о чём пациент и сказал в начале «своего» фильма, начало я ведь посмотрел.
А почему вы решили, что вам кто-то что-то собирается доказывать? Не хотите верить — не верьте, дело хозяйское. Фильм Навального, ролик Мэша и аналогичные материалы не для таких, как вы. Они для тех, кто привык и умеет думать, анализировать и делать выводы, а не только буковками попусту фонтанировать.
masal: Нигде в тексте статьи не увидел что предложение КПРФ является последствием какого либо фильма. И в цитате Рашкина тоже нет ничего про фильм. Похоже вы это придумали. Похоже проблемы с понятием прочитанного не у меня.
Ага, ну конечно же, КПРФ и Рашкин, как и наш нацлидер, про Навального и его расследования и слыхом не слыхивали. Они даже ФИО такого не знают и знать не хотят. И, конечно, про дворцы это полностью оригинальная идея КПРФ и Рашкина. Странно, что не Жириновского, он такое тоже любит перед выборами предлагать.

Вы правы, с понятием у вас проблем нет, но таки есть проблемы с пониманием. И ладно бы только прочитанного, но ведь еще и происходящего в стране, а это уже гораздо серьезнее.
1
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
masal
gilmar: А почему вы решили, что вам кто-то что-то собирается доказывать?
Нисчего. Я так не решил, это вы придумали. Можете не доказывать, я нигде не писал что я лично требую доказательств, я не суд.
gilmar: Не хотите верить — не верьте, дело хозяйское.
Это правильно. Свобода.
gilmar: Фильм Навального, ролик Мэша и аналогичные материалы не для таких, как вы.
Это вы так решили? Давайте я решу сам что для меня, а что нет, на основании вышесказанного тезиса «хотите — не хотите, верьте — не верьте».
gilmar: Они для тех, кто привык и умеет думать, анализировать и делать выводы, а не только буковками попусту фонтанировать.
А, ну понятно, вы светлая личность, а я так, «погулять вышел». Ну не буду спорить со столь думающим анализатором.
gilmar: Ага, ну конечно же, КПРФ и Рашкин, как и наш нацлидер, про Навального и его расследования и слыхом не слыхивали. Они даже ФИО такого не знают и знать не хотят. И, конечно, про дворцы это полностью оригинальная идея КПРФ и Рашкина. Странно, что не Жириновского, он такое тоже любит перед выборами предлагать.
О, да вы более великий «думатель» и «анализатор». Вы даже можете думать и анализировать то, что людьми не сказано и не написано. Респектище. И почему идея про дворцы Рашкину не могла самому прийти в голову? Он управляемый даун чтоль?
gilmar: Вы правы, с понятием у вас проблем нет, но таки есть проблемы с пониманием.
Да вроде нет, как написано, так и понимаю, без фантазий вроде.
gilmar: И ладно бы только прочитанного, но ведь еще и происходящего в стране, а это уже гораздо серьезнее.
Ух ты, а вы прям знаете и понимаете о происходящем в стране всё? Вы так информированы? Вы вроде просто ведётесь на разную инфу которую вам вотрут, ну это по моему мнению, не думаю что вы глава СВР, ФСБ, президент и т. д., которым доступна инфа ДСП, совсекретно и т. д.
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
nesus
Я думаю там теперь можно только какую-то публичную, элитную, дорогую базу отдыха сделать. Не пропадать же добру А сколько можно было детских садов в Подмосковье построить…
1
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
pravdist

Рашкин о «дворце» Путина.
6-7 августа 2011 году Путин и Медведев отдыхали во «дворце» на мысе Идокопас.
Об этом заявляла и писала наша партия — КПРФ.
kprf.ru/opponents/95697.html​

Материализация призраков в районе «дворца Путина». Странные ответы на депутатские запросы С. П. Обухова. ФСО отрицает, что охраняет «дворец». А генпрокуратура утверждает, что задержавший экологов сотрудник ФСО нес службу в другом месте -
kprf.ru/dep/95437.html
11
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
masal
barbarian: Популистская брехня.
Я тоже почти так написал.
А ещё добавлю, это «ваучер Чубайса» в новой обёртке.
«для нужд наименее социально защищённых категорий российских граждан» ©
А самые нуждающиеся окажутся Рашкин и КПРФ, они же не буржуи, а партия обездоленных трудящихся.
Национализировать это как понимать? Отдать власти, как управляющей национальным государством? Ага.
Ничему жизнь людей не учит, «отнять и поделить», «халява приди».
Только один момент для ведущихся на популистов, те же самые пенсионеры сейчас по рекомендациям врача имеют бесплатные путёвки и бесплатный проезд к месту лечения и обратно. И санаториев им хватает. Читайте законы РФ, граждане, а то вас популисты опять разведут.
Или как этот Рашкин собирается дворцы использовать? Свозить туда всех нуждающихся бомжей по 10 человек в 100 метровую комнату, как наименее социально защищённую категорию?
Смешные разводилы, блин.
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
masal
pravdist: sun9-38.userapi.com/im…f860638499f&type=album
pravdist: Тупому masalу не объяснишь:
Смотри на картинке:
Васильич, я понимаю возраст, но у тебя кроме тупых картинок уже никак чтоль?
По первой. Разбирали уже не раз. Президент идёт на определённый законом срок, на этот срок и намечает всё и обнародует. Новый срок — новые планы реализует согласно новой ситуации. Ты хоть понималку включи, ты заключил контракт на пять лет допустим, заключил новый — новые цели и задачи.
А по второй вобще хрень, большие отчисления за недра платят тебе на пенсию. Вот ты буржуем стать попробовал, но обломался, так что теперь тебе на пенсию олигархи скидываются, поскольку ты нешмог, но они тебя не кинули, платят налоги, акцизы, пошлины и т. д.
1
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться